Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
соц2 .docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
239.74 Кб
Скачать
  1. Приемы мирного разрешения социальных кон­фликтов.

Методы урегулирования конфликтов:

  1. Избегание конфликта

  2. Метод переговоров

  3. Метод использования посредников

  4. Метод откладывания конфликта

  5. Метод третейского разбирательства

разрешение социального конфликта —

  1. компромисс (со­глашение путем взаимных уступок без ущерба коренных интересов сторон).

  2. Устранение причины конфликта

Конфликтология выработала ряд рекомендаций, следование которым ускоряет процесс разрешения конфликта:

1) во время переговоров приоритет должен отдаваться обсуждению содержательных вопросов;

2) стороны должны стремиться к снятию психологической и социальной напряженности;

3) стороны должны демонстрировать взаимное уважение друг к другу;

4) участники переговоров должны стремиться превратить значительную и скрытую часть конфликтной ситуации в открытую, гласно и доказательно раскрывая позиции друг друга и сознательно создавая атмосферу публичного равноправного обмена мнениями.

  1. Переходный характер современного этапа развития России.

Россия в третий раз переживает период первоначального накопления капитала.

Для этого периода характерны спекуляции и биржевые махинации, не желание и не

способность организовать массовое производство товаров, легкое обогащение и

банкротство, социальная не защищенность и нищета.

Наше общество не было социалистическим и не могло стать таковым, но оно не

обладает предпосылками, для того чтобы стать цивилизованным капиталистическим

обществом. Из этого следует, что капитализм и социализм нам не подходит.

Российское общество сегодня можно охарактеризовать следующими явлениями -

углубление социальных и межнациональных конфликтов, внутренняя политическая

борьба между реформаторами и консерваторами, тяжелый экономический и

социальный кризис, разгул преступности

В обозримом будущем в российском обществе будут сосу­ществовать три системы

социокультурных ценностей: инду­стриально-традиционные, постиндустриальные,

псевдоцен­ности западного общества. Отсутствие в стране общеприз­нанной

системы ценностей и институализированных средств их достижения — главная

причина социальной аномии.

Выход из кризиса может произойти при формировании эффективного механизма

социального контроля, обеспе­чивающего доминирование постиндустриальных

ценно­стей, их общее признание населением и восстановление основных агентов

социализации.

Для российского общества вектором преодоления ны­нешнего кризиса является

реинтеграция социокультурных ценностей, формирование общих ценностных

ориентации, основанных на нравственности и рационализме. Без этого нам не

помогут ни передвижки власти от одной правящей элиты к другой, ни западные

долларовые инъекции, ни са­мые демократические политические и экономические

структуры, взятые сами по себе, безотносительно к их ценностному содержанию.

  1. Особенности социальной структуры российского общества.

Главная тенденция развития российского общества - усиление социальной дифференциации, появление новых страт, все большее расслоение общества по размеру доходов и уровню жизни, власти.

Основные страты- доход, престиж, власть, образование.

Современные изменения социальной структуры в России обуславливают два разнонаправленных процесса; усложнение социальной дифференциации и ее упрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых форм собственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), а упрощение – вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализироваными видами привилегий, иерархизации собственников по величине дохода, большей или меньшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи с формированием экономических классов.

Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлось место в структуре властных отношений, то сейчас таким критерием становится имущественное неравенство, хотя первый не утратил своего существенного значения.

Основные классы современного российского общества:

  1. Элита общества (политики, крупные бизнесмены, актеры)

  2. Зажиточный слой (ученые, писатели, преуспевающие врачи, юристы,средние и мелкие бизнесмены, чиновники)

  3. Квалифицированные рабочие

  4. Неквалифицированные рабочие

  5. Бомжи, уголовные элементы

30 Развитие социальных институтов России в условиях формирования рынка и демократии.

Соц. институты можно определить как совокупность различных форм организации и регулирования общественных отношений, специальных учреждений, системы норм, социальных ролей, обеспечивающих реализацию функций, необходимых для существования и развития как соц-ых общностей, так и всего общества в целом.

Многообразие соц. институтов определяется дифференциацией соц-ой  деятельности на различные виды: экономическую, политическую, культурную и т.д.

Поскольку большинство институтов – бюрократические организации, они подвержены своего рода «болезням». Во времена революции или быстрых соц. изменений многие традиционные институты либо прекращают свою деятельность, либо адаптируются к решению новых задач. Формирование новых институтов требует времени.

Институты любого общества представляют собой сложную интегрированную систему, обладающую собственной соц. инерцией. Внутренняя согласованность в деятельности институтов является необходимым условием нормального функционирования всего общества. Так, неопределённость в распределении полномочий законодательной и исполнительной власти стала причиной острого политического кризиса в России в октябре 1993 года, закончившийся насильственным разгоном парламента.

В советском обществе после 1917 года интеграция всей системы соц. институтов обеспечивалась с помощью политических институтов, прежде всего компартии, а в капиталистическом обществе особую роль играют экономические институты. С точки зрения формальной организации, например, системы Советом не соответствовала современным демократическим методам политической организации общества, основанным на разделении законодательной, исполнительной и судебной власти.

В содержательном отношении институты образования  в постсоветском обществе нуждаются в изменении самой концепции образования, ином выборе предметов и т.д., т.е. должны быть переориентированы на потребности формирующихся рыночных отношений и предстоящие изменения на рынке труда. Институты рынка (корпорации, банка и биржи) являются мощными механизмами эффективного перераспределения капиталов и стимулирования труда. Однако гос-во вынуждено постоянно контролировать экономические и соц. последствия деятельности этих институтов, принимая целые системы правовых актов, ограничивающих монопольный захват рынков.

31 Тенденции развития российского общества в условиях глобализации.

Глобализация – это процесс усиления взаимозависимости событий и процессов происходящих в разных странах. Формирование «единого мира».

Глобализация выражается:

а) МРТ(международное разделение труда) и в интеграции в мировой экономике. Размывается понятие «национальный продукт».

б) формируется сеть негосударственных международных организаций (ООН)

в) происходит формирование «золотого треугольника» (золотого миллиарда человечества)

г) формируется единое информационное пространство (мировое телефидение, радио)

глобализация мировых политических связей, признание приоритета международного  права, мирового стандарта.

е) формирование мировых проблем: угроза окружающей среды, терроризм, мировые эпидемии, международная преступность.

Современные изменения социальной структуры в России обуславливают два разнонаправленных процесса; усложнение социальной дифференциации и ее упрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых форм собственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), а упрощение – вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализироваными видами привилегий, иерархизации собственников по величине дохода, большей или меньшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи с формированием экономических классов.

Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлось место в структуре властных отношений, то сейчас таким критерием становится имущественное неравенство, хотя первый не утратил своего существенного значения.