Глава 3

Примеры всякое существительное со значением 'сосуд' может обозначать также 'количество вещества, входящего в сосуд', ср ложка, стакан, чашка, кастрюля, ведро (В бочке оставалось не больше ложки <стакана, чашки, кастрюли, ведра> воды), любое относительное прилагательное, производное от существительного со значением 'отрезок времени', может иметь, помимо основного значения 'равный этому отрезку времени', еще и значение 'созданный за время, обозначенное основой', ср часовой <суточный, недельный, месячный, годовой> интервал — часовая <суточная, недельная, месячная, годовая > выработка, любой глагол со значением 'воздействовать острым инструментом' может иметь и значение 'создавать, воздействуя острым инструментом', ср бурить <копать> землю — бурить <копать> скважину в земле, пилить доску — пилить фигурки из доски, рубить дерево — рубить избу, сверлить подошву — сверлить отверстие в подошве, точить дерево — точить ложки из дерева

Продуктивность определяется, следовательно, только полнотой охвата единиц с заданной совокупностью свойств, сам класс таких единиц может быть очень невелик Отходя несколько в сторону от непосредственно занимающей нас темы, напомним, что в русском языке существует родительный даты, встречающийся только в сочетании с названиями месяцев, которых, как известно, всего двенадцать Замкнутость этого класса может навести на мысль, что родительный даты непродуктивен, поскольку предшествующей речевой практикой класс исчерпан и новообразования невозможны С точки зрения нашего определения родительный даты обладает стопроцентной продуктивностью, так как полностью охватывает все единицы соответствующего класса, а именно — названия месяцев Эта точка зрения находит неожиданное подтверждение в том факте, что любые другие названия месяцев (исторические, шуточные или фантастические, ср десятого термидора, четырнадцатого нисана¹¹¹, сорок восьмого мартобря на стенке в желтом доме) свободно дают родительный даты

Регулярная полисемия, не отвечающая сформулированному условию, называется непродуктивной

Помимо уже отмеченных черт сходства между многозначностью и словообразованием, у них имеется еще одно глубокое общее свойство Если рассматривать словообразование в «ономасиологическом» плане, как это предлагают, например, Ф Данеш, М Докулил, И Кухарж (Данеш et al 1967), т е от значений типа 'производитель действия', 'носитель активного воздействия

«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат» (М Булгаков, «Мастер и Маргарита») «Так встретил рассвет пятнадцатого нисана пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат» (там же)

Словообразование и многозначность               

==193

на предмет', 'инструмент действия', 'результат действия', 'место действия' и т.п. — к словообразовательным средствам их выражения, то обнаружится поразительное подобие словообразовательных типов и регулярных моделей многозначности. Относительно немногие ономасиологические словообразовательные типы русского языка (уменьшительные и увеличительные существительные, имена молодых существ, прилагательные со значением неполной степени качества, производные со значением субъективной оценки и ряд др.) не имеют параллелей в области регулярной многозначности; равным образом лишь немногие комбинации значений, характерные для многозначности, не дублируются словообразовательными типами ('национальность' — 'судно, принадлежащее соответствующей стране', ср. англичанин, голландец, француз, шотландец; 'столица страны' — 'правительство страны', ср. Бонн, Вашингтон, Лондон, Париж; 'страна света' — 'ветер, дующий с соответствующей стороны', ср. вест, зюйд, норд, ост и ряд других). Однако основные типы семантических отношений, выражаемых словообразовательными типами, свойственны и многозначности, и наоборот (см. ниже). Поэтому многие типы регулярной многозначности, подобно соответствующим словообразовательным типам, участвуют в равнозначных (синонимических) и импликативных (квазисинонимических) преобразованиях высказываний.

Последнее свойство регулярной многозначности будет описано более систематически, но пока только чисто содержательно (посредством примеров преобразований) при перечислении ее главных типов. Одновременно мы будем эпизодически отмечать продуктивность-непродуктивность тех или иных типов; проведенное нами исследование не дает оснований для систематических оценок продуктивности.

Даваемый ниже обзор типов регулярной многозначности представлен в виде перечня типичных парных комбинаций значений у существительных, глаголов и прилагательных. Возможны, конечно, и тройные и т. д. комбинации значений, но указывать их в явном виде нет нужды: в случае необходимости читатель сам легко извлечет их из приводимого нами материала.

РЕГУЛЯРНАЯ МНОГОЗНАЧНОСТЬ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Актантные значения

1. 'Действие' — 'субьект действия' (So — Ssub). Вместе со значением субъекта действия иногда синкретично (и вполне естественно) выражается значение причины действия (см. также п. 4, с. 195): вахта (нести вахту — вахта эсминца), власть (государственная — местные), выделение (гноя из раны — гнойные выделения), дежурство (нести — Дежурство оказалось не из робких), замена (старых кадров — подыскать себе замену), защита (обвиняемого — сви-

 

==194