Глава третья словообразование и многозначность

Указанные в названии этой главы явления или их разновидности рассматриваются нами с различной степенью подробности в зависимости от того, насколько хорошо они изучены. Такому основательно исследованному явлению, как словообразование в собственном смысле слова, посвящен относительно небольшой раздел, несмотря на то что именно ему принадлежит бесспорно главная роль в системе лексических синонимических средств языка. Несколько больше места отведено супплетивному словообразованию, которое лишь в последние годы начинает изучаться достаточно систематически, а многозначность рассматривается весьма подробно, так как с интересующей нас точки зрения — способности многозначного слова участвовать в синонимических преобразованиях высказываний — ее вообще не изучали.

СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В СОБСТВЕННОМ СМЫСЛЕ СЛОВА

В области словообразования относительно давно было выделено явление, которое после известной работы Е. Куриловича (Курилович 1936) получило название синтаксической производности (деривации). При синтаксической деривации производное слово отличается от производящего не своим лексическим значением, а только своими синтаксическими свойствами. К числу синтаксических производных в собственном смысле слова относятся отглагольные имена действия или состояния и отадъективные имена признака, относительные прилагательные, некоторые типы отадъективных наречий и ряд других. Со всеми ними возможны равнозначные преобразования, ср. доверять — оказывать доверие, Ткань была ослепительно белая — Белизна ткани была ослепительна, Не люблю долгих прогулок — Не люблю гулять подолгу и т. д. Понятно, почему этот тип словообразования семантически сближается с синонимией: главным свойством синонимов является именно то, что они не различаются своим лексическим значением.

Некоторые другие типы словообразования, не будучи чисто синтаксическими, отличаются от последних не столько денотативно, сколько сигнификативно. Поясним, что мы имеем в виду.

Словообразование и многозначность               

==165

Непременными участниками ситуации, обозначаемой глаголом защищать, являются субъект (тот, кто защищает), объект (тот или то, кого/что защищают) и контрагент (тот, от кого защищают). Заметим, что представление о субъекте защиты входит непосредственно в значение глагола и автоматически выражается в любом содержащем его предложении. Рассмотрим теперь существительное защитник, которое значит, по определению, "тот, кто защищает', т. е. субъект защиты. Значение субъекта, которое в глаголе выражается наряду со значениями объекта и контрагента, здесь выражено в подчеркнутой форме: действие со многими участниками представляется как свойство первого участника. За вычетом этого различия лексические значения глагола и существительного совпадают, что и делает возможным перифразирование типа Он защищает слабых = Он — защитник слабых.

Рассмотрим более систематически основные типы производных, способных принимать участие в семантически инвариантных преобразованиях высказываний.

1. Типовое название ситуации в форме So. В первых работах А. К Жолковского и И. А. Мельчука по семантическому синтезу (Жолковский и Мельчук 1965, 1967) классические существительные типа So (работать — работа, бежать — бег, производить — производство, знать — знание, любить — любовь, анализировать — анализ и т. п.) противопоставлялись только существительным типа Si — типовым именам участников (актантов) обозначаемой словом ситуации (т.е. именам деятеля, объекта, адресата и т. п.). So отличается от Si не только семантически, но и еще по двум признакам: во-первых, по синтаксическим свойствам; во-вторых, по отношению к системе перифразирования.

У So — те же самые валентности, что у ключевого слова, и все они принципиально реализуемы (ср. Х защищает У-а — защита У-а Х-ом); у Si — те же самые валентности, что у ключевого слова, но i-ая валентность ключевого слова принципиально нереализуема (ср. Х защищает У-а, но только защитник У-а с нереализуемой субъектной валентностью, или подзащитный Х-а с нереализуемой объектной валентностью; см. с. 146).

Что касается отношения So и Si к системе перифразирования, то So участвует в преобразованиях в сочетании с глагольными лексическими функциями Operi, Funci и Laboi-o (X образцово защищает Y-a = Х образцово ведет <проводит> защиту Y-a), a Si — в сочетании с глагольным параметром класса Copul (X защищал Y-a = Х был защитником Y-a).

В работе Апресян, Жолковский и Мельчук 1968 эта система была дополнена лексической функцией Si', характеристику которой мы уточним следующим образом: а) Si' = "So или Si', т.е. значение Si', строится как включительная дизъюнкция значений So и Si, ср. просьба = 'So (просить) или S; (просить)' = •факт или содержание просьбы', требование = "So (требовать) или S; (трвбо-

 

==166