Глава 2

Семантические условия: в случаях (1) и (3) речь обычно идет об актуальной цене, о цене данного товара или услуги, а в случае (2) - об узуальной цене, о ценах вообще, о ценах на данный класс товаров или услуг. Морфологическое условие: в (1) и (3) слово цена чаще употребляется в единственном числе (следствие из семантического условия). Сочетаемостные условия: в (1) S может обозначать предмет или (реже) действие; в (2) - обычно предмет; в (3) - обычно действие. Отметим, наконец, что при реализации второй валентности формой в NuniBimS цена выступает преимущественно в роли Ai в творительном падеже (еще одно морфологическое условие); ср. также слова стоимость, вес, ширина, толщина, высота, рост и т. п. в этой роли: стоимостью в тысячу рублей, весом в два кило, шириной в пять метров и т. д.

Одна и та же валентность при разных словах может выражаться очень разными средствами (практически - любым средством), а одно и то же средство при разных словах может выражать очень разные валентности. Так, валентность инструмента выражается формами из 5род (стрелять из ружья), sb™ (ср. курить трубку в противоположность курить табак из трубки), через sb™ (процедить через марлю, просеять через решето), S-m (резать ножом), с Sin (прыгать с парашютом), на Snp (тереть на терке); валентность причины - формами Брод (бояться сквозняков), из-за Брод (проистечь из-за неосторожного обращения с огнем), от Брод (колебаться от ветра), 8д„ (удивляться всему), за 5вин (беспокоиться за детей), на 5вин (сердиться на старика), 5тв (поперхнуться костью), под S-гв (гнуться под напором ветра, ломаться под тяжестью танка), на Snp (трепетать на ветру); ср. также перечисленные на с. 121 формы выражения объекта. С другой стороны, форма Sn, имеет значения субъекта (строиться рабочими), объекта (сорить деньгами), инструмента (резать ножом), средства (натирать мастикой), причины (подавиться костью) и т. д.; форма на Snp - значения субъекта (выпускаться на заводе), объекта (отражаться на здоровье), места (жить на Кавказе), инструмента (печатать на машинке), средства (жарить на масле), причины (сверкать на солнце) и т. д.

Некоторые семантические валентности, имеющиеся у данного слова, морфологически никак не выражаются. Так, у отглагольных существительных со значением типичного субъекта (объекта, места, инструмента, средства и т. п.) действия принципиально невыразима субъектная (объектная, местная, инструментальная, медиальная) валентность; ср. слова врач, пациент, лекарство на с. 139.

Это, так сказать, регулярная и даже закономерная невыразимость, потому что у актантных существительных валентность соответствующего актанта замещена по определению: врач = 'тот, кто лечит', пациент = 'тот, кого лечат', лекарство = 'то, чем лечат', и субъектная, объектная и медиальная валентности оказываются насыщенными словоформами 'кто', 'кого' и 'чем' соответствен-

Семантический язык как средство толкования логических значений

==147

но. В обычных условиях они не могут быть насыщены второй раз³⁸. У параметрических прилагательных в сравнительной степени насчитывается от трех до четырех валентностей (последнее - в предположении, что валентность аспекта является семантически самостоятельной; ср., однако, с. 154): у прилагательных типа выше, ниже, толще, тоньше, горячее, холоднее, тяжелее, легче и т. п., обозначающих специфическую величину, - субъектная, контрагента и количества, а у прилагательных типа больше, меньше, обозначающих размер вообще, - субъектная, контрагента (что больше чего), количества (больше на два сантиметра, меньше в три раза) и аспекта (больше по росту, меньше в длину). Первая (субъектная) валентность таких прилагательных (как, впрочем, и любых других) всегда невыразима - по той понятной причине, что имя субъекта свойства, обычно - существительное, не подчиняется прилагательному, а подчиняет его.

Регулярно остается невыраженной одна из валентностей некоторых антонимов со значением ликвидации результата действия. У глаголов типа забинтовать (руку марлей), заворачивать (покупку в бумагу), завязывать (ящик веревкой) имеется валентность средства-объекта, нереализуемая у их антонимов разбинтовать (руку), разворачивать (покупку), развязывать (ящик), хотя в принципе она у них есть, потому что их невозможно истолковать, не упоминая некоего Х-а (средства-объекта), который А снимает с В. Аналогичную семантическую структуру имеют и другие антонимы этого класса, к числу которых можно отнести, помимо уже названных слов, развьючить (осла), разгрузить (машину), разжать (уши), расстегнуть (пальто) и многие другие (ср. исходные глаголы навьючить (осла тюками), нагрузить (машину зерном), зажать (уши ладонями), застегнуть (пальто на все пуговицы)).

Родственное явление представляют глаголы молчать, промахиваться и некоторые другие, в толкование которых, как и в толкование антонимов только что рассмотренного типа, входит отрицание. Отрицание препятствует реализации некоторых валентностей, хотя и не устраняет их совершенно. Молчать в значении 'не писать кому-л. или не отвечать на чьи-л. письма' является четырехвалентным глаголом, потому что именно таков входящий в его состав глагол отвечать: кто кому на что чем отвечает. Однако практически реализуема у молчать лишь субъектная валентность; молчать о чём-л. допустимо

³⁸ Возможна и та точка зрения, что у этих существительных вообще нет соответствующей валентности. Принятая нами точка зрения лучше отражает языковую реальность в том смысле, что непосредственно объясняет семантическую инвариантность выражений, построенных на основе предикатов одного семантического гнезда (Он защищал меня = Он был моим защитником = Я был его подзащитным). Кроме того, она позволяет более естественно описать некоторые предикаты, в толковании которых данная валентность замещена и которые тем не менее допускают ее повторную реализацию с целью уточнения; ср. мотыжить дедовской мотыгой, лопатить деревянной лопатой.

 

==148