Глава 1

слов имеет много общего с лексическим значением исходного слова, хотя и не совпадает с ним полностью.

Перейдем к лексическим параметрам. Если лексические замены ставят в соответствие слову Х другое слово Y, семантически связанное с Х на парадигматической оси языка, то лексические параметры ставят в соответствие данному слову Х такое слово Y, которое семантически связано с Х-ом на синтагматической оси языка.

Уже В. Порпиг обратил внимание на пары слов типа собака — лаять, ножницы — стричь, рука — хватать, пища — есть, одежда — надевать и др. под., т. е. на синтагматические смысловые отношения между словами, которые он противопоставил парадигматическим семантическим полям Й.Трира (Порпиг 1934). Позднее Дж. Фирт отделил изучение синтагматической сочетаемости слова (meaning by collocation, Фирт 1951: 196) от изучения собственно значения. Сочетаемость, по его мнению, не обязательно имеет логическую основу и поэтому может быть идиоматичной. Например, английское ass "осел" в переносном значении сочетается с прилагательным silly 'глупый', obstinate 'упрямый', awful "ужасный" и скорее с young 'молодой', чем с old 'старый'. Интересно, что русское осел в сравнимом значении с прилагательными глупый и молодой сочетается неохотно. Time 'время' по-английски может быть saved (буквально — 'спасено', ср. русск. сэкономлено), или spent — 'потрачено', оно presses (буквально — 'давит', ср. русск. не ждет), flies — 'летит' и т. д.

Впоследствии типы семантических отношений между такими словами стали изучаться более систематически. Были, в частности, выделены такие семантические отношения, как вещь и ее обычный атрибут (лимон — кислый), действие и деятель (собака — лает), действие и его объект (пол — подметать), действие и его инструмент (стричь — ножницы), действие и место действия (сидеть — стул, лежать — кровать), действие и каузация действия (иметь — давать, видеть — показывать) и др. под. (Флавеллы 1959; ср. также Вейнрейх 19666: 7). В 1968 году Дж. Лайонс вновь противопоставил парадигматические семантические отношения, представленные в парах муж — жена, хороший — плохой, стукнуть — хлопнуть и т. п., синтагматическим семантическим отношениям, представленным в парах русые — волосы, лаять — собака, править — машина, пнуть — нога, писать — картина. Назвав пять простейших типов таких отношений (адъективное, субъектное, объектное, инструментальное, каузативное — см. примеры), Дж. Лайонс подытожил свой краткий обзор следующим характерным признанием: «Многие из этих отношений между определенными классами лексических единиц не могут быть описаны в рамках трансформационного синтаксиса Н. Хомского иначе, как с помощью набора частных (ad hoc) правил семантического согласования» (Лайонс 1968: 440).

Основные идеи современной семантики            

==45

Заслуга А. К. Жолковского и И. А. Мельчука состоит в том, что они обнаружили несколько десятков семантических отношений такого рода (лексических параметров) и описали в виде формальных правил наиболее существенные связи между ними.

Лексический параметр — это абстрактное, типовое значение, которое, подобно грамматическому, выражается при достаточно большом числе слов; однако, в отличие от грамматического значения, при разных словах оно выражается очень различными средствами, причем способ его выражения зависит от того, при каком именно слове оно выражается. Таким образом, понятие лексического параметра развивает уже упоминавшуюся на с. 37 идею об идиоматичных, лексически обусловленных (иногда — дополнительно распределенных) вариантах выражения одного и того же значения при разных словах и расширяет традиционное представление о лексических синонимах: оказывается, что лексическими синонимами могут быть слова, имеющие в точности совпадающее или близкое значение, но никогда не встречающиеся в одном и том же окружении (совершенно не способные к взаимозамещению).

Примером лексического параметра может служить Magn ( 'очень', 'высокая степень'). Magn синтагматически сочетается со словами разных частей речи, ср. Magn(<5p»owem) = жгучий, ЪЛа^а(дурак) = круглый, Magn(oMM^Ka) = грубая, Maga(mwuiiHa) = гробовая, Maga(mbMd) = кромешная, Мау1(диси^плина) = железная, Magn(3Kamt>) = досконально, Maga(cnamb) = крепко, Maga(paHumb) = тяжело, Maga(6enbiu) = ослепительно, Ма^а(круглый) = идеально, Мака(здоровый) = абсолютно ²⁹.

Для удобства дальнейшего изложения мы условно разделим главные лексические параметры на аналоги глаголов, существительных и адъюнктов (прилагательных и наречий).

Основными глагольными лексическими параметрами являются параметры Operi, Funco Funci и Labory. Чтобы уяснить содержательное существо этих параметров, рассмотрим ситуацию, обозначаемую словом влияние. В этой ситуации принимают участие два действующих лица: А — первый участник, тот, кто влияет, и В — второй участник, тот, на кого влияют.

Operi — это полувспомогательный глагол, соединяющий название i-го участника ситуации в качестве подлежащего с названием самой ситуации (в данном случае — словом влияние) в качестве дополнения. Operi (влияние) = оказывать (А оказывает влияние на В). Opera (влияние) = быть под, находиться под, испытывать, подвергаться (В находится под

²⁹ В работе Апресян, Жолковский, Мельчук 1968 рассматриваются две сравнительные степени параметра Magn — Plus (больше) и Minus (меньше), которые обычно выражаются совместно с каким-нибудь глагольным параметром, ср. Цены растут (IncepPredPlus), Заработки сокращаются (IncepPredMinus). В той же статье введены новые параметры Perm, Perf, Cont, Result, Ablei, Figur, Causi, Liqu», Permi (см. ниже) и ряд других.

 

==46