Глава 7

умер, еще не вытекает что он умирал. Он мог умереть мгновенно, без всяких промежуточных стадий — от выстрела, мощного электрического разряда или других подобных воздействий. Такое разное поведение импликативных правил в рамках разных формальных языков имеет естественное объяснение: поскольку импликаТивные правила затрагивают значение преобразуемого высказывания, для них далеко не безразлично, как определена семантика данного формального языка.

Предложения языка исчисления высказываний всегда имеют одно из двух возможных значений — истину или ложь; между тем значением предложений того формального языка, который необходим для описания всех семантических тонкостей естественного языка, является не истина или ложь и даже не обозначаемая предметом ситуация, а сложный набор сведений, эксплицирующих наивные представления о ситуации и ее оценку говорящим, слушающим или воспринимающим лицом. Неудивительно, что в таком семантическом языке импликативные правила не обязаны включать в свой состав импликации языка исчисления высказываний, имеющего неизмеримо более бедную семантику.

Перейдем к рассмотрению правил.

Равнозначные преобразования

Рассмотрим прежде всего преобразования, в которых исходное слово заменяется связанным с ним по значению существительным и полувспомогательным глаголом типа Opei-i, Funci, Labory.

I———————²———————————»

X <=> Operi<FUDCi, LaboriJ>        SquantMH.4. (X) (1)

Правило очевидно: много квантов процесса составляют в совокупности сам процесс. Примеры: грести — делать гребки, ходить — делать шаги (Ребенок начинает ходить — Ребенок делает первые шаги), хромать — есть изъяны (Работа с активом хромает — В работе с активом есть изъяны), шалить — есть неполадки (Машина шалит — В машине есть неполадки).

1——————^г————————»

Х <=> Орег! (Funci, Labory>      S,nod (X) (2)

Особенностью этого правила является его семантическая связанность: оно применяется лишь при условии, что исходное слово, если оно имеет и актуальное, и постоянное значение, употребляется не в актуальном значении (другое ограничение см. на с. 336). Примеры: воплотиться интересно — получить интересное воплощение, держаться прямо — иметь прямую осанку, жить разгульно — вести разгульный образ жизни («расклеенная» реализация Smod), интерпретировать по-новому — давать новую интерпретацию, идти

Глубинно-синтаксические преобразования             

==327

шатаясь — идти неверной походкой, изменяться причудливо — иметь причудливую динамику изменения («расклеенная» реализация), относиться хорошо — встречать хорошее отношение, пахнуть хорошо — иметь хороший запах, писать 1 неразборчиво — писать неразборчивым почерком, писать 2 ясно — иметь ясный стиль, произносить в нос — иметь носовое произношение, смотреть на вещи интересно — иметь интересный взгляд на вещи.

Эти примеры требуют двух замечаний.

Словосочетания типа иметь кислый вкус не имеют более простой соотносительной формы *вкусить кисло, параллельной форме пахнуть хорошо. Поэтому для их синтеза надо ввести либо особое правило, отличное от правила (2), либо фиктивный глагол ^вкусить. Многое соображения заставляют нас предпочесть вторую возможность.

Прежде всего, число словосочетаний типа иметь кислый вкус, у которых нет более простых соотносительных форм, крайне незначительно, и вводить для их синтеза новое правило было бы попросту неэкономно. Между тем введение в словарь фиктивного глагола *вкусить позволяет включить словосочетание иметь кислый вкус в класс словосочетаний типа иметь хороший запах, аналогичных ему и по структуре, и по значению, и получать его по правилу, единому для очень большого класса глаголов⁶.

Укажем на еще одно существенное обстоятельство. Введение фиктивной формы для объяснения одной равнозначности часто оправдывается тем, что она оказывается необходимой для объяснения других равнозначностей. В частности, введение фиктивного глагола *вкуситъ позволяет получить не только равнозначность *Яблоки вкусят приятно — Яблоки имеют приятный вкус, но и равнозначность "'Яблоки вкусят приятно — Яблоки приятны на вкус (см. правило (4) на с. 320). Одновременно формально устанавливается синонимичность выражений Яблоки имеют приятный вкус — У яблок приятный вкус — Яблоки приятны на вкус и аналогичным образом У нее красивое лицо — Она красива лицом, У него широкие плечи — Он широк в плечах и т. п.

Второе замечание касается существительных интерпретация, воплощение, запах и др. под. На первый взгляд кажется естественным трактовать их как So — в отличие от существительных походка, стиль, почерк и т. п. Такое предположение подтверждается и обычной лексикографической практикой, не различающей значений So и Smod, когда они совмещаются в одном слове. Если принять это представление, возникнут осложнения с правилом Х <=> Operi —> So (X) и другими подобными, так как это правило синтагматически свободно, а правило (2) синтагматически связано (см. с. 336).

⁶ Ср. аргументацию по поводу необходимости фиктивных форм в работе Жолковский и Мельчук 1967: 193, 202-203.

 

==328