Глава 4

деятельность', 'типичный объект как символ рабочей деятельности' или 'типичный инструмент как символ рабочей деятельности': приниматься или браться за работу <за учение, за чтение, за дело>; приниматься или браться за картину (объект живописи), за книгу (объект чтения или писания), за письмо (объект писания); но приниматься (не 'браться) хохотать (нерабочая деятельность) и браться (не 'приниматься) за весла <за иглу, за оружие, за перо, за руль> (инструмент как символ рабочей деятельности). Отметим неправильность фраз типа 'принялся забываться в тяжком сне <любитъ, отдыхать^ в них речь идет не о деятельности (ср. начал или стал забываться <отдыхатъ>). Существенна также нетрансформируемость приняться бегать <хохотать> <=> 'приняться за бег <за хохот> при трансформируемости приняться читать (работать) <=> приняться за чтение <за работу >.

2. Лексическая сочетаемость. М^оказывать) = влияние, доверие, помощь, сопротивление, услуга или действие, ^{производить) = действие или атака, впечатление, обыск, расследование, эксперимент: Капли оказали или произвели свое действие, но не 'оказать впечатление, 'произвести влияние. С(полный) = 'свойство' или сирота, С(круглый) = сирота или дурак: полный или круглый сирота, но полная (не * круглая) невозможность <праздность, свобода, темнота, тишина> и круглый (не 'полный) дурак. G( скорый) = время <свидание> или встреча <отьезд, разяука>, С(близкий) = отъезд <разлука> или будущее <день, ночь>; скорая или близкая встреча <разлука>, но до скорого (не "близкого) свидания, в скором (не "близком) времени и близкое (не "скорое) будущее, близкий (не "скорый) день, хотя значение этих двух прилагательных во всех рассмотренных случаях одно и то же: 'такой, который должен начать иметь место через небольшой промежуток времени'.

ПОЛНОЕ НЕСОВПАДЕНИЕ СОЧЕТАЕМОСТИ

1. Семантическая сочетаемость. Mi (G(eo весь опор)) = 'живое существо', Mi(G(Ha всех парах)) = 'транспортное средство': Лошадь <бегун> мчится во весь опор (не⁷ на всех парах), но Судно <состав, поезд > мчится на всех парах (не⁷ во весь опор). Аналогичные, но менее жесткие ограничения свойственны другим оборотам со значением полной степени скорости, ср. во все лопатки (преимущественно о беге человека), на полном <на всем> скаку (преимущественно о животном или всаднике).

2. Лексическая сочетаемость. Loc (наличие) = при, Loc (присутствие) = в: При наличии или В присутствии газов взрыв производить нельзя, но не наоборот.

3. Морфо-синтаксическая сочетаемость. D ^недомогать) = Зим, D ^нездоровиться) = Здат: Отец недомогает, но Отцу нездоровится. D2(noбeдumь) = sbhh, ^(возобладать) = над Sn>: Чувство долга победило страх, Жалость победила неприязнь, но Чувство долга возобладало над страхом. Жалость возоблада-

Лексические синонимы                    

==235

да над неприязнью, ^(утрачивать) = Звин, ^(лишаться) = 8род: утрачивать авторитет <влияние, прежние свойства> , но лишаться авторитета <влияния, прежних свойств >. Di(epaQ ли/едва ли) = Предложение, ^(сомнительно) = чтобы + Предложение: Вряд ли ил» Едва ли он придет, но Сомнительно, чтобы он пришел.

КВАЗИСИНОНИМЫ

Выше мы указали три признака лексических синонимов; квазисинонимы отличаются от точных синонимов по первому признаку (их толкования имеют большую — в терминологическом смысле — общую часть, но не совпадают полностью) и не отличаются по второму и третьему признакам.

При таком понимании квазисинонимов в их число попадают не только так называемые идеографические синонимы, но и Те семантические типы слов, которые в словарях Вебстер 1968, Робер 1967 и некоторых других называются «аналогами». Мы допускаем, что при более детальном, чем наше, исследовании проблем квазисинонимии было бы полезно разделять эти две категории, считая квазисинонимами в собственном смысле слова лишь такие лексические единицы, семантические различия между которыми в ряде позиций нейтрализуемы. Однако в данной работе это различие еще не проводится.

Два основных типа квазисинонимических различий — родо-видовые (включение значений, ср. болеть — саднить) и видо-видовые (пересечение значений, ср. жечь — ломить — ныть — резать — саднить — свербеть — сверлить — стрелять)¹³. При всей своей тривиальности это утверждение не излишне, так как разные семантические типы квазисинонимов образуют классы разной внутренней структуры и по-разному проявляют себя относительно нейтрализации. Нейтрализуемыми обычно оказываются родо-видовые различия; нейтрализация видо-видовых различий, теоретически вполне возможная, на практике оказывается достаточно редким явлением.

В приводимых ниже толкованиях акцентируются лишь те элементы сравниваемых значений, которые составляют существо квазисинонимического различия; поэтому толкования в целом не претендуют на полноту.