Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основы природопользования.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
21.12.2019
Размер:
37.39 Кб
Скачать

Анализ рациональности эксплуатации природоресурсного потенциала на примере лесных ресурсов.

Таблица: Классификация функций лесных ресурсов при сырьевом использовании.

Виды использования

Отрасль, сырье

1.Пищевой

Пищевая промышленность (ягоды, грибы); охотничье хозяйство (дичь).

2. Кормовой

Животноводство.

3. Промышленно-сырьевой

Лесозаготовительное и деревообрабатывающее производство; строительство; химическое производство (бумага, дёготь, олифа); охотничье хозяйство (пушнина, мех).

4. Энергетический

Топливо (дрова); высококалорийные брикеты из отходов деревообрабатывающей промышленности.

Задача 1.

Расчет рациональности использования древесины в Называевском районе.

Общий запас ресурса – 12893,4

Величина расчетной лесосеки – 40,3

Фактическое использование – 22,6

40,3 - 100%

22,6 – Х

Х = 56%

Вывод: использование леса как сырьевого ресурса в виде изъятия древесины в Называевском районе Омской области является рациональным, т.к. изъятый ресурс составляем 56% от разрешенного.

Задача 2.

Таблица: Использование охотничьих ресурсов.

Вид ресурса

Запас, шт

Допустимое использование

Фактическое использование

Ресурсообеспечен ность, лет

после промысл.

пред промысл.

%

шт

шт

% от разр.

Заяц

1249

2313

30-50

925

1064

115

2

Колонок

145

439

40-50

176

294

167

1

Косуля

913

1251

10-15

125

338

270

4

Лисица

329

558

до 40

167

229

137

2

Хорь

131

273

25-30

68

142

209

2

Тетерев

17207

57352

15-30

11470

40145

350

1

Куропатка

15726

23294

30

6988

7568

108

3

Вывод: расчеты показали, что использование охотничьих ресурсов в Называевском районе является не рациональным, т.к. % от разрешенного фактического использования больше 100%.

Чтобы использование стало рациональным, необходимо запретить охоту на колонков и тетеревов для восстановления природного ресурса.

Балансовый расчет при обосновании систем севооборотов.

Справочная таблица. Баланс гумуса при выращивании с/х культур.

с/х культура

урожайность

минерализация

гумификация

с урожаем

за счет эрозии

растительные остатки

азот-фиксация

Озимая рожь

20

-1,07

-0,10

0,64

-

Яровая пшеница

18

-0,98

-0,15

0,57

-

Овес

20

-0,92

-0,10

0,59

-

Ячмень

20

-0,94

-0,12

0,56

-

Зернобобовые

20

-1,58

-0,12

0,68

1,04

Кукуруза

200

-1,57

-0,30

0,53

-

Однолетние травы

-

-0,95

-0,02

0,79

0,29

Пар

-

-

-0,20

0,50

-

Таблица: Расчет индекса эффективности баланса гумуса.

с/х культура

площадь

урожайность

минерализация

гумификация

с урожаем

за счет эрозии

раст. остаток

фиксация азота

Пар

150

-

-

-0,20

0,50

-

Ячмень

150

20

-0,94

-0,12

0,56

-

Зернобобовые

150

20

-1,58

-0,12

0,68

1,04

Овес

150

20

-0,92

-0,10

0,59

-

Сумма

-3,98 3,37

-3,44

-0,54

2,33

1,04

Баланс гумуса рассчитывается по формуле:

Бг1 = Г – М Бг1 = 3,37 – 3,98 = - 0,61

Бг2 = Г / М Бг2 = 3,37 / 3,98 = 0,85

Вывод: согласно расчетом севооборот с чередованием культур: пар – ячмень – зернобобовые – овес отрицательно влияет на плодородие почвы, т.к. процесс минерализации превосходит гумификацию на 0,61 единиц; а индекс баланса гумуса менее 1.