21 Вопрос. Экономические последствия монополии. Регулирование деятельности монополий

В целом экономические последствия чистой монополии в сравнении с ситуацией чистой конкуренции выражаются в следующем:

1) Объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, чем в условиях совершенной конкуренции, а цена-- выше. Это значит, что ресурсы общества используются не в полном объеме. При этом часть продукции, необходимая обществу, может не производиться;

2) Монополия, являясь единственным продавцом на рынке, не стремится к снижению производственных издержек. Следовательно, монополисты слабо заинтересованы в разработке и использовании новых достижений науки и техники;

3) Монопольные цены отклоняются от рыночных, создают дополнительные прибыли монополистам и одновременно облагают потребителя своеобразной “данью” в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары по ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом рост цен наблюдается в основном на внутреннем рынке, и создается такая ситуация, когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для укрепления такого положения монополисты создают искусственный дефицит на товары и услуги.

Следовательно, наиболее явным внешним проявлением существования монополии является рост цен и наличие дефицита, стимулирование инфляционных процессов.

4) Ослабляя конкуренцию, монополия создает экономические предпосылки для ограничения введения в производство инноваций. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды сводят на нет стимулы постоянного усовершенствования производства, увеличения эффективности. Возможность обойти конкуренцию приводит к замедлению экономического развития.

Монополизация также приводит к деформации хозяйственных отношений и процессов. Создается структура, которая отвечает цели монополии (оптимизации монопольных прибылей). В этом случае возникает также неправильное распределение доходов (в пользу монополиста), в результате чего осуществляется неправильное размещение ресурсов. Кроме того, монопольные соглашения типа картельных могут содействовать сохранению экономически “хилых” предприятий, выделяя им соответствующие льготы и устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают исчезнуть нежизнеспособным предприятиям.

Таким образом, монополия обуславливает застой и загнивание хозяйственного механизма, тормозит конкуренцию, является угрозой для нормального рынка и наносит большой вред производству.

Если в условиях чистой конкуренции фирма выбирает только объем производства (цена задается экзогенно), то монополист может не только определить объем производства, но и назначать цену.

Чистая конкуренция и чистая монополия представляют две полярные модели рынка и в реальной действительности в чистом виде не существуют. Однако анализ их поведения позволяет понять особенности функционирования монополистической конкуренции и олигополии. Это те модели рынка, к которым принадлежит большинство действующих в реальной экономике фирм.

Регулирование деятельности монополий.

Отсутствие конкурентной среды делает неэффективным использование рыночных механизмов в регулировании деятельности естественных монополий. Государство, в данном случае, является единственным координатором хозяйственных процессов. Государство определяет уровень цен и тарифов, ассортимент и объем производства товаров и услуг.

Антимонопольная политика представляет собой целенаправленную деятельность государства по формированию условий функционирования субъектов рыночных отношений, направленных на достижение оптимального сочетания эффективности и конкуренции. Антимонопольная политика реализуется через определенные методы и систему государственного регулирования.

К наиболее широко применяемым методам борьбы с монополизацией рынков относятся: