Оглашение протоколов следственных действий и документов

(ст.338 УПК)

Принцип непосредственности судебного разбирательства обязывает суд исследовать в судебном заседании все доказательства, на основании которых он принимает свое решение, в том числе и те, которые добыли в процессе расследования следователь, дознаватель и зафиксировали их в протоколах следственных действий и иных документах. Поэтому в судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Для оглашения же показаний обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля необходимы определенные основания. Так, показания обвиняемого, данные им на предварительном расследовании, можно огласить в следующих случаях (ст. 328 УПК):

1) при наличии существенных противоречий между его показаниями, данными на предварительном расследовании и в судебном заседании;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании;

3) при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего разрешено (ст. 333 УПК):

1) при наличии существенных противоречий между их показаниями в судебном следствии и на досудебном производстве по уголовному делу;

2) при отсутствии свидетелей, потерпевших в судебном заседании по причинам, исключающим возможность их явки в суд;

3) при освобождении потерпевшего и свидетеля от явки в суд в целях обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают своими близкими. Оглашение показаний, воспроизведение звуко-, кино-, видеозаписи в этом случае производится с соблюдением мер, обеспечивающих неузнаваемость указанных лиц.

Окончание судебного следствия (ст.344 УПК)

После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Однако судебное следствие по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть возобновлено. Закон устанавливает условия и порядок возобновления судебного следствия. Оно возможно в том случае, если выступившие в судебных прениях представители сторон или обвиняемый в последнем слове сообщили о новых обстоятельствах, которые имеют значение для дела (ст. 347 УПК). Закон не предусматривает права суда по собственной инициативе возобновить судебное следствие, что представляется ограничивающим возможности суда в решении его задачи по установлению истины по уголовному делу. Такая инициатива суда согласуется с его процессуальным статусом и не противоречит другим нормам. Поэтому, если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признал необходимым дополнительно выяснить какие-то неисследованные обстоятельства, имеющие значение для дела, он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (постановление), и судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Лекция 10.28. Судебные прения и последнее слово

обвиняемого – 2 часа

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Они состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, защитника, а также обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Участники судебных прений в своих речах подводят итог судебному следствию, производят анализ и оценку собранных в суде доказательств, формулируют свои выводы о доказанности или недоказанности обвинения, выражают свои предложения по дальнейшему движению дела. Судебные прения - это яркая форма проявления принципа состязательности в судебном разбирательстве, когда стороны, выражая противоположные позиции, приводят доводы и аргументы в их подтверждение. Одновременно это серьезная гарантия реализации участниками судебного разбирательства предоставленных им законом прав и их личных интересов.

Выступая первым, государственный обвинитель показывает противоправность и общественную опасность совершенного деяния, высказывает свою позицию о доказанности предъявленного обвиняемому обвинения, обосновывает уголовно-правовую квалификацию преступления, высказывает предложения относительно назначения меры наказания виновному, возмещения гражданского иска, судьбы вещественных доказательств и по другим вопросам, подлежащим разрешению судом в приговоре.

Если государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности обвинения в судебном заседании, он отказывается от обвинения и суд постановляет оправдательный приговор. Однако, если против этого возражает потерпевший, который в этом случае выполняет функцию частного обвинителя и настаивает на обвинении, суд, не прекращая производства по делу, рассматривает его в обычном порядке и принимает решение в зависимости от установленных им обстоятельств.

Речь защитника по своей структуре обычно не совпадает с речью государственного обвинителя. Она всецело подчинена отстаиванию интересов обвиняемого. Защитник излагает свои соображения по существу обвинения, относительно допустимости, достоверности и достаточности доказательств, доводит до сведения суда обстоятельства, смягчающие ответственность, оправдывающие обвиняемого, высказывает свою позицию о мере наказания, о решении вопросов, связанных с гражданским иском и т. п.

Вместе с тем закон запрещает участникам судебных прений ссылаться в своих выступлениях на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Продолжительность выступлений в прениях законом не определена. Однако, если выступающий не касается вопросов, относящихся к обстоятельствам данного дела, председательствующий вправе остановить его и обратить на это его внимание.

Последнее слово обвиняемого - обязательная часть судебного разбирательства, следующая за судебными прениями. Председательствующий во всех случаях предоставляет обвиняемому последнее слово. Непредоставление последнего слова обвиняемому является существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса и влечет отмену приговора.

Закон не определяет ни форму, ни содержание, ни структуру последнего слова и не ограничивает его временными рамками. Однако, если обвиняемый начинает вести речь об обстоятельствах, не касающихся данного уголовного дела, председательствующий имеет право остановить его. Фактически на практике обвиняемые используют последнее слово для выражения осуждения совершенного ими преступления, сочувствия потерпевшему, просьбы о снисхождении в определении меры наказания и т. п. Вместе с тем обвиняемый вправе отказаться от предоставленного ему последнего слова.

После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.