12. Назначение и проведение экспертизы (ст.Ст.226—239 упк)

Экспертиза - это следственное действие, проводимое по постановлению следователя, дознавателя лицом, сведущим в области науки, техники, искусства или ремесла с применением научно-исследовательских методик в целях выяснения вопросов, имеющих значение для дела и требующих специальных познаний.

В процессе расследования по уголовному делу следователь, дознаватель постоянно сталкиваются с необходимостью получения ответа на вопросы неправового характера, занимающие значительное место в раскрытии преступления. К ним относятся, например, установление факта принадлежности крови, отпечатка следа определенному лицу, установление психического состояния, причины смерти лица и т. д. Данные вопросы разрешаются в установленном законом порядке экспертным путем.

Основанием для назначения экспертизы является необходимость использования специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле в целях исследования обстоятельств преступления.

Кроме субъективного решения следователя, дознавателя о назначении экспертизы закон указывает на случаи обязательного ее проведения.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь, дознаватель выносят об этом постановление, которое является единственным процессуальным основанием для проведения экспертизы по уголовному делу. Замена его какими бы то ни было другими документами недопустима.

В постановлении указываются основания назначения экспертизы; фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором она должна проводиться; обстоятельства дела, имеющие отношение к экспертизе; вопросы, поставленные перед экспертом; какие материалы предоставлены в распоряжение эксперта.

Постановление о назначении экспертизы объявляется под расписку подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям и защитникам, а также подвергаемым экспертизе свидетелю и потерпевшему. Одновременно им разъясняются их права, предусмотренные статьей 229 УПК.

Удовлетворяя заявленные ходатайства, следователь, дознаватель изменяют или дополняют свое постановление о назначении экспертизы, а в случае несогласия с ними - выносят мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которые под расписку объявляются лицу, заявившему ходатайство.

НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО,

ЕСЛИ НЕОБХОДИМО УСТАНОВИТЬ (ст.228 УПК)

• ПРИЧИНУ СМЕРТИ,

• ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ

• ВОЗРАСТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО,

а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение

• |ПСИХИЧЕСКОЕ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО,

когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы

• ПСИХИЧЕСКОЕ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО,

когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них

Очень важным моментом в назначении экспертизы является выбор вида экспертизы, надлежащего эксперта, очередности экспертных исследований одного и того же объекта. Допущенные при этом ошибки могут повлечь утрату доказательства, повреждение или уничтожение объекта экспертного исследования, необходимость повторной экспертизы и другие отрицательные последствия.

Как правило, экспертизу проводят эксперты, работающие в экспертном учреждении (экспертно-криминалистические подразделения системы МВД, Институт судебных экспертиз, бюро судебно-медицинских экспертиз, отделения в психиатрических медицинских учреждениях и др.). В этом случае эксперт или группа экспертов определяются руководителем экспертного учреждения, который, поручая проведение экспертизы, разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные статьей 61 УПК, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ либо уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем берет у него подписку, которая вместе с заключением направляется следователю, дознавателю.

Вместе с тем в случае отсутствия экспертных учреждений в той или иной отрасли знаний следователь, дознаватель, придя к выводу о необходимости экспертного исследования, определяют лицо, обладающее соответствующими познаниями, удостоверяются в его личности, специальности, образовании, компетентности, выясняют его отношения с обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и лицом, подвергаемым экспертизе, и проверяют, нет ли оснований для отвода.

В частности, закон устанавливает случаи, когда эксперт не имеет права участвовать в производстве по уголовному делу (ст. 85 УПК). Помимо общих оснований для отвода, указанных в статье 77 УПК, к эксперту применимы и специальные основания. Так, участие эксперта в производстве экспертизы по уголовному делу исключается, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, защитника, заинтересованных участников процесса и их представителей, проводил по данному уголовному делу ревизию, а также в случае обнаружения его некомпетентности.

Если оснований для отвода эксперта не выявлено, следователь, дознаватель выполняют те же действия, что и руководитель экспертного учреждения, по разъяснению прав и обязанностей эксперта, по предупреждению его об уголовной ответственности по статьям 401, 402 УК.

Направляя эксперту постановление о назначении экспертизы, следователь, дознаватель одновременно прилагают к нему материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертного исследования, предметы, документы. Если объектом исследования являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель (например, в целях установления их психического или иного болезненного состояния), следователь, дознаватель обеспечивают их присутствие на экспертизе. Необходимым атрибутом экспертного исследования нередко являются образцы для сравнительного исследования, которые направляются эксперту вместе со всеми другими материалами.

Получение образцов для сравнительного исследования (ст.234 УПК)

Образцы для сравнительного исследования необходимы для установления принадлежности определенному лицу, предмету тех или иных объектов, которые были обнаружены в процессе расследования. Такими образцами могут быть образцы почерка, подписи, следа, почвы, продукты жизнедеятельности человека (кровь, слюна, сперма и т.д.) и др.

Отбираются образцы, как правило, у подозреваемого или обвиняемого. Однако следователь, дознаватель вправе также получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли им следы на месте происшествия, на предметах, вещественных доказательствах.

Во всех случаях для проведения данного действия следователь, дознаватель выносят постановление. Получение образцов осуществляется или самим следователем, дознавателем, или с помощью соответствующего специалиста (например, врача для получения пробы крови и других продуктов биологического происхождения). Закон не требует при этом присутствия понятых. Однако следователь, дознаватель согласно части 1 статьи 202 УПК имеют право по собственной инициативе пригласить понятых, в том числе и для участия в получении образцов для сравнительного исследования.

Согласно части 3 статьи 234 при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Вместе с тем очевидным является и то, что нередко получение образцов объективно связано с неприятными и даже болезненными ощущениями тех, у кого они отбираются. Закон при этом не уточняет, входит ли это в действия, запрещенные для применения, и не подчеркивает, что постановление следователя о получении образцов обязательно для всех, кого оно касается, и при неподчинении возможно принудительное получение образцов. Такая неопределенность, безусловно, повлечет проблемы на практике.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол в соответствии с требованиями статей 193 и 194 УПК.

Кроме следователя, дознавателя образцы для сравнительного исследования может получить эксперт, если они являются частью экспертного исследования, о чем он делает отметку в своем заключении.

Заключение эксперта и допрос эксперта (ст.ст.236, 237 УПК)

После проведения экспертного исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет письменное заключение, в котором указывается: когда, где и кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность) и на каком основании проведена экспертиза; отметка, заверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной, ответственности по статьям 401 и 402 УК; кто присутствовал при проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

К заключению прилагаются оставшиеся после исследования вещественные доказательства, фотографии, схемы, графики и другие дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта.

Если поставленные эксперту вопросы выходят за пределы его специальных знаний или представленные материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, эксперт составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет следователю, дознавателю, назначившим экспертизу.

Следователь, дознаватель вправе допросить эксперта по вопросам, требующим его разъяснения, а на этапе возбуждения уголовного дела, где допрос не предусмотрен, - получить у него объяснение для разъяснения данного заключения. Предварительный, т.е. до дачи заключения, допрос или объяснение эксперта недопустимы.

Комиссионная и комплексная экспертизы (ст.ст.232, 233 УПК)

В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельной экспертизы либо это выходит за пределы компетенции эксперта, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

В зависимости от вида знаний группы экспертов, используемых при экспертном исследовании, различаются комиссионная и комплексная экспертизы.

Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (профиля). Она назначается в случае проведения сложных экспертных исследований. При проведении комиссионной экспертизы эксперты совместно анализируют полученные результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают единое заключение или акт о невозможности дать заключение.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей.

Как и в первом случае, эксперты составляют совместное заключение. Однако, в отличие от заключения комиссионной экспертизы, здесь указывается, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая отражает ход и результаты исследований, проведенных лично им. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

В случае разногласий между экспертами как комиссионной, так и комплексной экспертиз каждый из них или часть экспертов дают отдельное заключение, либо эксперт формулирует свой вывод в заключении отдельно.

Из изложенного видно, что требование закона о том, что эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвующих в комплексной или комиссионной экспертизах.

Дополнительная и повторная экспертизы (ст.239 УПК)

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. Недостаточно полным признается заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов экспертов на все поставленные вопросы.

В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту. Заключение вызывает сомнение, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, эксперт оказался некомпетентным, когда при назначении и проведении экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Однако при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса учитывается наличие в деле других доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическая возможность провести повторную экспертизу.