14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного

разбирательства

Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, которые проверены непосредственно самим судом и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, заключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Судебное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговорения.

Непрерывность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слушание дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматривать никаких других дел.

Судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 286 УПК).

Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах.

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства - обязательные условия всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

15. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Этот принцип закреплен в ст. 19 УПК, согласно которой суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению как принцип процесса включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Сущность этого принципа заключается в определении их достоверности и достаточности для принятия законных процессуальных решений. От правильности оценки обстоятельств во многом зависит законность и обоснованность принимаемых решений.

Тема 4. Субъекты уголовного процесса

Государственные органы и должностные лица,

ведущие уголовный процесс

Лекция 4.6. – 4 часа

1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса

Субъекты уголовного процесса - это государственные органы, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в уголовном процессе и наделенные определенными правами и обязанностями.

В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществляемых функций субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы следующим образом:

1. государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу (суд, прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания);

2. лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе (заинтересованные в исходе дела). Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик;

3) лица, представляющие или защищающие в уголовном процессе интересы других участников процесса (защитник, законные представители потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика);

4) иные лица, участвующие в уголовном процессе (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания).

Следует отметить, что в главе 6 УПК вторая и третья группа участников уголовного процесса объединены в одну группу, что, по нашему мнению, не совсем логично, поскольку у этих участников разное процессуальное положение.

2. Суд

Согласно ст. 108 Конституции, судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам. В соответствии со ст. 1 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» судебная власть осуществляется общими судами, к которым относятся Верховный Суд Республики Беларусь, областные, Минский городской, районные (городские), а также военные суды.

Военные суды подразделяются на межгарнизонные, Белорусский военный суд и Военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь. Эти суды осуществляют производство по уголовным делам.

Согласно ст. 31 УПК, суд, являясь органом судебной власти, осуществляет правосудие по уголовным делам и обеспечивает их правильное и законное разрешение.

Осуществление правосудия является процессуальной функцией суда. Являясь органом государства по разрешению уголовных (и гражданских) дел, суд отправляет правосудие в строгом соответствии с законом, гарантируя при этом защиту прав и законных интересов всех участников судопроизводства.

Решения суда (приговор, определение, постановление) обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению.

Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются единолично или коллегиально. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Согласно ст. 32 УПК, судья единолично:

1. разрешает вопросы, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства;

2. рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях несовершеннолетних;

3. разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Коллегия в составе судьи и двух народных заседателей рассматривает дела:

1. о преступлениях, за которые предусматривается наказание свыше десяти лет лишения свободы или смертная казнь;

2. о преступлениях несовершеннолетних.

В кассационной инстанции рассмотрение уголовных дел осуществляется в составе трех судей, а в надзорной инстанции - в составе не менее трех судей.

В своей деятельности суды не связаны не только с выводами органов предварительного расследования, но и с выводами вышестоящих судебных инстанций. Взаимоотношения судов различных звеньев судебной системы строятся на незыблемой основе принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Полномочия суда при отправлении правосудия четко регламентированы ст. 33 УПК.