Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Череповецкий Государственный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

chekavinskoy_leny.doc

Скачиваний:

Добавлен:

01.03.2025

Размер:

2.62 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 77

2.4 Оценка экономической эффективности освоения нового производства

Проведем экономическую оценку инвестиционного проекта. Рассчитанные выше экономические показатели по годам представлены в таблице №2.8.

Таблица 2.8 Экономические показатели деятельности предприятия

Годы	Выручка, планируемая к получению , тыс.руб.	Затраты , тыс.руб.	Прибыль от продаж , тыс.руб.
1	666,4	651,2	15,2
2	1485,1	1198,1	44,1
3	1708,9	1629,3	79,6
4	2642,6	2324,5	318,1
5	3181	2487,2	693,8

Первоначальные инвестиции по проекту 200т.р.

Коэффициент дисконтирования 2%. Коэффициент инфляции 7%, надбавка за риск принята равной нулю. Существует несколько методов оценки экономической эффективности инвестиций. Наиболее распространенными являются:

чистый дисконтированный доход (ЧДД);
индекс доходности (ИД);
внутренняя норма доходности (ВНД);
срок окупаемости (Т).

15,2 44,1 79,6 318,1 693,8

41,6 59,5

170

Рис.2.3 График движения денежных потоков

На графике движения денежных потоков :

41,6 тыс.руб. = ( 200тыс. руб. -170 тыс.руб.)* 1,07 + 9,5 = 41,6

59,5 тыс.руб. = 50+9,5 = 59,5

Чдд и всё остальное посчитать с новыми данными

Просчитаем ЧДД с учетом коэффициента инфляции:

Е¹= (1+Е) (1+I)- 1= (1+0,02) (1+0,07)- 1= 0,0914

ЧДД= 15,2/(1+0,09) +44,1/ (1+0,09)² +79,6/(1+0,0,9)³+318,1/(1+0,09)⁴+

693,8/(1+0,09)⁵- 170- 21,9/ 1,09 –35/ (1+0,09)²=569,25

В таблице 2.9. представлены проведенные расчеты для выбранной стратегии.

Годы, n	Начальные инвестиционные затраты (-) и чистые денежные потоки (+), тыс. руб	Дисконтный множитель при ставке r, равной 0,13 (1+r)^-ⁿ	Современная стоимость, тыс. руб.	Современная стоимость нарастающим итогом, тыс. руб.
	1	2	3	4
0-й	-170	1	-170	- 170
1-й	(15,2- 21,9)=-6,7	0,88	-5,9	-175,9
2-й	(44,1 – 35)= 9,1	0,78	7,1	-168,8
3-й	79,6	0,69	54,9	-113,9
4-й	318,1	0,61	194,04	80,14
5-й	693,8	0,54	374,7	454,84
NPV			454,84

NPV= ЧДД = 454,84 тыс.руб.

ИД ( индекс доходности ) = 454,84 / 170 = 2,7г.

Т( срок окупаемости ) = 3 + 80,14/194,04 = 3,4 г

Таким образом, проведя оценку экономической эффективности , можно сделать вывод о том , что данный инвестиционный проект эффективен . ЧДД имеет положительный результат , значит проект эффективен , соответственно и индекс доходности является положительной величиной , ИД = 2,7 > 1, что свидетельствует о экономической эффективности данного инвестиционного проекта . Срок окупаемости составил 3,4 года .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание планирования на основе жизненного цикла продукта является необходимой для стабильного длительного роста компании. Умение вовремя создать нужную базу для товара - это то же самое, то проложить дорогу плотному транспортному потоку, чтобы не произошло остановки и задержки, а следовательно - убытков, может даже банкротов. Умение оперировать инструментами стимулирования сбыта в совокупности с разумным размещением товара на рынке ведет к лучшему из результатов - рождению нового успеха.

С учетом быстрых перемен во вкусах, технологии и состоянии конкуренции фирма не может полагаться только на существующие товары. Потребитель ждет новых усовершенствованных изделий.

Конкуренты прилагают максимум усилий, чтобы обеспечить его этими новинками. Из этого следует, что у каждой фирмы должна быть своя программа разработки новых товаров. Фирма может получить новинки двумя способами. Во - первых, путем приобретения другой фирмы, патента или лицензии на производство чужого товара.

Во - вторых благодаря своим исследованиям и разработкам. Некоторые предприятия, не умея как следует работать с уже существующими товарами, концентрируют свое внимание на создании новинок. Другие, наоборот, направляют энергию на работу с существующими товарами в ущерб созданию новинок. Эти две крайности необходимо сбалансировать

В ходе работы был проведён анализ технико-экономических показателей освоения предприятием производства новой продукции. был обоснован способ освоения продукции, также проведена оценка экономической эффективности инвестиционных вложений. С помощью «дерева решений» было принято решение о последовательно –параллельном методе перехода к освоению продукции . Продолжительность периода освоения производства составила 1,7 года . Прибыль от производства остается на положительном уровне. Самая высокая прибыль наблюдается в пятом году производства (693,8тыс.руб) . Трудоемкость изготовления изделий по годам снижается ( с 187,7 н-час. до 139,76 н-час.) , также снижается себестоимость единицы производимой продукции ( в первом году она составляла 3,518 тыс.руб , в последнем году себестоимость единицы продукции составила 2,463 тыс.руб.) , что является положительной тенденцией.

Также наблюдались изменения, связанные с численность основных рабочих и фондом оплаты труда. Численность рабочих выросла до 45 человек , что обусловлено ростом объемов производства. Банковский кредит предприятие выплачивает первый год. При оценке экономической эффективности инвестиционных вложений были получены следующие результаты : ЧДД = 569,25 тыс.руб ; ИД =2,7; Т ( срок окупаемости ) = 3,4 года ; Данные результаты свидетельствуют об экономической эффективности инвестиционного проекта . Таким образом , можно сделать вывод о том, что данный проект может быть предложен для реализации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев В.Г. HТП и подготовка производства. - М.: Экономика,

2003.

2. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных

проектов/ Пер. с англ.; Под ред. Л. П. Белых.- М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.

3. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной

деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1998.

4.Волков И.М., Грачева МВ. Проектный анализ: Учебник.-М.: Банки и

биржи, ЮНИТИ, 1998.

5.Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки

и обоснования. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1998.

6. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций.

М.: 1995.

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2003.

8. Котекин Г.А. Организация производства. Учебное пособие. Минск: И.П. «Экоперспектива», 1998.

9. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция).- М.: Официальное издание,2000.

10. Новицкий Н.И. Сетевое планирование и управление производством. – Минск: Беларусь, 1976. – 80 с.

11. Новицкий Н.И. Организация производства. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 392 с.

12. Организация производства на предприятии. Учебник для технических и экономических специальностей. Под редакцией О.Г. Туровца и Б.Ю. Сербиновского. Изд-во ЦЕНТР-МАРТ, 2002.

13. Управление инвестициями: в 2 т. Т.1/ В.В.Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д.Шапиро и др.- М.: Высшая Школа, 2004.

14. Фатхутдинов Р.А. Организация производства (3-е издание). – М.: Инфра-М, 2008.

15. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. – Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2004. – 240 с.

16. Экономика фирмы: Учеб. пособие / Под ред. О.И. Волкова, В.К. Скляренко. – М.: ИНФРА – М, 2000.

17. Экономика предприятия М.С.Мокий Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина Москва, 2007.

18. Экономика предприятия О.И.Волкова М Инфра - М, 2009г.

19. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. – СПб: Питер, 2006

20. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия: Краткий курс. Учебное пособие для студентов вузов и средних специальных заведений. М., 2009.

Приложение.

Метод «Дерево решений».

R=660

Р5 =0,9 линия работает