
- •1. Роль г.В. Плеханова в распространении марксисткой политической мысли в России.
- •2. Критика г.В. Плехановым идеологии народничества.
- •3. Проблемы соотношения экономики и политики в работах г.В. Плеханова.
- •4. Политические взгляды г.В. Плеханова на место и роль партии и государства в процессе построения социализма.
- •5. Ленинское определение классовой природы государства
- •6. Учение в.И. Ленина о диктатуре пролетариата, классовой борьбе и революции.
- •7. Учение в.И. Ленина о социалистическом государстве и об условиях его «отмирания»
- •8. Методология исследования политики а.А. Богданова.
- •9. Понятие политики военного коммунизма а.А. Богданова.
- •10. Критика а.А. Богдановым теории государства диктатуры пролетариата.
- •11. Политическая утопия а.А. Богданова
- •12. Концепция всеединства Вл. Соловьева.
- •Три цивилизационных центра и источника мировой политики, по Вл. Соловьёву.
- •Вл. Соловьев о русской идее, предназначении России в мировой истории.
- •Соотношение права и религиозной нравственности в политической философии Вл. Соловьёва.
- •Политический идеал Вл. Соловьева.
- •С.Н. Булгаков о сущности государственной власти и природе теократии.
- •Критика с.Н. Булгаковым классовой и договорной теории происхождения государства.
- •Политический идеал с.Н. Булгакова.
- •Философия свободы н.А. Бердяева.
- •Н.А. Бердяев об отношении интеллигенции к политике.
- •Критика н.А. Бердяевым ленинского проекта коммунистического преобразования России.
- •Учение б.Н. Чичерина о природе конституционной монархии.
- •Б.Н. Чичерин о народном правительстве и местном самоуправлении.
- •П.Н. Новгодцев о либеральной демократии как исторической форме государства.
- •В.И. Леонтович об исторических источниках либерализма.
- •Проблема демократии правового государства в дискуссии конституционалистов (с.А. Котляревский, б.А. Кистяковский) и радикальных демократов (с.И. Гессен, м.Я. Острогорский).
- •Консервативный монархизм л.А. Тихомирова.
- •29. Анархизм а.А. Борового
1. Роль г.В. Плеханова в распространении марксисткой политической мысли в России.
Начало широкого распространения марксизма в России связано с именем
Г.В. Плеханова и с группой "Освобождение труда". Эта группа возникла в 1883 г. в Женеве. В ее состав вошли эмигрировавшие из России народники из народнической организации "Черный передел. Целью группы "Освобождение труда" являлось распространение идей научного социализма путем перевода на русский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. В работах "Социализм и политическая борьба" (1883), "Наши разногласия" (1885) он вскрыл несостоятельность народнической идеи о непосредственном переходе к социализму через крестьянскую общину. Г.В. Плеханов показал, что вопрос о том, пойдет ли Россия по пути капитализма, уже решен ходом экономического развития страны: капитализм утверждается в стране, а крестьянская община разлагается в условиях капиталистического развития.
Г.В. Плеханов считал, что переход к социализму произойдет не через крестьянскую общину, а через завоевание пролетариатом политической власти. Он обосновал руководящую роль пролетариата, выдвинул задачу создания самостоятельной партии рабочего класса, которая должна возглавить революционную борьбу против самодержавия. Важное значение имело утверждение о том, что социалистическая революция возможна только после свершения буржуазно-демократической революции.
Группа "Освобождение труда" много сделала для распространения и пропаганды идей марксизма в России, идеи революционного перехода к социализму путем социальной революции и диктатуры пролетариата. Благодаря ее теоретическим трудам марксизм стал важным течением русской общественной и революционной мысли.
2. Критика г.В. Плехановым идеологии народничества.
В июле 1884 г. Г. В. Плеханов выступил с книгой «Наши разногласия», содержавшей глубокую и уничтожающую критику реакционных взглядов народников и являющаяся развернутым марксистским обоснованием окончательного разрыва Плеханова с теорией и практикой народничества.
Народники, являясь идеологами мелких производителей, ошибочно считали, что историческое развитие России идет особым, самобытным путем, минует капиталистический путь развития. По их мнению, якобы препятствующей развитию капитализма в России являлось кустарное производство, которое они в отличие от капиталистического называли народным. Они всячески идеализировали «народное производство», изображали его как воплощение духа коллективизма и считали его лучшим средством против развивающегося капитализма.
Плеханов подверг уничтожающей критике этот народнический довод. Он проанализировал развитие самых разнообразных кустарных промыслов и убедительно показал, что кустарное производство в действительности является мелким капиталистическим производством, применяющим наемный труд и составляющим источник обогащения крупных фабрикантов и купцов.
Народники пытались утверждать, что Россия, благодаря наличию общины и якобы прирожденному «коммунистическому» инстинкту русского крестьянина, должна прийти к социализму, минуя капитализм, без пролетариата, силами крестьянства.
Плеханов доказал, что на общинной земле ведется капиталистическое хозяйство с применением наемного труда, что землей пользуются только зажиточные члены общины, т. е. те, у которых имеется рабочий скот, инвентарь, семена, бедняки же сдают свои наделы кулакам и идут к ним в кабалу. Плеханов подчеркивал факт концентрации земли в руках кулаков и пролетаризацию общинников в России. Плеханов разоблачил мелкобуржуазную реакционную утопию народников о возможности перехода России к социализму, минуя капитализм.