- •Глава 11
- •Базовые принципы и методология оценки риска генно-инженерной деятельности
- •1.2. Что подразумевается под риском генно-инженерной деятельности
- •1.4. Понятие «научная неопределенность»
- •1.5. Принципы и концепции оценки риска генно-инженерной деятельности
- •1.6. Идеальная система оценки риска генно-инженерной деятельности
- •1.7. Идентификация факторов риска генно-инженерной деятельности
- •1.8. Оценка риска генно-инженерной деятельности в практической деятельности
- •1.9. Информация, необходимая для оценки риска
- •Глава 2 оценка риска возможных неблагоприятных эффектов гмо для здоровья человека
- •2.1. Основные факторы риска генно-инженерной деятельности для здоровья человека
- •5.2. Оценка риска патогенности гмо для человека
- •2.3. Оценка риска потенциальных вредных воздействий на здоровье человека традиционного пищевого сырья продуктов питания
- •2.4. Подходы к исследованию пищевой безопасности гмо
- •2.5. Применение концепции существенной эквивалентности для оценки безопасности гмо и гм-продуктов питания
- •2.6. Процедура оценки риска гм продовольственного сырья и продуктов питания
- •2.7. Оценка риска непреднамеренных эффектов генетической модификации
- •5.8. Сценка потенциальной токсичности новых для организма-хозяина молекулярных продуктов трансгенов
- •2.9. Оценка риска потенциальной аллергенности гмо и гм продуктов
- •2.10. Риск, обусловленный возможностью горизонтального переноса маркерных генов устойчивости к антибиотикам
- •Литература
- •Глава 3. Оценка риска возможных неблагоприятных эффектов гмо для окружающей среды
- •3.1. Воздействие разных типов гмо на экологические системы
- •3.2. Отличие гмо от организмов, полученных путем традиционной селекции, c точки зрения экологической безопасности
- •3.3. Экологические риски, связанные с высвобождением и распространением гмо в окружающей среде
- •3.4. Появление новых сорняков в результате генетической модификации или переноса трансгенов диким родственным видам
- •3.4.1. Генетическая модификация и
- •3.5. Проблема инвазивности и агрессивности по отношению к другим биологическим видам трансгенных животных и микроорганизмов
- •3.6. Миграция и последующая интрогрессия трансгена в дикие популяции в результате вертикального или горизонтального переноса генов
- •3.6.1. Вертикальный перенос генов
- •3.6.2. Горизонтальный перенос генов
- •3.6.3. Оценка вероятности вертикальной и горизонтальной миграции генов и ее последствий
- •3.7. Неблагоприятные эффекты гмо на организмы, не являющиеся мишенью привнесенного признака
- •3.7.1. Воздействие продуктов трансгенов на организмы-немишени
- •3.8. Появление живых организмов, резистентных или толерантных к продуктам трансгенов
- •3.9. Влияние трансгенных вирусных днк (рнк) на естественную эволюцию вирусов
- •3.10. Сокращение биологического разнообразия в результате изменения естественных биоценозов
- •3.11. Оценка экологического риска использования гмо
- •Глава 3 что такое биобезопасность и для чего она необходима?
- •3.1 Понятия «риск», «фактор риска», «оценка риска»
- •3.2. Природа рисков для здоровья человека и окружающей среды, связанных с генетически модифицированными организмами
- •3.3. Возможные неблагоприятные эффекты генетически модифицированных организмов на здоровье человека, методы их оценки и способы предупреждения
- •3.4. Неблагоприятные последствия высвобождения гмо в окружающую среду и методы их оценки
- •3.5. Регулирование безопасности генно-инженерной деятельности на национальном уровне; биобезопасность в системе международных отношений
- •Особенности государственного регулирования безопасности генно-инженерной деятельности в Республике Беларусь
1.4. Понятие «научная неопределенность»
в приложении к оценке риска генно-инженерной деятельности
Как отмечалось выше, принцип принятия мер предосторожности в контексте проблемы биобезопасности проистекает от скептицизма относительно возможностей современной науки или любых систем знаний для полного понимания и предсказания особенностей функционирования сложных биологических и экологических систем. Он констатирует, что велика вероятность ошибки в оценке риска ГИД и она тем более вероятна, чем больше степень научной неопределенности в понимании оцениваемых процессов и объектов.
Неопределенность является присущим и неизбежным аспектом науки в приложении к оценке риска ГИД и проявляется на всех уровнях оценки риска. K. Hayes [2002] приводит в своем докладе несколько возможных источников неопределенности на различных уровнях оценки безопасности генетически модифицированного организма. Например, на уровне внедрения целевого гена в геном реципиента может быть нарушена структура генов или регуляторных последовательностей генов реципиента с не всегда предсказуемым результатом их последующей транскрипции. Не все изменения транскрипции гена обязательно трансформируются в виде предсказуемых изменений в структуре синтезируемого белка. Характер фенотипического (экологического) проявления признаков ГМО определяется не только генотипом, но в большой степени зависит также от среды высвобождения ГМО и поэтому может непредсказуемо варьировать. На уровне экосистемы в целом, источником неопределенности является появление новых или изменение существовавших связей между объектами и процессами экосистемы в результате внедрения в нее ГМО. Как наиболее сложные для анализа, представляющие значительный уровень неопределенности, выступают именно экологические риски масштабного высвобождения ГМО. Многими авторами отмечается, что проведенные к настоящему времени исследования не позволяют оценить с требуемой точностью вероятность непрямых и отдаленных неблагоприятных экологических последствий такого высвобождения.
В общем случае, источником научной неопределенности среди прочих могут быть: несовершенство и ошибочность научных моделей, которые используются для предсказания событий и взаимодействий в сложных системах; недостаточность и противоречивость получаемых научных данных, и присутствие неизбежных научных допущений. В идеале, результатом оценки риска должен быть минимум неопределенности относительно возможного вреда ГМО для здоровья человека и окружающей среды. Сам факт выявления значимых пробелов в научных знаниях относительно природы ГМО и предполагаемых последствий его использования стимулирует интенсивный поиск более совершенных подходов, методов оценки риска. Чем более значительным представляется риск ГИД, тем меньший уровень неопределенности может быть приемлемым, и тем более строгие доказательства требуются для его исключения.
Рациональное применение принципа принятия мер предосторожности в оценке риска ГИД с учетом неизбежности того или иного уровня научной неопределенности, представляется следующим.
Оцениваемые риски ГИД должны сами по себе быть научно обоснованными.
Научно необоснованные риски не должны препятствовать внедрению новых технологий и продуктов, представляющих неоспоримые преимущества для общества.
В процессе оценки риска должны прилагаться соответствующие усилия для уменьшения уровня неопределенности и научного доказательства его несущественности пропорционально природе того или иного фактора риска и масштабу потенциального ущерба.
Если риски обоснованы, то новые технологии не могут осуществляться, или могут осуществляться с «избыточным» уровнем управления риском, пока не будет доказано того, что риски невелики, а преимущества, напротив, значительны. Ошибка в избыточности мер управления риском в данном случае должна быть более приемлемой, чем ошибка недооценки риска.
Неприемлемый уровень неопределенности в оценке того или иного риска должен стимулировать интенсивный поиск новых научных подходов, снижающий этот уровень до приемлемых масштабов.