- •А. П. Чудинов
- •Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации
- •Монография
- •Е катеринбург 2003
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Глава 1
- •Введение в теорию исследования политической метафоры
- •1.1. Основные направления в современной политической лингвистике
- •1.1.1. Исследования в области теоретических основ политической лингвистики — анализ конкретных единиц в рамках политических текстов
- •1.1.2. Изучение советского «новояза» — исследование современного политического языка
- •1.1.3. Нормативный и дескриптивный подходы к изучению политического языка
- •1.1.4. Автономное исследование отдельных аспектов политического языка
- •1.1.5. Исследование жанров и стилей политического языка
- •1.1.6. Исследование идиостилей отдельных политических лидеров, политических направлений и партий
- •1.1.7. Дискурсивное исследование коммуникативных ролей, ритуалов, стратегий и тактик
- •1.1.8. Когнитивные и традиционные методы исследования политической коммуникации
- •1.1.9. Сопоставительные исследования
- •1.1.10. Политическая лингвистика «в маске» и «без маски»
- •1.2. Понятийный аппарат и терминология политической лингвистики
- •1.2.1. Политический язык
- •1.2.2. Политическая речь и политическая коммуникация
- •1.2.3. Политический текст
- •1.2.4. Политическая сфера коммуникации и ее уровни
- •1.2.5. Политическая лексика и фразеология
- •1.2.6. Идеологема
- •1.2.7. Слоган и лозунг как жанры политической речи
- •1.2.8. Стратегия и тактика в политической коммуникации
- •1.2.9. Политический дискурс
- •1.2.10. Языковая картина политического мира
- •1.3. Политическая метафора и ее функции
- •1. Когнитивная функция метафоры
- •Номинативно-оценочная разновидность
- •Моделирующая разновидность
- •Инструментальная разновидность
- •Гипотетическая разновидность
- •2. Коммуникативная функция метафоры
- •Эвфемистическая разновидность
- •Популяризаторская разновидность
- •3. Прагматическая функция метафоры
- •Побудительная разновидность
- •Аргументативная разновидность
- •Эмотивная разновидность
- •4. Эстетическая функция метафоры
- •Глава 2
- •Метафорические модели: методика описания и классификация
- •2.1. Метафорическая модель и ее компоненты
- •2.2. Проблемы классификации метафорических моделей
- •Антропоморфная метафора
- • Природоморфная метафора
- • Социоморфная метафора
- •Артефактная метафора
- •1. Иерархическое устройство
- •2. Пересекаемость (диффузность, взаимопересечение) метафорических моделей
- •3. Полевая организация метафорической модели
- •2.3. Методика описания метафорических моделей: экономика как сфера-источник и сфера-магнит для метафорической экспансии
- •2.3.1. Экономика как сфера-источник метафорической экспансии
- • 1. Фрейм «Деньги (капитал) и товары» Слот 1.1. Деньги (капитал)
- •Слот 1.2. Собственность и товары
- • 2. Фрейм «Субъекты экономической деятельности»
- •Слот 2.1. Организации, создаваемые для экономической деятельности
- •Слот 2.2. Физические лица — субъекты экономической деятельности
- • 3. Фрейм «Экономическая деятельность» Слот 3.1. Финансовая деятельность отдельных лиц и учреждений
- •Слот 3.2. Государственное регулирование финансовых рынков
- •Слот 3.3. Торговая деятельность
- •4. Фрейм «Экономическая оценка» Слот 4.1. Оценка экономической деятельности
- •Слот 4.2. Оценка товаров
- •Слот 4.3. Оценка состоятельности субъектов экономической деятельности
- •2.3.2. Экономика как сфера-магнит для метафорического притяжения
- •1. Фрейм «Тело (организм в целом)»
- • 2. Фрейм «Анатомические органы» Слот 2.1. Руки
- •Слот 2.2. Голова
- •Cлот 2.3. Кровеносная система
- •Слот 2.4. Лицо
- •Слот 2.5. Сердце
- •Слот 2.6. Позвоночник
- •Слот 2.7. Органы физического восприятия
- • 3. Фрейм «Жизненный цикл организма» Слот 3.1. Зачатие
- •Слот 3.2. Рождение
- •Слот 3.3. Рост
- •Слот 3.4. Смерть
- •Слот 3.5. Причина смерти
- •Слот 3.6. Похороны
- • 4. Фрейм «Родственные связи человека»
- •Слот 4.1. Дети
- •Слот 4.2. Родители
- •Слот 4.3. Родство по супружеству
- •Слот 4.4. Братья и сестры
- • 5. Фрейм «Питание»
- •Слот 5.1. Голод, недоедание и излишнее потребление пищи
- •Слот 5.2. Употребление пищи
- •Слот 5.3. Кормление
- • 1. Военная метафора
- •2. Криминальная метафора
- • 3. Морбиальная метафора
- •4. Зооморфная метафора
- •Глава 3
- •Когнитивно-дискурсивное исследование метафоры в политическом тексте
- •3.1. Развертывание метафорической модели в политическом тексте
- •1. Развертывание в тексте одной доминирующей модели
- • Березовскому выгодна смерть тв-6
- • Пресса и власть: кто кого покусает?
- •Во всем виноваты олигархи?
- •Нет любви — и не надо
- •2. Параллельное развертывание в тексте двух-трех моделей
- • Зюганова вновь хотят выставить «в финале» против Путина, или Зачем Кремлю «красная угроза»?
- •3. Использование в тексте разнообразных моделей
- • Олигархи под катком
- •3.2. Акцентирование метафоры в политическом тексте
- •1. Метафора в сильной позиции текста
- • Пять уроков танго
- •2. Акцентирование метафоры с использованием стилистических фигур
- • Исповедь «совка»? Нет, советского человека!
- •3. Акцентирование метафоры с использованием средств интертекстуальности
- • В предчувствии Фороса, или Cвита перестала играть короля Российская политическая элита (она же партийно-хозяйственный актив) не дождалась своего ночного портье и оскорбилась
- •4. Взаимодействие различных средств акцентирования метафоры
- • Необходимость цензуры
- •3.3. Взаимодействие метафорического заголовка и основного текста
- •Глава 4
- •Когнитивно-дискурсивное исследование метафоры в политическом нарративе
- •4.1. Когнитивно-дискурсивный анализ и политический нарратив
- •4.2. Метафорическое моделирование в политическом нарративе «Федеральные выборы в России»
- •Сфера-источник «Спорт»
- •Сфера-источник «Война»
- •Сфера-источник «Театр»
- • Сфера-источник «Болезнь»
- • Сфера-источник «Мир животных»
- •Сфера-источник «Мир криминала»
- •Глава 5
- •Российско-американские метафорические параллели: когнитивно-дискурсивное исследование
- •5.1. Методика сопоставительного анализа метафорических моделей
- •1. Методика сопоставления оригинальных метафор и их переводов
- •2. Методика параллельного сопоставления метафор, объединяемых сферой-магнитом метафорического притяжения
- •3. Методика параллельного сопоставления метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансии
- •4. Методика последовательного сопоставления метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансии
- •5. Методика контрастивного описания отечественной метафорической модели и ее эквивалентов в другой культуре
- •5.2. «Театр» как сфера-источник метафорической экспансии в российском и американском политическом дискурсе
- • 1. Фрейм «Виды зрелищных представлений»
- •Слот 1.1. Собственно театр и его виды
- •Слот 1.2. Смежные с театром виды зрелищных представлений
- • 2. Фрейм «Работники театра»
- •Слот 2.1. Автор пьесы или сценария
- •Слот 2.2. Создатели спектакля
- •Слот 2.3. Актеры и их амплуа
- • 3. Фрейм «Театральное здание и реквизит»
- •Слот 3.1. Театральное здание
- •Слот 3.2. Театральный реквизит
- •4. Фрейм «Жанры и элементы представлений»
- •Слот 4.1. Жанры представлений
- •Слот 4.2. Игра актеров
- •Слот 4.3. Элементы представления
- •Фрейм 5. «Публика и прием, оказанный спектаклю»
- •5.3. «Война в Югославии» как ситуация-магнит в российском и американском политическом дискурсе
- •5.4. Российская монархическая метафора и ее американские эквиваленты
- •1. Фрейм «Носитель верховной власти»
- •Слот 1.1. Монарх
- •Слот 1.2. Носитель священной власти
- •Слот 1.3. Хозяин страны
- • 2. Фрейм «Монархическая форма правления»
- •Слот 2.1. Царствование
- •Слот 2.2. Атрибуты власти
- •Слот 2.3. Наследники
- •Слот 2.4. Передача власти
- •3. Фрейм «Система монархической власти»
- •Слот 3.1. Двор и ближайшее окружение монарха
- •Слот 3.2. Императорская семья
- •Слот 3.3. Региональные феодалы и наместники
- •Заключение
- • Библиографический список
- •Научное издание
- •Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации
- •620017 Екатеринбург, проспект Космонавтов, 26
1.1.4. Автономное исследование отдельных аспектов политического языка
Значительный интерес представляют исследования, ориентированные на автономное изучение отдельных уровней современного политического языка (фонетики, лексики и фразеологии, синтаксиса). Наиболее заметны изменения в лексике и фразеологии. Каждый новый поворот в историческом развитии государства приводит к языковой «перестройке», создает свой лексико-фразеологический тезаурус, включающий также концептуальные метафоры и символы. Поэтому вполне закономерно множество исследований по проблемам политического лексикона постсоветского периода. Очень интересны лексикографические издания, фиксирующие новые явления в русской лексико-фразеологической системе постсоветской эпохи: подготовленный под руководством В. И. Максимова «Словарь перестройки» [1992], «Словарь новых значений и слов языка газеты» С. В. Молокова и В. Н. Киселева [1996], «Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики)» А. Б. Новикова [1999], «Словарь выразительных средств языка политика» Л. Г. Самотик [2002] и др. Лексико-фразеологические инновации в политической речи последних лет многоаспектно проанализированы в публикациях А. Д. Васильева [2000], О. И. Воробьевой [2000], О. П. Ермаковой [1996], Е. А. Земской [1996], В. Г. Костомарова [1999], Н. В. Черниковой [2001] и ряда других лингвистов.
Не менее ощутимы изменения стилистической системы русского национального языка и процессы его пополнения заимствованной лексикой. По справедливому замечанию Л. П. Крысина, для русского литературного языка конца ХХ века особенно характерны два явления: интенсификация процессов заимствования иностранных слов и «сильнейшее влияние жаргонной и просторечной языковой среды» [2000, с. 30]. О. И. Воробьева [2000] выделяет «стилистическое снижение» в качестве основной тенденции современной политической речи. Активное использование в современной политической речи просторечных и жаргонных слов отмечают и многие другие исследователи (А. Д. Васильев, Ю. Н. Караулов, В. Г. Костомаров).
В монографии В. Н. Шапошникова «Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении» [1998] сделана попытка охарактеризовать не только лексико-фразеологические и стилистические изменения, но и новые процессы в фонетике, словообразовании, морфологии и синтаксисе, связанные преимущественно с изменением «языковой моды» и ориентацией значительной части говорящих на новую политическую и экономическую элиту как своего рода «речевой идеал». Кардинальных изменений в фонетике и грамматике не произошло, но русский язык продолжает свое развитие.
1.1.5. Исследование жанров и стилей политического языка
Значительное количество публикаций посвящено изучению специфики отдельных жанров и стилей политического языка. Так, А. Н. Баранов и Е. Г. Казакевич [1991] и С. И. Виноградов [1993] рассматривают специфику парламентских дебатов; М. В. Китайгородская и Н. Н. Розанова пишут о «коммуникативном пространстве митинга» [1995]; А. А. Романов и Л. А. Романова анализируют жанр политической сплетни [2002]; А. Плуцер-Сарно находит в выступлениях депутатов Государственной думы признаки традиционных жанров пародии, плача, исповеди и пасквиля [1999].
Особое внимание современных лингвистов привлекает язык средств массовой информации [Александрова, 2002; Володина, 2001; Евстафьев, 2001; Какорина, 1996; Кобозева, 2001; Костомаров, 1999; Михальская, 2001; Рогозина, 2001; Руберт, 2001 и др.]. Специфика телевизионной политической речи рассматривается в публикациях А. Д. Васильева [2000], М. А. Канчер [2002], Н. Г. Мартыненко [2000], Т. И. Поповой [2002] и ряда других языковедов.
Специальные исследования посвящены анализу настенных надписей [Гудков, 1999], лозунгов [Баранов, 1993; Енина, 1999; Левин, 1998], жанра проработки [Данилов, 1999], предвыборной полемики [Ряпосова, 2002], политического скандала [Шейгал, 2000]. В исследовании Н. А. Купиной выделены пять используемых в современных избирательных кампаниях блоков жанров влияния на адресата: жанры протеста, поддержки, рационально-аналитические и аналитико-статистические жанры, юмористические жанры и виртуально ориентированные низкие жанры. Автор отмечает и типичные для выделенных жанров метафорические образы: в частности, в жанре поддержки активно используется «семейная» метафора — образы «отца родного», «благодарного сына», «единой семьи» [Купина, 2000, с. 223]. В целом специалисты отмечают постоянное расширение и обновление жанрового и стилистического арсенала в современной российской политической речи.