- •А. П. Чудинов
- •Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации
- •Монография
- •Е катеринбург 2003
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Глава 1
- •Введение в теорию исследования политической метафоры
- •1.1. Основные направления в современной политической лингвистике
- •1.1.1. Исследования в области теоретических основ политической лингвистики — анализ конкретных единиц в рамках политических текстов
- •1.1.2. Изучение советского «новояза» — исследование современного политического языка
- •1.1.3. Нормативный и дескриптивный подходы к изучению политического языка
- •1.1.4. Автономное исследование отдельных аспектов политического языка
- •1.1.5. Исследование жанров и стилей политического языка
- •1.1.6. Исследование идиостилей отдельных политических лидеров, политических направлений и партий
- •1.1.7. Дискурсивное исследование коммуникативных ролей, ритуалов, стратегий и тактик
- •1.1.8. Когнитивные и традиционные методы исследования политической коммуникации
- •1.1.9. Сопоставительные исследования
- •1.1.10. Политическая лингвистика «в маске» и «без маски»
- •1.2. Понятийный аппарат и терминология политической лингвистики
- •1.2.1. Политический язык
- •1.2.2. Политическая речь и политическая коммуникация
- •1.2.3. Политический текст
- •1.2.4. Политическая сфера коммуникации и ее уровни
- •1.2.5. Политическая лексика и фразеология
- •1.2.6. Идеологема
- •1.2.7. Слоган и лозунг как жанры политической речи
- •1.2.8. Стратегия и тактика в политической коммуникации
- •1.2.9. Политический дискурс
- •1.2.10. Языковая картина политического мира
- •1.3. Политическая метафора и ее функции
- •1. Когнитивная функция метафоры
- •Номинативно-оценочная разновидность
- •Моделирующая разновидность
- •Инструментальная разновидность
- •Гипотетическая разновидность
- •2. Коммуникативная функция метафоры
- •Эвфемистическая разновидность
- •Популяризаторская разновидность
- •3. Прагматическая функция метафоры
- •Побудительная разновидность
- •Аргументативная разновидность
- •Эмотивная разновидность
- •4. Эстетическая функция метафоры
- •Глава 2
- •Метафорические модели: методика описания и классификация
- •2.1. Метафорическая модель и ее компоненты
- •2.2. Проблемы классификации метафорических моделей
- •Антропоморфная метафора
- • Природоморфная метафора
- • Социоморфная метафора
- •Артефактная метафора
- •1. Иерархическое устройство
- •2. Пересекаемость (диффузность, взаимопересечение) метафорических моделей
- •3. Полевая организация метафорической модели
- •2.3. Методика описания метафорических моделей: экономика как сфера-источник и сфера-магнит для метафорической экспансии
- •2.3.1. Экономика как сфера-источник метафорической экспансии
- • 1. Фрейм «Деньги (капитал) и товары» Слот 1.1. Деньги (капитал)
- •Слот 1.2. Собственность и товары
- • 2. Фрейм «Субъекты экономической деятельности»
- •Слот 2.1. Организации, создаваемые для экономической деятельности
- •Слот 2.2. Физические лица — субъекты экономической деятельности
- • 3. Фрейм «Экономическая деятельность» Слот 3.1. Финансовая деятельность отдельных лиц и учреждений
- •Слот 3.2. Государственное регулирование финансовых рынков
- •Слот 3.3. Торговая деятельность
- •4. Фрейм «Экономическая оценка» Слот 4.1. Оценка экономической деятельности
- •Слот 4.2. Оценка товаров
- •Слот 4.3. Оценка состоятельности субъектов экономической деятельности
- •2.3.2. Экономика как сфера-магнит для метафорического притяжения
- •1. Фрейм «Тело (организм в целом)»
- • 2. Фрейм «Анатомические органы» Слот 2.1. Руки
- •Слот 2.2. Голова
- •Cлот 2.3. Кровеносная система
- •Слот 2.4. Лицо
- •Слот 2.5. Сердце
- •Слот 2.6. Позвоночник
- •Слот 2.7. Органы физического восприятия
- • 3. Фрейм «Жизненный цикл организма» Слот 3.1. Зачатие
- •Слот 3.2. Рождение
- •Слот 3.3. Рост
- •Слот 3.4. Смерть
- •Слот 3.5. Причина смерти
- •Слот 3.6. Похороны
- • 4. Фрейм «Родственные связи человека»
- •Слот 4.1. Дети
- •Слот 4.2. Родители
- •Слот 4.3. Родство по супружеству
- •Слот 4.4. Братья и сестры
- • 5. Фрейм «Питание»
- •Слот 5.1. Голод, недоедание и излишнее потребление пищи
- •Слот 5.2. Употребление пищи
- •Слот 5.3. Кормление
- • 1. Военная метафора
- •2. Криминальная метафора
- • 3. Морбиальная метафора
- •4. Зооморфная метафора
- •Глава 3
- •Когнитивно-дискурсивное исследование метафоры в политическом тексте
- •3.1. Развертывание метафорической модели в политическом тексте
- •1. Развертывание в тексте одной доминирующей модели
- • Березовскому выгодна смерть тв-6
- • Пресса и власть: кто кого покусает?
- •Во всем виноваты олигархи?
- •Нет любви — и не надо
- •2. Параллельное развертывание в тексте двух-трех моделей
- • Зюганова вновь хотят выставить «в финале» против Путина, или Зачем Кремлю «красная угроза»?
- •3. Использование в тексте разнообразных моделей
- • Олигархи под катком
- •3.2. Акцентирование метафоры в политическом тексте
- •1. Метафора в сильной позиции текста
- • Пять уроков танго
- •2. Акцентирование метафоры с использованием стилистических фигур
- • Исповедь «совка»? Нет, советского человека!
- •3. Акцентирование метафоры с использованием средств интертекстуальности
- • В предчувствии Фороса, или Cвита перестала играть короля Российская политическая элита (она же партийно-хозяйственный актив) не дождалась своего ночного портье и оскорбилась
- •4. Взаимодействие различных средств акцентирования метафоры
- • Необходимость цензуры
- •3.3. Взаимодействие метафорического заголовка и основного текста
- •Глава 4
- •Когнитивно-дискурсивное исследование метафоры в политическом нарративе
- •4.1. Когнитивно-дискурсивный анализ и политический нарратив
- •4.2. Метафорическое моделирование в политическом нарративе «Федеральные выборы в России»
- •Сфера-источник «Спорт»
- •Сфера-источник «Война»
- •Сфера-источник «Театр»
- • Сфера-источник «Болезнь»
- • Сфера-источник «Мир животных»
- •Сфера-источник «Мир криминала»
- •Глава 5
- •Российско-американские метафорические параллели: когнитивно-дискурсивное исследование
- •5.1. Методика сопоставительного анализа метафорических моделей
- •1. Методика сопоставления оригинальных метафор и их переводов
- •2. Методика параллельного сопоставления метафор, объединяемых сферой-магнитом метафорического притяжения
- •3. Методика параллельного сопоставления метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансии
- •4. Методика последовательного сопоставления метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансии
- •5. Методика контрастивного описания отечественной метафорической модели и ее эквивалентов в другой культуре
- •5.2. «Театр» как сфера-источник метафорической экспансии в российском и американском политическом дискурсе
- • 1. Фрейм «Виды зрелищных представлений»
- •Слот 1.1. Собственно театр и его виды
- •Слот 1.2. Смежные с театром виды зрелищных представлений
- • 2. Фрейм «Работники театра»
- •Слот 2.1. Автор пьесы или сценария
- •Слот 2.2. Создатели спектакля
- •Слот 2.3. Актеры и их амплуа
- • 3. Фрейм «Театральное здание и реквизит»
- •Слот 3.1. Театральное здание
- •Слот 3.2. Театральный реквизит
- •4. Фрейм «Жанры и элементы представлений»
- •Слот 4.1. Жанры представлений
- •Слот 4.2. Игра актеров
- •Слот 4.3. Элементы представления
- •Фрейм 5. «Публика и прием, оказанный спектаклю»
- •5.3. «Война в Югославии» как ситуация-магнит в российском и американском политическом дискурсе
- •5.4. Российская монархическая метафора и ее американские эквиваленты
- •1. Фрейм «Носитель верховной власти»
- •Слот 1.1. Монарх
- •Слот 1.2. Носитель священной власти
- •Слот 1.3. Хозяин страны
- • 2. Фрейм «Монархическая форма правления»
- •Слот 2.1. Царствование
- •Слот 2.2. Атрибуты власти
- •Слот 2.3. Наследники
- •Слот 2.4. Передача власти
- •3. Фрейм «Система монархической власти»
- •Слот 3.1. Двор и ближайшее окружение монарха
- •Слот 3.2. Императорская семья
- •Слот 3.3. Региональные феодалы и наместники
- •Заключение
- • Библиографический список
- •Научное издание
- •Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации
- •620017 Екатеринбург, проспект Космонавтов, 26
1.2.4. Политическая сфера коммуникации и ее уровни
Вопрос о принципах выделения сфер коммуникации, об их соотношении со сферами использования традиционно выделяемых функциональных стилей и о самом количестве таких сфер относится к числу дискуссионных [Карасик, 2002; Паршин, 2002; Шейгал, 2000 и др.]. Несомненно только, что выделяемые в современной лингвистике сферы коммуникации лишь частично коррелируют со сферами использования тех или иных функциональных стилей.
К числу ведущих сфер коммуникации, помимо политической, относятся следующие: финансовая, юридическая, производственная, медицинская, научная, педагогическая, религиозная, бытовая, сфера массовой информации и сфера искусств. Эти сферы противопоставлены друг другу по целям общения: в политической сфере целью является борьба за власть, в юридической — регулирование правоотношений, в финансовой — учет и распределение, в научной — выявление законов организации и развития природы, человека и общества, в педагогической — социализация личности и др.
Субъектом деятельности в политической коммуникации является человек как гражданин, как представитель политического объединения или государственного органа; субъектом коммуникации может быть и исключительно политическое объединение, и государственный орган. В финансовой сфере субъектами коммуникации являются продавец или покупатель (это может быть частное лицо, организация или представитель этой организации). Соответственно в юридической сфере осуществляется коммуникация между органами власти, организациями и физическими лицами (но закон строго определяет возраст, состояние здоровья и другие условия юридической дееспособности человека). В религиозной сфере человек общается с Богом и его представителями на Земле.
Как известно, в современной функциональной стилистике выделяются пять основных функциональных стилей (функциональных типов) речи — научный, публицистический, официально-деловой, разговорный, художественный (М. Н. Кожина, Д. Н. Шмелев и др.). Исследуемые в политической лингвистике тексты, как правило, относятся к публицистическому или официально-деловому стилю. Специальные наблюдения показывают, что научное или художественное описание политических событий, бытовые разговоры «о политике» строятся по иным стилистическим законам, чем политические тексты в официально-деловом и публицистическом стилях. Поэтому художественные, бытовые и научные тексты политической тематики можно отнести лишь к дальней периферии политической речи.
В зависимости от того, кто и для кого создает тексты, целесообразно различать следующие разновидности (уровни, подсферы), относящиеся к ядру политической коммуникации:
Аппаратная (служебная, внутренняя, бюрократическая) политическая коммуникация, ориентированная на общение внутри государственных или общественных структур. Такая коммуникация предназначена только «для посвященных», формальным признаком соответствующих текстов нередко служат грифы «Секретно», «Для служебного пользования». Несанкционированная «утечка» такой информации может служить причиной служебного расследования.
Политическая коммуникация в публичной политической деятельности. Подобная коммуникация является формой осуществления профессиональной и общественной деятельности политических лидеров и активистов; в качестве адресата здесь выступают самые разнообразные слои населения. Наиболее яркие примеры такой деятельности — это предвыборная агитация, парламентские дебаты (особенно если депутат надеется, что его выступление станет известно избирателям), официальные выступления руководителей государства и его структур, рассчитанные на массовую аудиторию.
Политическая коммуникация, осуществляемая журналистами и при посредстве журналистов. Такая коммуникация также рассчитана на массовую аудиторию; примерами могут служить интервью, аналитическая статья в газете, написанная журналистом, политологом или политиком (часто при помощи специалиста по СМИ). Журналисты в рассматриваемом случае привлекают внимание аудитории к проблеме, предлагают пути ее решения, сообщают об отношении к ней политических организаций и их лидеров, помогают политикам в осуществлении их целей. Политически неактивные граждане воспринимают политическую информацию преимущественно в том виде, в каком она предстает в СМИ.
Политическая речевая деятельность «рядовых» граждан (непрофессионалов в области политической коммуникации), которые участвуют в митингах, собраниях, демонстрациях. Такие коммуниканты обычно воспринимаются как своего рода представители «народа», избирателей, «трудящихся» или каких-то групп граждан, связанных профессией, возрастом, местом проживания и др.
П. Б. Паршин в качестве особого уровня выделяют парламентскую и переговорную коммуникацию [2001, с. 191]. Возможна и иная точка зрения: публичные выступления в парламенте можно считать разновидностью публичной политической деятельности, а закрытая для публики работа в комитетах очень близка к аппаратной коммуникации. В качестве разновидности последней можно рассматривать и коммуникацию в процессе переговоров.