5. Этногенез восточных славян, их взаимодействие с западными, восточными и степными цивилизациями

Существуют автохтонная и миграционная теория этногенеза славян. Согласно ПВЛ, славяне пришли с Дуная. Все современные исторические карты расселения восточнославянских племён сделаны на основе данных ПВЛ. Нестор выделяет племя полян как более развитое и более цивилизированное. Отдельно указывается на то, что поляне пришли с Вислы.

«Предание об основании Киева». По мнению Нестора, Кий был князем, правил он в Киеве. Наиболее важный момент заключается в том, что его встречали как князя и оказывали ему княжеские почести.

Вопрос о происхождении государства на Руси продолжает оставаться дискуссионным. Согласно первой версии объединение шло вокруг Киева. Вторая версия говорит о дуализме, т.е. существовало два центра – Киев и Новгород. Третья версия указывает на полицентризм, т.е. существовало множество центров, которые впоследствии объединялись.

Варяги [от вар - волна] пришли из-за моря. Кузьмин предположил, что на южном берегу Балтийского моря обитали русы. Варяги легко ассимилировались на русской земле. Байер, Миллер и Шлёцер, основоположники норманнской теории, не могли использовать ПВЛ. На Библию опирались разные авторы. В легенде говорится о том, что государственность существовала ещё до призвания варягов. Причины призвания – осуществление защитной функции и необходимость легитимного «третейского судьи» для разрешения споров и усобиц.

Соловьёв и Милюков подчёркивают зависимость формирования государственности на Руси от природно-климатических условий. Л. В. Милов в своём монографическом исследовании «Великорусский пахарь и особенности исторического процесса» рассматривает проблемы становления государственности на Руси.

Геродот отмечает, что географические границы определяют границы государств и этносов. Русь охватывает огромную территорию, на которой отсутствуют какие-либо непреодолимые рубежи. Кочевые соседствующие народы, равнинная местность, возможность перехода на другие территории обуславливают развитие экстенсивного хозяйства. Аграрное перенаселение стало причиной колонизации окраинных территорий, что приводило к столкновениям с коренными жителями этих окраин. Ассимиляция этих народов обусловила отсутствие прогресса в общественных отношениях, т.к. они стояли на нижней ступени развития общества. Это приводило к консерватизации общинных отношений.

7. Влияние природно-климатических и геополитических условий Руси на характер государственности

Восточная Европа отличается суровыми температурами ( 40), большим количеством осадков, что определяет рискованность земледелия. Короткий сельскохозяйственный период и необходимость заготовки сена на зиму в этот же период являются причинами низкой урожайности. Следствием такой организации труда стал мобилизационный тип хозяйства и подчинение личных интересов коллективным. Совокупность этих причин обуславливает отсутствие корреляции между трудом и получаемым результатом, консервативность жизни, сохранение большой семьи и общины, развитие промыслов как попытка оторваться от земли, большие надежды на власть и, в итоге, всё это обуславливает крепостное право.

Небольшой прибавочный продукт стал причиной ограниченного количества господствующего класса. Даже в петровские времена господствующий класс составлял всего 6% населения России. Господствующий класс имел военизированный облик, т.к. для изъятия прибавочного продукта необходима сила.

За крестьянской народной колонизацией следует земельная колонизация. Все земли признаются собственностью князя, который распределяет её между своими дружинниками, которые вынуждены доказывать свою преданность князю, что провоцирует, в первую очередь, условность землевладения феодала, а также отношения подданства. Чернозёмные земли оставались в собственности крестьян, но надельные (государственные) земли превышали их число во много раз. Военизированность господствующего слоя общества обусловлена также борьбой с кочевниками.