21. Новые явления в хозяйственной жизни в XVII веке. Дискуссии об их характере в отечественной историографии

Новые явления в хозяйственной жизни России заключались в следующем:

- превращение ремесленного производства в мелкотоварное на основе ручного труда, отсутствие разделение труда, производство ведётся на заказ. Конечный (готовый) продукт является предметом обмена, что свидетельствует о развитии капитализма. В Западной Европе генезис капитализма был связан с расцветом цеховой промышленности, городов, с отделением промышленности от сельского хозяйства. В России же основой являлись крестьянские промыслы и поддержка правительства. Поэтому не все историки считают 17 век началом капитализма в России.

- появляются мануфактуры, однако сути производственных отношений они не меняют. В Европе происходит отделение производителя от средств производства, появляются наёмные рабочие, зарождается класс буржуазии, т.е. появляются новые классы общества. В России же существовали крепостнические мануфактуры с использованием труда крепостных, при этом ни один закон капитализма там не работал, т.е. невозможно говорить о раннем капитализме.

- происходит формирование всероссийских рынков, но торговля продолжает носить феодальный характер. Главные виды торговли – ярмарочная и сезонная, магазинная и биржевая торговля отсутствует. Леон Милов называет эти формы капитализма «неадекватными», так как наблюдается дефицит рабочей силы, кратковременный (сезонный) вид работы (потому что она привязана к труду на земле), высокий уровень заработной платы во время переходного периода и низкий уровень в период капитализма. Происходило медленное накопление капитала у владельцев мануфактур и помещиков.

Виды мануфактур в России:

- мануфактура, принадлежащая предпринимателю, который на ней и работал;

- мануфактура, на которой предприниматель использовал наёмный труд;

- государственная мануфактура.

Возникновение мануфактур в 17 веке не было обусловлено развитием внутреннего производства, для их развития привлекаются иностранцы.

22. Государственный строй в XVIII веке: проекты преобразований и реальность

Первый проект преобразований был сформулирован в условиях Смуты. Первый договор – Конституция Салтыкова (между тушинским лагерем и польским королём Сигизмундом). Следует отметить, что Владиславу не было предъявлено требование принять православие, сделано это было для ослабления авторитета его власти, привело к расколу между властью и обществом. Этим был заложен принцип веротерпимости, мирного сосуществования нескольких религий.

Государственный строй – ограниченная монархия, ограничивалась она боярством и Земским собором (главы №8, 11, 13, 18). Крестьяне остаются крепостными, сохраняются жалования дворянам, феодальная собственность на землю, т.е. в социальной сфере не происходит никаких значительных изменений.

Второй договор – защита прав монаршей семьи. В Европе в это время существует абсолютизм, а Россия готова к принятию конституциональной формы правления. Василий Ключевский говорит о формировании человеческого права, закон консервативный, настойчиво оберегающий традиции и старину.

Медушевская в работе «Демократия и авторитаризм» рассматривает все страны. Встал вопрос о выработке правовых норм, которые регулировали бы власть монарха. Впервые об ограничении власти заговорил Андрей Курбский.

Правящие группировки стремились поднять свой статус. Даже после избрания на престол Михаила Романова ограничения продолжали ещё существовать (Боярская Дума и Земский Собор). А Алексей Романов правил уже неограниченной властью. Т.к. Алексей был русским по происхождению, то подписывать ограничительный договор не сочли необходимым. Церковь поддерживала его, боясь повторения Семибоярщины.

Проблема государственности до конца не изучена и вызывает множество споров. Анисимов в работе «Время петровских реформ» 1989 года подчеркивает последствия реформ, а именно – была создана бюрократическая машина, которая стала использовать внутренние законы в своих интересах.

Проявлялись признаки тоталитаризма: в массовое сознание внедряется культ сильной личности правителя, система всеобщего контроля, паспортный режим, фискальство, всеобщий страх и индифференция. Это время внутренней и внешней несвободы человека, милитаризма и военизации гражданской жизни.

Позже снова наблюдается ограничение монархии, складывание олигархического правления. Однако вскоре поднимается движение против олигархии. Пётр Струве (легальный марксист, он написал Манифест о создании партии) говорит о том, что именно в этом периоде были заложены основы революции. Ричард Пайпс размышляя об истоках революции, в конечном счёте, приходит к выводу, что они имели место в 1730 году Недостаточное реформирование, в конечном счёте, привело к революционному взрыву.

Многие историки называют время правления Екатерины II (1762 – 1796 года правления) веком Просвещения. Идеи деятелей эпохи Просвещения использовались не только как обоснование буржуазным революциям, но также использовались и монархами (Австрии, Пруссии, России), которые стремились приспособить общество к новым порядками.

Манифест 6 июля 1762 года критиковал свергнутого императора, самовластия, всего строя российского государства, общественных отношений.

Вступив на престол, Екатерина приступила к реформам. Было проведена секуляризация земель, в 1768 году было сформировано вольное экономическое общество, в котором должны были защищаться права крестьян.

Алексей Поленов ставит вопрос об уничтожении крепостного права. В 1766 году была созвана Уложенная Комиссия, в её состав вошли представители разных сословий. В 1767 году составляется наказ этой Комиссии. Многие историки видят в этом документе начало либерализма в России. Другие историки имеют иную точку зрения по данному поводу. Они говорят, что правление Екатерины II было консервативным. Николай Дружинин говорит, что Екатерина изучала взгляды просветителей и производила их переработку под углом своих собственных взглядов.

В наказе говорится об улучшении сферы экономики – выступлении против монополий, свободе предпринимательства и торговли (рыбой, сахаром, текстилем). Была разрешена регистрация производства посредством обращения в Комиссию. В сфере судопроизводства было предложено отменить смертную казнь, ввести принцип суда равных, ограничить аресты, ввести следствия. По поводу крестьянского вопроса было предложено отказаться от требований охраны крепостных, оградить их от насилия господ, предоставить право собственности на имущество крестьянам.

Сохранялась самодержавная власть государя, однако обществу требовались гарантии недопущения деспотизма, были необходимы посредники между властью и обществом. Создание непредставительных органов усилило позиции бюрократии.