Вопрос №1. Предпосылки, цели и методы осуществления петровских преобразований.

О времени Петра мы знаем и много и мало. Источников немного, как и специалистов. П.р. б. центр. явлением соц-эк и пол жизни всей ½ 18 века. По масштабам П.р. не имеют аналогов.

Единственный пример удачных и доведенных до конца реформ. Поэтому всех реформаторов впоследствии называли «Петрами». В исторической литературе существует спор, когда начались реформы:

1. Соловьев: Когда Петр пришел к власти в 1789 г.

2. Со взятия Азова (первый пол успех ПВ)

3. Великое посольство, когда Россия увиела Европу, а Европа-Россию

4. Поражение под Нарвой

5. Поездка в Архангельск

Во времена правления Софьи (1682-1689) Петр подрастает в Преображенском. Идет формирование его личности:

• Увлечен военными играми. В последующем у ПI был приоритет внешней политики (Семеновский и Преображенский полки).

• Соседство с Немецкой слободой. Рано познакомился с техническими и технологическими изобретениями Запада. Все года проявлял интерес к передовому, новому и осознавал отсталость России. (Лефорт)

• Из-за постоянных интриг, запугиваний ненавидел бояр. Отсюда подозрительность, жестокость, неуправляемость.

Реформы не были плодом ума. Причины связаны с предшествующим развитием страны. С.М.Соловьев писал: «Народ собирался в дорогу… Ждали вождя, и вождь явился».

Сам. важное достижение в сов историографии: реф вышли из развития России в 17 в.

17 век : -начинает складываться рус национ рынок. В рос-основной путь-реки,кот замерзают и вскрываются, т.е. 2 раза в год нет сообщения.

- начинает формироваться русский абсолютизм (атрибуты: постоян армия, полиция, бюр ап-т).

В России на рубеже XVII / XVIII вв вновь обостряется эпохальная отсталость страны:

1. В России отсутствовала промышленность, только первые мануфактуры (к концу 17 в. около 20).

2. Техническая и технологическая отсталость с/х.

3. В условиях развития внутренней и внешней торговли Россия не имела выхода к мировым торговым путям. Это серьезно тормозило развитие экономики.

4. В России отсталая, разношерстная армия (дворянское ополчение, стрельцы, иноземные полки, полки нового строя) низкая обороноспособность. Найдя средства на возвращения западных земель, Россия не могла вести борьбу с сильными европейскими государствами за выход в море.

5. В XVII в. – огромная территория России, между тем управление ими не эффективно. Страна не использует в полной мере богатейшие ресурсы.

Все это представляло серьезную опасность для экон., воен., пол. безопасности страны. В условиях, когда в 17в. в основном оформляется колониальная система, и развитые европейские страны уже поделили весь мир на колонии, богатейшая, но отсталая Россия, представляя потенциальный интерес для Запада, могла стать объектом колониальной экспансии.

Стоит отметить, что эпохальная отсталость России была осознана еще Борисом Годуновым, но его первые попытки реформ не удались, т.к. страна оставалась традиционной, консерваторской. Но на рубеже 17/ 18 вв. ситуация изменилась, в России появились благоприятные условия для проведения реформ –

Предпосылки:ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. 1) В 17 в. уже появляются мануфактуры. Россия уже знакома с новой формой производства. 2) В 17 в. начинается складываться всероссийский рынок. А это благоприятные условия для развития торговли (оформится в 19 в.). 3) В России богатейшие сырьевые ресурсы. ПОЛИТИЧЕСКИЕ. 1) Со 2/2 17 в. в России начинает складываться абсолютизм. А отсюда сильная бюрократическая машина, которая была способна организовать проведение реформ, появляется полиция, в т.ч. и высшая. 2) В стране обновляется законодательство: С.У. приближено к европейским нормам, давало царю огромные полномочия необходимые для проведения реформ. 3) Несмотря на отсталость ВС Р в 17в. появились полки нового строя – предвестники обновления армии. СОЦИАЛЬНЫЕ. 1) В 17 в. проникают западные идеи, опыт, традиции (Лжедмитрий I, в результате оккупации русских земель Польшей, воссоединение Украины с Россией, во время церковной реформы. Иван Хворостин, Галицин-заядлые европейцы,т.е.не только с Петра началось). Благодаря этому в России появился слой людей, заинтересованный в реформах. Незначительная, но социальная опора Петра I.. 2)Личность Петра I: решительность, преклонение перед всем новым, передовым, жестокость – все это сыграло большую роль в насаждении реформ в отсталой России. Петр всю жизнь учился, был против православного чванства. Сов историография: ПВ- уникальнейшая личность, НО т.к. развитие истории объективно, в независимости от ПВ, реформы всё равно были бы. До сих пор ? не решён: на сколько сильным было влияние ичности ПВ.