
- •Рекомендовано к изданию Научно-методическим советом Балашовского института (филиала) гоу впо «Саратовский государственный университет имени н. Г. Чернышевского».
- •Оглавление
- •Введение
- •Фонетический разбор
- •Список литературы
- •Примерная схема разбора
- •Образец фонетического разбора
- •Орфографический разбор
- •Список литературы
- •Примерная схема разбора
- •Образец орфографического разбора
- •Лексический разбор
- •Список литературы
- •Важнейшие словари
- •Примерная схема разбора
- •Образцы лексического разбора
- •Морфемный разбор
- •Список литературы
- •Образец морфемного разбора
- •Словообразовательный разбор
- •Список литературы
- •Образец словообразовательного разбора
- •Этимологический разбор
- •Список литературы
- •Порядок этимологического анализа
- •Образец этимологического анализа
- •Морфологический разбор
- •Список литературы
- •Имя существительное Примерная схема разбора
- •Образцы разбора существительных
- •Имя прилагательное Примерная схема разбора прилагательного
- •Образец разбора
- •Имя числительное Примерная схема разбора числительного
- •Образец разбора
- •Местоимение Примерная схема разбора местоимения
- •Образец разбора
- •Глагол Примерная схема разбора глагола
- •Образец разбора
- •Причастие Примерная схема разбора причастия
- •Образец разбора
- •Деепричастие Примерная схема разбора деепричастия
- •Образец разбора
- •Наречие Примерная схема разбора наречия
- •Образец разбора
- •Категория состояния Примерная схема разбора слов категории состояния
- •Образец разбора
- •Служебные части речи Предлог Примерная схема разбора предлога
- •Образец разбора
- •Союз Примерная схема разбора союза
- •Образец разбора
- •Синтаксический разбор Сочинительное словосочетание
- •Список литературы
- •Примерная схема разбора сочинительного словосочетания
- •Образец разбора
- •Подчинительное словосочетание
- •Список литературы
- •Примерная схема разбора подчинительного словосочетания
- •Образец разбора
- •Синтаксический разбор простого предложения
- •Список литературы
- •Примерная схема синтаксического разбора простого предложения
- •Образец разбора
- •Синтаксический разбор сложного предложения
- •Список литературы
- •Сложносочиненное предложение Примерная схема разбора сложносочиненного предложения
- •Образец разбора
- •Сложноподчиненное предложение Примерная схема разбора сложноподчиненного предложения
- •Образец разбора
- •Бессоюзное сложное предложение Примерная схема разбора бессоюзного сложного предложения
- •Образец разбора
- •Сложная синтаксическая конструкция с различными видами связи Примерная схема разбора
- •Образец разбора
- •Семантический анализ предложения
- •Список литературы
- •Примерная схема семантического анализа предложения
- •Образец анализа
- •Анализ коммуникативной организации высказывания
- •Список литературы
- •Примерная схема анализа высказывания
- •Образцы анализа
- •Разбор сложного синтаксического целого
- •Список литературы
- •Примерная схема разбора
- •Образец разбора
- •Пунктуационный разбор
- •Список литературы
- •Примерная схема разбора
- •Образец разбора
- •Стилистический анализ текста
- •Список литературы
- •Рекомендуемые словари
- •Примерная схема анализа
- •Образцы анализа
- •Риторический анализ
- •Список литературы
- •Примерная схема анализа
- •Образцы анализа
- •Лингводидактический анализ текста
- •Список литературы
- •Примерная схема анализа
- •Образцы анализа
- •Заключение
- •Виды лингвистического разбора
- •412300, Г. Балашов, Саратовская обл., ул. К. Маркса, 29.
- •412340, Г. Балашов, Саратовская обл.,
- •С. И. Шумарин, м. Р. Шумарина Виды лингвистического разбора
Примерная схема разбора подчинительного словосочетания
1. Выписать предложение, в котором содержится анализируемое словосочетание, а затем — одно словосочетание.
2. Указать, что это словосочетание, которое является подчинительным.
3. Назвать главное и зависимые слова.
4. Определить тип словосочетания по структуре (простое, сложное, комбинированное).
5. Указать способ подчинительной связи и его разновидность (согласование: полное/неполное, условное/безусловное; управление: сильное/слабое, предложное/беспредложное, одиночное/двойное/тройное; примыкание).
6. Указать средства синтаксической связи в словосочетании.
7. Определить тип словосочетания по морфологической природе главного слова. Охарактеризовать парадигму словосочетания.
8. Определить смысловые отношения между компонентами словосочетания (атрибутивные, обстоятельственные, объектные, субъектные, комплетивные, синкретичные).
9. Определить тип словосочетания по степени слитности (свободное/несвободное). Для несвободных (цельных) словосочетаний указать причину отсутствия членимости.
Образец разбора
1. Способ словообразования объединяет разные словообразовательные типы, характеризующиеся одним и тем же видом форманта.
2. Словообразовательные типы — подчинительное словосочетание.
3. Главное слово — «типы», зависимое — «словообразовательные».
4. Простое словосочетание.
5. Способ связи — согласование, неполное, безусловное.
6. Средство связи — окончание зависимого слова.
7. Словосочетание именное субстантивное. Парадигма словосочетания основана на парадигме слова «тип». Парадигма полная, двенадцатичленная.
8. Смысловые отношения — атрибутивные.
9. Свободное словосочетание.
Синтаксический разбор простого предложения
Синтаксический разбор простого предложения включает в себя: а) определение общих характеристик предложения (тип по цели высказывания и эмоциональной окрашенности), б) описание общих структурных признаков (членимость, структурная схема, количество составов, распространенность, осложненность), в) характеристика членов предложения, г) характеристика осложняющих элементов.
Использование уровневой схемы позволяет представить основное содержание анализа в формализованном виде, сделать разбор более наглядным и компактным. В уровневой схеме приводятся все члены предложения в той грамматической форме, в которой они использованы в речи. Все члены предложения располагаются в соответствии с уровнями подчинения (поэтому схема называется уровневой): на верхнем уровне — главные члены предложения (подлежащее, сказуемое, единый главный член односоставного предложения), уровнем ниже — распространители главных членов, далее — распространители распространителей в порядке подчинения. Если член предложения выражен словосочетанием (сочинительным или подчинительным), то все словосочетание занимает в схеме один уровень. Также на одном уровне располагаются причастные, деепричастные, субстантивные и адъективные обособленные обороты, поскольку выполняют единую синтаксическую функцию.
В уровневой схеме используются подчеркивания (как в школьной грамматике): одной чертой подчеркивается подлежащее, двумя — сказуемое, волнистой линией — определение, черточками — дополнение, черточками и точками — обстоятельство. Синкретичный член предложения предполагает двойное подчеркивание. В школьной грамматике не рассматривается детерминант, поэтому для него нет специального подчеркивания, он обозначается над строкой знаком D с пометой: субъектный (DS), объектный (DObj), обстоятельственный (DAtr).
На уровневой схеме показываются схематически и виды связей: двойной чертой — согласование и координация, одной чертой — управление, пунктиром — примыкание.
Уровневую схему необходимо снабдить комментирующими пометами: а) структурная схема, которой соответствует предложение; б) способ выражения подлежащего; в) тип сказуемого и способ его морфологического выражения; г) разновидности второстепенных членов предложения (определение — согласованное или несогласованное; дополнение — прямое или косвенное; тип обстоятельственного значения — временнóе, условное, уступительное и т. д.), д) при линиях, обозначающих способы подчинительной связи, указываются грамматические формы управляемых и согласующихся словоформ.
На уровневой схеме не получают отражения такие признаки предложения, как порядок слов, цель высказывания и эмоциональная окрашенность, наличие осложняющих элементов, не являющихся членами предложения (обращение, вводные конструкции и вставки). Поэтому даже при кратком разборе необходимо делать минимальные словесные комментарии.
При разборе следует учитывать наличие в синтаксической науке альтернативных точек зрения по ряду вопросов (выделение именного примыкания как способа подчинительной связи, трактовка односубъектных полипредикативных предложений, признание детерминанта и т. д.).