Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Одинцова.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.8 Mб
Скачать

Глава 3. Экономическая теория прав собственности

терен для стандартной экономической теории, которая предпо-

лагает, что право частной собственности является единственно

возможным, кроме тех случаев, когда реальная ситуация откло-

няется от оптимального размещения ресурсов и возникает необ-

ходимость вмешательства государства для исправления провалов

рынка. Сравнивая реальную ситуацию с идеальной, в которой

достигается оптимальное размещение ресурсов, стандартная тео-

рия делает нормативные выводы о необходимости приватизации,

национализации или какого-либо другого изменения режимов

собственности. Институциональный подход помогает преодолеть

эту ограниченность неоклассического подхода, сравнивая альтер-

нативные режимы прав собственности между собой, объясняя их

сосуществование в современном мире наличием трансакционных

издержек.

3.5. теории возникновения и развития

прав собственности

Права собственности — это отношения между людьми по

поводу ограниченных ресурсов. Поэтому представить себе мир

без прав собственности невозможно, если это не мир Робинзона

Крузо. Поэтому мы будем исходить из предпосылки, что какие-

то права собственности существуют, и проследим изменение прав

собственности в ответ на изменение экономических условий.

В литературе выделяются три теории возникновения прав

собственности:

— наивная теория прав собственности;

— теория групп давления;

— теория рентоориентированного поведения;

3.5.1. Наивная теория прав собственности

Эта теория иногда называется «оптимистической» из-за ее

уверенности в том, что рыночные силы устраняют неэффектив-

ные права собственности. Рыночные силы постепенно разрушают

те институты собственности, которые слабо отвечают новым эко-

номическим возможностям. Если действующий режим прав соб-

ственности ограничивает или создает препятствия для реагирова-

185

3.5. Теории возникновения и развития прав собственности

ния экономических агентов на изменения в относительных ценах

или технологии, то существование неиспользуемых потенциаль-

ных выгод заставит индивидов сосредоточить силы на введении

прав собственности, позволяющих воспользоваться новыми эко-

номическими возможностями [Libecap, 1989].

Эта теория называется также наивной, поскольку объясня-

ет возникновение или, наоборот, отсутствие прав собственности

издержками и выгодами исключения других лиц из доступа к ре-

сурсу, а также издержками внутреннего управления в том случае,

если индивиды сообща владеют собственностью [Эггертсон, 2001,

с. 268—281]. При этом, объясняя возникновение прав собствен-

ности, она не учитывает другие общественные и политические

институты. Государство в этой теории играет пассивную роль, реа-

гируя лишь на потребность экономических агентов в установле-

нии прав собственности. Эта теория не выясняет также, каковы

были механизмы возникновения прав собственности, не учитыва-

ет проблему безбилетника, которая серьезно осложняет принятие

коллективных решений.

Классическое изложение этой теории представлено в статье

Гарольда Демсеца «К теории прав собственности», написанная в

1967 году, в которой автор заявил, что если ценность ресурсов, нахо-

дящихся в общей собственности, возрастает, то люди, скорее всего,

установят исключительные права собственности на ресурс. Демсец

использовал свою теорию для объяснения возникновения исклю-

чительной собственности на охотничьи угодья среди индейцев

Лабрадора (восток Канады) в начале XVIII века [Demsetz, 1967].

До появления европейцев на Лабрадоре ценность бобровых

шкурок была низкой, и бобры считались общей собственностью.

Ресурс не был ограниченным, поскольку полностью удовлетворял

потребности индейцев в мясе и мехе бобров. С появлением евро-

пейцев и развитием торговли мехами резко возросла интенсив-

ность охоты. Бобров стали убивать не только для удовлетворения

собственных потребностей в мехе и мясе, но и с целью продажи.

Необходимо было ограничить охоту и осуществлять инвестиции в

воспроизводство ресурса. Стали возникать исключительные пра-

ва собственности на охотничьи угодья, принадлежавшие группам

охотников. На деревьях выжигались специальные знаки, обо-

значавшие границы владений. Делались попытки стабилизиро-

вать численность бобров: охотники оставляли запасную полосу,

186