Глава 2. Трансакционные издержки

та до появления правовой системы был двусторонний механизм

репутации, возникает семейная фирма — товарищество с неогра-

ниченной и солидарной ответственностью, которая должна была

уменьшить вероятность прекращения отношений. Отдельный ку-

пец, нанимающий агента, мог разориться или умереть. В отличие

от отдельного купца, семейная фирма обладает вечной жизнью

(perpetual life) и объединяет капиталы всей семьи, поэтому веро-

ятность ее банкротства ниже, чем у отдельного купца. В семейной

фирме богатство не делилось, а целиком переходило по наслед-

ству от отца к сыну и таким образом семейная фирма повышала

надежность отношений найма с агентом.

Чем ценнее будущие взаимодействия, тем надежнее будет

механизм двусторонней репутации. Эффективность его работы

зависит также от терпения экономических агентов (чем ниже нор-

ма дисконта игрока В, тем надежнее механизм репутации) и от

альтернативного дохода, который игрок В может получить в дру-

гом месте. С ростом альтернативного дохода эффективность сдер-

живания игрока В от обмана с помощью механизма двусторонней

репутации убывает. Механизм двусторонней репутации будет до-

статочно эффективен на неактивном рынке (thin market), где дей-

ствует небольшое число продавцов и покупателей и где игроку В

трудно найти замену игроку А в случае обмана со стороны игрока

В и последующего отказа игрока А от продолжения отношений.

Обманщику на неактивном рынке придется долго ждать, пока

распадется другая сделка и освободится партнер для установления

с ним отношений.

В реальном мире, где терпение экономических агентов, т.е.,

выражаясь языком экономической теории, их временные пред-

почтения (норма дисконта) различаются, игрок, находящийся в

уязвимом положении и подвергающийся риску, захочет проверить

нового партнера. Отношения начнутся с небольшого объема сдел-

ки, возможно, потребуются невозвратные инвестиции со стороны

игрока, который дает обещание, например, ему придется дарить

подарок в самом начале отношений. Все это повышает издержки

нарушения контракта. Можно сделать вывод, что механизм дву-

сторонней репутации предоставляет только весьма ограниченную

и достаточно дорогостоящую защиту контракта. Отношения, под-

держиваемые механизмом двусторонней репутации, потребуют

невозвратных издержек для установления доверия.

103

2.2. Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии

Многосторонний механизм репутации может поддерживать

обмен в гораздо большем спектре ситуаций по сравнению с дву-

сторонним механизмом репутации. Он позволяет контролировать

больше видов поведения, при нем лучше осуществляется обмен

информацией и санкции по отношению к тем, кто обманывает.

При механизме многосторонней репутации игрок В, который дол-

жен оправдать доверие, сотрудничает не с одним игроком А, а со

многими. При многосторонней репутации важно, чтобы все игро-

ки А знали о поведении игрока В в прошлом, и чтобы все игро-

ки А учитывали это прошлое поведение при принятии решений

о том, доверять игроку В или нет. Санкции при многостороннем

механизме репутации осуществляют и те лица, которые не были

обмануты нечестным игроком. Каждый игрок распространяет ин-

формацию о нарушении и в свою очередь ожидает получение ин-

формации от других игроков.

Обычно многосторонний механизм репутации — это связи,

основанные на социальных структурах, нормах поведения и куль-

турных верованиях. При этом механизме экономические институ-

ты накладываются на определенную социальную структуру, и со-

циальные санкции дополняют, а иногда даже заменяют санкции

экономические. Механизм многосторонней репутации характе-

рен для коллективистских обществ.

Механизм многосторонней репутации более действенен с

точки зрения сдерживания оппортунистического поведения по

сравнению с механизмом двусторонней репутации. Он позволяет

заключать сделку, даже если отношения между игроками не будут

повторяться. Однако для его нормального функционирования не-

обходимо решить ряд возникающих проблем.

Во-первых, иногда бывает трудно решить, действительно ли

одна из сторон вела себя недобросовестно. Стороны могут иметь

различное представление о том, что является правильным и до-

стойным. Между сторонами контракта может возникнуть спор,

который в современном мире обычно решается в суде. В простой

модели механизма репутации все аутсайдеры по отношению к

данной сделке, при выполнении которой возник этот спор, долж-

ны принять решение о том, какая из сторон виновна в наруше-

нии контракта, и сделать соответствующие выводы о репутации

сторон. Издержки и сложности принятия подобных решений,

необходимость в которых возникает постоянно, могут подорвать

104