Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Одинцова.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.8 Mб
Скачать

Глава 3. Экономическая теория прав собственности

частной собственности на него. Так, изобретение в 1874 году ко-

лючей проволоки снизило издержки огораживания и защиты прав

собственности. Однако для многих природных ресурсов издержки

деления «территории», на которой расположен ресурс, остаются

чрезвычайно высокими даже при современном уровне технологии.

Примером в этом случае могут служить рыбные запасы в океане.

Защита исключительных прав собственности на индивидуальные

участки в океане была бы слишком дорогостоящей. Кроме того,

многие виды рыбных ресурсов — мобильные.

В прибрежном рыболовстве ситуация иная. Здесь рыбные

угодья можно разграничить и они поддаются охране, особенно

если речь идет о немобильных ресурсах, например, моллюсках. В

этих случаях рыболовные угодья нередко находятся в исключи-

тельном пользовании отдельных лиц. Можно привести еще один

аналогичный пример. На острове Борнео в тропических лесах

произрастают разнообразные породы деревьев, некоторые из ко-

торых являются весьма ценными с экономической точки зрения.

Эти деревья рассредоточены по всему острову и столь широкая

«территория» распространения ресурса мешает установлению на

них частной собственности. В то же время пещеры, в которых на-

ходятся птичьи гнезда, принадлежат отдельным семьям. В этом

случае ресурс сконцентрирован на небольшой территории, за ко-

трой легко наблюдать и охранять.

Издержки раздела ресурса зависят также от степени форма-

лизации права собственности. Неформальные механизмы могут

заменять дорогостоящие процедуры, связанные с утверждением

титула собственности.

Кроме прямых издержек установления и защиты прав соб-

ственности возникают также альтернативные издержки. Ресурс,

который не поделен на части, переданные в собственность отдель-

ным лицам, может создавать определенные выгоды, которые неиз-

бежно будут утеряны в процессе раздела ресурса, находящегося в

общедоступной собственности. К числу таких выгод относятся: а)

наличие экономии от масштаба, которая достигается, если ресурс

не поделен между пользователями; б) снижение риска, достигае-

мое, если ресурс находится в общедоступной собственности.

Экономия от масштаба. Экономия от масштаба может до-

стигаться не только при использовании самого ресурса, но при ис-

пользовании дополняющих факторов. Например, преимущества

177

3.4.Альтернативные режимы прав собственности

координации действий при выпасе скота заключаются в том, что

в этом случае достигается экономия от масштаба при использова-

нии дополняющего (комплиментарного) фактора — труда пастуха

[Dahlman, 1980]. Именно эта экономия может помешать разделу

ресурса. Стада находятся в частной собственности, а выпас осу-

ществляется коллективно. В случае с пастбищами необходимость

коллективного выпаса животных, принадлежащих частным ли-

цам, является определяющим фактором того, что пастбища нахо-

дятся в коллективной собственности. Если общее пастбище будет

поделено между владельцами индивидуальных стад, то высокие

трансакционные издержки ведения переговоров (собственник

мог занять стратегическую позицию, соглашаясь включить свой

участок в общее пастбище на непомерных условиях) могут поме-

шать достижению договоренности о совместном выпасе скота на

объединенном пастбище и экономия от масштаба при использо-

вании труда пастуха не будет достигнута.

Снижение риска. Когда доходы, приносимые ресурсом, не по-

стоянны, а меняются в зависимости от времени или места, то воз-

никает необходимость в страховании от колебаний дохода, если

другие виды страхования недоступны или более дорогостоящие,

и это может быть еще одним соображением, которое противодей-

ствует разделу ресурса. Разделив ресурс и передав его в частную

собственность, пользователи ресурса могут лишиться той страхов-

ки, которую предоставляет ресурс как единое целое. Чем хуже, к

примеру, качество земли или чем переменчивей погода, тем важ-

нее, чтобы земля находилась в собственности не отдельных лиц, а

группы или племени [McCloskey, 1972].

Чтобы пояснить это, рассмотрим следующий пример. В тро-

пических и субтропических областях Восточной Африки осадки

выпадают весьма неравномерно по годам и даже в течение одного

года они распределяются неравномерно по различным территори-

ям. Осадки выпадают обычно в виде отдельных грозовых дождей,

которые создают узкие полосы увлажненной земли на территории,

которая в целом остается сухой (Кения). В результате человек,

который путешествует верхом на лошади, в течение одного дня

в период дождей может проезжать участки, насыщенные влагой

и поросшие травой, а также совершенно сухие земли без какой-

либо растительности. Правильное использование этой земли под

пастбище для скота требует, чтобы стада могли свободно передви-

178