Глава 3. Экономическая теория прав собственности

лируется принципом: «первый занял, первый воспользовался».

Общедоступная собственность складывается, если ресурс не явля-

ется ограниченным, а также в том случае, если издержки по уста-

новлению и защите индивидуальных прав собственности выше,

чем выгоды от установления этих прав. Природа стимулов, кото-

рые порождает общая собственность, такова, что ресурсы, находя-

щиеся в общей собственности, подвергаются опасности чрезмер-

ной эксплуатации: истощается плодородие почвы, уменьшается

количество дичи в охотничьих угодьях. «Общедоступные ресурсы

производят ограниченное количество единиц ресурса, так что ис-

пользование его одним лицом уменьшает количество ресурсов, до-

ступных другим» [Ostrom, 1994]. В литературе описаны реальные

трагедии, вызванные этой проблемой: голод в Эфиопии в 1970-х

годах XX века, истощение рыбных запасов.

Примером подобной чрезмерной эксплуатации ресурса мо-

жет служить схема прав собственности на федеральные нефтенос-

ные участки в США в начале ХХ века. Нефть под землей залегает

часто на большой площади, а отдельные лица могли приобрести

для разведки участки не более 20 акров, на которые затем после

обнаружения нефти можно было получить титул собственности

по цене два с половиной доллара за акр. Это означало, что каж-

дый индивид получал право собственности на нефть только после

того, как поднимал ее на поверхность. В результате каждый ста-

рался добыть как можно больше нефти и сделать это как можно

быстрее. Вдоль границ участков бурили лишние скважины, высо-

кие темпы добычи уменьшали общую нефтеотдачу за счет осла-

бления давления под поверхностью, и относительно меньшую

часть нефти можно было поднять на поверхность, кроме того, для

этого требовались специальные дорогостоящие насосы. Добытую

нефть помещали в хранилища (открытые резервуары или сталь-

ные цистерны), где она испарялась, могла возгореться и была под-

вержена порче [Libecap, 1984].

В 1968 году Гарриет Гардин написал статью «Трагедия обще-

доступной собственности», в которой описал примеры расточи-

тельных действий людей, приводящих к истощению ресурса, на-

ходящегося в общем пользовании [Hardin, 1968]. Гардин рассу-

ждал следующим образом. Представьте себе пастбище, доступное

всем. Каждый пастух как рационально мыслящий экономический

агент стремится максимизировать свою выгоду. Явным образом

161

3.4.Альтернативные режимы прав собственности

или неявно он задает себе следующий вопрос: «Какова будет моя

полезность, если я добавлю еще одну корову к моему стаду. Эта

полезность складывается из положительных и отрицательных

компонентов.

— Положительный компонент представляет собой функцию

от увеличения стада на одну корову. Поскольку пастух получает

весь доход от дополнительной продажи мяса сам, то положитель-

ная полезность будет равна +1.

— Отрицательный компонент — это функция от дополни-

тельного уменьшения количества травы при выпасе еще одного

животного. Но этот эффект — истощение ресурса вследствие уве-

личения стада еще на одну корову, ложится не на этого пастуха,

который должен принять решение об увеличении стада, а распре-

деляется равномерно между всеми пастухами. Поэтому отрица-

тельный компонент для каждого отдельного пастуха, принимаю-

щего решение, будет только какой-то частью от (—1).

Складывая эти частичные полезности, рационально мысля-

щий пастух сделает вывод, что вполне разумно добавить еще одну

корову к своему стаду. Но точно также рассуждают все пастухи. В

этом и заключалась, по мнению Гардина, трагедия общедоступной

собственности. Она возникает всякий раз, когда лицо, принимаю-

щее решение, совершает действие (добавляет еще одну корову к

своему стаду или идет ловить рыбу), которое приносит выгоду ему

самому, но создает при этом существенные внешние эффекты для

других, так что общие потери при этом перевешивают выгоды от

этого действия. Если мы представим проблему общей собствен-

ности в формальном виде, то мы получим дилемму заключенных,

где отсутствие кооперации между двумя игроками приводит к не-

эффективному для обоих игроков результату, что и носит название

«трагедия общедоступной собственности».

Каждый пастух, принимая решение об увеличении поголовья

скота, будет ориентироваться на вторую колонку, показывающую,

что пока число коров не достигнет 9, любой пастух будет получать

выгоду, так как прибавка в весе его дополнительной коровы будет

положительной. Однако, с точки зрения всего общества, имеют

существенное значение не вторая, а третья и четвертая колонки.

Третья колонка содержит сведения об общем увеличении веса ко-

ров в неделю, а четвертая показывает дополнительный прирост

мяса в результате увеличения стада на одну корову. Наибольший

162