Глава 3. Экономическая теория прав собственности

от права осуществить наказание в обмен на денежное вознаграж-

дение, то выиграли бы обе стороны этой сделки. Вергельд и был

той ценой за передачу правомочия на осуществление наказания,

которую причинитель вреда платил жертве за то, чтобы та отказа-

лась от осуществления этого наказания.

Другие аспекты закона возмездия, как, например, непоколе-

бимость этого закона, отсутствие влияния субъективных факторов

(в том числе ответственность без вины), ответственность клана за

проступок отдельного члена клана, также способствовали созда-

нию условий для обмена по Коузу.

Но возникает вопрос, почему подобный обмен не стал воз-

можным на более ранних этапах. Видимо, не потому что богатство

общества было ограниченным, как утверждал Познер. Ведь речь

шла о богатстве всего клана, поскольку за причинение вреда от-

вечал весь клан. Дело в том, что в «естественном состоянии» че-

ловечества отсутствует четкая спецификация прав и нет того ис-

ходного наделения правомочиями, которое необходимо для того,

чтобы обмен стал возможен, нет той исходной точки, с которой

стороны могли бы начать переговоры. Жертва могла произвольно

выбирать меру наказания обидчика, а это увеличивало трансак-

ционные издержки в ситуации, когда на переговоры могли суще-

ственно повлиять накаленные эмоции.

Таким образом, переход от возмездия к возмещению причи-

ненного вреда можно объяснить с точки зрения эффективности.

Во-первых, осуществление возмездия накладывает определенные

издержки на обидчика, однако не приводит к прямым выгодам

для жертвы, оставляя тем самым некоторый излишек, которые

стороны могут получить, заключив сделку. Во-вторых, осущест-

вление функций наказания и сдерживания преступлений обла-

дает свойствами общественных благ. Издержки осуществления

наказания несет один человек, а выгоды от сдерживания престу-

плений распределяются на всю группу. Поэтому по мере того, как

уровень «общинности» снижался, издержки осуществления воз-

мездия увеличивались, обуславливая переход к публичному праву.

С другой стороны, возможность «торговли» правом на возмездие

позволяло жертве, осуществляющей частное принуждение, по-

лучить выгоды от своих частных усилий, посредством получения

«выкупа» (вергельд) от обидчика за отказ применить наказание.

159

3.4.Альтернативные режимы прав собственности

3.4. альтернативные режимы

прав собственности

В соответствии с теоремой Коуза, как было показано выше,

права собственности имеют значение для эффективности лишь в

мире положительных трансакционных издержек. В этом разделе

мы рассмотрим только издержки спецификации прав собственно-

сти и издержки контроля и принуждения к соблюдению установ-

ленных в обществе прав собственности. Мы будем использовать

общее название, которое объединяет в себе эти два вида издер-

жек — издержки исключения из доступа к правам собственности.

Проблемы с эффективностью распределения ресурсов возникают

только в том случае, если эти издержки исключения из доступа к

правам собственности настолько высоки, что препятствуют уста-

новлению исключительных прав собственности.

Отношения собственности можно представить как действую-

щую в обществе систему исключений из доступа к материальным

и нематериальным благам. Если ограничений нет, и никто не ис-

ключен из доступа к благу, то ресурс находится в свободном досту-

пе, т.е. ресурсы принадлежат всем или никому. Наиболее высокая

степень исключительности характерна для частной собственно-

сти. Неоинституциональная теория говорит об исключительных

правах собственности (“exclusive property rights”), а не об абсолют-

ных правах собственности, во-первых, потому, что определение

прав собственности поглощает ресурсы и полное определение

прав собственности потребует чрезвычайно высоких издержек

*

, и,

во-вторых, потому что невозможна полная защита прав собствен-

ности и опасность воровства является подтверждением этого.

Альтернативные режимы собственности создают различные

стимулы для индивидов, и, меняя режимы прав собственности,

можно повлиять на экономические стимулы, а, следовательно, и

на экономическое поведение участников хозяйственной жизни.

3.4.1. Общедоступная собственность

Доступ к этой собственности открыт всем, и никто не может

быть исключен из пользования ресурсом, при этом доступ регу-

*

Это означало бы измерение всех качественных характеристик блага и опре-

деление, кому принадлежит право на каждую из этих характеристик, а это связано

с очень высокими трансакционными издержками.

160