Глава 3. Экономическая теория прав собственности

— нести общий ущерб в размере 375 долл.;

— купить 5 сушилок за 250 долл.;

— купить для фабрики поглотитель дыма за 150 долл. и до-

говориться о его установке.

Жители выберут эффективный вариант — покупку поглоти-

теля дыма за 150 долл. и договорятся с фабрикой о его установке,

потому что их общая выгода от возможности сушить белье на воз-

духе больше, чем затраты на установку поглотителя дыма. Таким

образом, эффективное решение будет найдено в процессе добро-

вольного обмена индивидуальными правами на рынке, независи-

мо от того, как суд распределил права собственности.

В этом примере предполагалось, что жители могут без издержек

собраться, договориться между собой о покупке поглотителя дыма и

с фабрикой о его установке, т.е. была использована предпосылка о

нулевых трансакционных издержках. Таким образом, при нулевых

трансакционных издержках эффективный результат достигается не-

зависимо от законодательного распределения прав собственности.

Предпосылка о нулевых трансакционных издержках нереа-

листична во многих конфликтных ситуациях

*

. Стороны должны

потратить, как минимум время и деньги на то, чтобы встретиться

для обсуждения конфликта. Предположим в нашем примере, что

каждый житель должен потратить 60 долл. на то, чтобы встретиться

с другими жителями (транспортные издержки и затраты времени).

Если право пользоваться чистым воздухом принадлежит жи-

телям, то у фабрики снова есть выбор из трех доступных альтерна-

тив, и она выберет эффективное решение — установку поглотите-

ля дыма. Если же право загрязнять воздух принадлежит фабрике,

то каждый житель должен решить, нести ли ему ущерб в размере

75 долл., купить ли сушилку за 50 долл., или встретиться с другими

жителями, затратив на это 60 долл., чтобы сообща с ними купить

поглотитель дыма за 150 долл. Очевидно, что каждый житель вы-

берет покупку сушилки, а это не самый эффективный способ ре-

шения проблемы.

Итак, при ненулевых трансакционных издержках право жи-

телей пользоваться чистым воздухом является тем вариантом рас-

*

Коуз часто подвергался критике за нереалистичность предпосылки о нуле-

вых трансакционных издержках. Он высказал свое отношение к этой критике: « …я

думал показать, что игнорирование трансакционных издержек при исследовании

ряда проблем делает бессмысленным институты права» [Коуз, 2001, с. 93].

153

3.3. Теорема Коуза

пределения прав, которое приводит к эффективному результату,

а право фабрики загрязнять воздух приводит к неэффективному

результату. Возникает вопрос о том, нельзя ли свести к минимуму

влияние трансакционных издержек, выбрав ту правовую норму,

которая приводит к эффективному результату? Если право на чи-

стый воздух принадлежит жителям, то фабрика сама решает, какой

из вариантов ей выбрать. Ей не надо встречаться и договариваться

с жителями. Трансакционные издержки при этом варианте рас-

пределения прав не влияют на выбор фабрики. Если же фабрика

имеет право загрязнять воздух, то жители должны решать, что им

делать, и чтобы избежать трансакционных издержек, они выби-

рают неэффективное решение. Получается, что в последнем слу-

чае трансакционные издержки оказывают влияние на конечный

результат. И хотя жители в действительности не собирались, и

трансакционные издержки, поэтому, не возникали, однако потен-

циальные трансакционные издержки оказали решающее влияние

на выбор неэффективного варианта. Итак, когда трансакционные

издержки блокируют ведение переговоров и препятствуют дости-

жению договоренности, эффективность использования ресурсов бу-

дет определяться начальным распределением прав собственности.

Нормативная версия теоремы Коуза указывает, как следует

поступать суду, решающему споры в условиях высоких трансак-

ционных издержек, которые мешают достижению частных дого-

воренностей.

В условиях позитивных трансакционных издержек эффектив-

ность конечного размещения ресурсов не является независимой от

выбора правовой нормы, поэтому предпочтение следует отдать та-

кому первоначальному распределению прав, которое минимизирует

влияние трансакционных издержек.

Классической в этом вопросе считается позиция Познера,

который утверждает, что суд должен передать правомочие той сто-

роне, которая получила бы его, если бы трансакционные издерж-

ки были бы равны нулю. В этом случае не будет необходимости

в дорогостоящем процессе обмена правомочиями. Это означает,

что закон или судебное решение должны воспроизводить резуль-

тат, который сложился бы на рынке, если бы трансакционные из-

держки были равны нулю. В нашем гипотетическом примере —

это право жителей пользоваться чистым воздухом.

154