Глава 2. Трансакционные издержки

стратегией для В будет сотрудничество, а не нарушение взятого на

себя обязательства. Итак, мы можем сформулировать вывод, что

целью правовой защиты контрактов является создание условий для

межвременного обмена.

Наличие развитой правовой системы позволяет осущест-

влять защиту контрактов не самими экономическими агентами в

частном порядке, а с помощью третьей стороны — государства. За

счет этого достигается экономия от масштаба, что позволяет вы-

свобождать значительные средства за счет экономии на трансак-

ционных издержках.

Правовая система включает:

— законодательные органы и само законодательство;

— агентов (адвокатов, судей, арбитров, посредников и т.д.).

Если мы сравним правовые системы развитых стран и стран

третьего мира, то увидим, что в развитых странах законы подда-

ются однозначной трактовке, и основная масса правовых норм

отвечает требованиям эффективности, а судьи независимы, они

не преследуют собственные интересы, и граждане могут быть до-

статочно уверены в том, что результаты рассмотрения дела будут

зависеть от обоснованности иска, а не от чьих-либо личных инте-

ресов. В странах третьего мира правовая защита слаба и неопреде-

ленна, законодательство неоднозначно, что порождает дополни-

тельные издержки оценки законов; имеется большое количество

законов, препятствующих экономической деятельности или на-

рушающих ее, а поведение агентов юридической системы харак-

теризуется неопределенностью из-за коррупции, подверженности

политическому влиянию и личным связям.

Правовая система даже в развитых странах обладает опреде-

ленными недостатками, что ограничивает возможности ее ис-

пользования как средства защиты контрактов. Приведем некото-

рые из них:

1. Судебные процедуры обременительны, громоздки, требу-

ют много времени и средств;

2. Правовые нормы имеют общий характер и могут быть пло-

хо приспособлены к определенной отрасли;

3. Правовые нормы не учитывают изменения технологии и дру-

гих аспектов, имеющих существенное значение для решения дела;

4. Судьям может не хватать специальных знаний при реше-

нии конфликтов, которые возникли в связи с техническими во-

просами;

109

2.2. Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии

5. В международных конфликтах у судей не хватает власти,

чтобы реализовать судебное решение.

6. Нельзя не учитывать возможность коррупции, личный ин-

терес судей и политическое влияние со стороны властей.

7. Некоторые аспекты оппортунистического поведения мо-

гут не наблюдаться в суде. Как правило, сложно контролировать

действия, которые уже были осуществлены, например, в трудовых

отношениях, в сложных деловых отношениях и в случае сложных

производственных процессов.

Но даже если у правовой системы не было бы перечисленных

выше недостатков, то все равно сторонам пришлось бы использо-

вать частные механизмы защиты контракта, и это связано с самой

природой и ограниченными возможностями тех средств судебной

защиты, которыми они могут воспользоваться.

При заключении контракта, защищаемого правовой систе-

мой, сторона, которой было дано обещание, получает возмож-

ность подать иск, если должник по договору не выполняет свои

обязательства. Средство судебной защиты, которым пострадавшая

от нарушения контракта сторона, может воспользоваться — это в

большинстве случаев возмещение ущерба, хотя в некоторых слу-

чаях пострадавшая сторона может подать иск о принудительном

исполнении договора. Если пострадавшая сторона имеет право

лишь на денежную компенсацию своих потерь, то всегда остается

риск того, что эти потери не будут полностью возмещены, даже

при условии, что все издержки подачи иска — гонорар адвокатов,

судебные издержки, будут возложены на сторону, нарушившую

контракт.

Можно выделить две основные причины, по которым возме-

щение ущерба не будет полным. Во-первых, кредитор по догово-

ру не получит возмещение ущерба, который суд сочтет слишком

отдаленным или спекулятивным. Например, школа может подать

иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ухода учи-

теля во время учебного процесса, однако подтвердить этот ущерб

в суде, если он не был заранее предусмотрен в качестве оцененных

убытков в договоре с этим учителем будет крайне сложно, хотя

этот ущерб может быть вполне реальным.

Во-вторых, величину причиненного ущерба будет оцени-

вать суд — третья сторона, поэтому всегда сохраняется опасность

того, что эта оценка разойдется с оценкой причиненного ущер-

110