Глава 2. Трансакционные издержки

эмбарго не удалось поддержать, так как Брюгге предложил специ-

альные условия торговли купцам из других немецких городов, ко-

торым даже понравилось отсутствие конкуренции. Поэтому угроза

санкций со стороны гильдии немецких купцов не была надежной,

и Брюгге применял по отношению к немецким купцам менее вы-

годные условия, чем по отношению к гильдиям итальянских или

испанских купцов, которые были лучше организованы и могли

создать достоверную угрозу санкций. В ответ на подобные неуда-

чи купеческие гильдии немецких городов объединились в новую,

более широкую организацию — Ганзу или Ганзейскую Лигу. Если

Ганза объявляла эмбарго на торговлю с городом, а купцы нарушали

эмбарго, то их родной город мог сам подвергнуться эмбарго, или

купцам, нарушившим эмбарго, отказывались продавать товары в

других городах-членах Лиги. В 1358 году Ганза наложила эмбарго

на торговлю с городом Брюгге, и город предложил особые условия

городу Колонья, который входил в Ганзейскую Лигу, а также горо-

ду Кампен, который не входил в Лигу. Кампен, согласился торго-

вать с Брюгге, а Колонья ответила отказом. Строгая дисциплина в

Ганзейской Лиге помогла поддержать эмбарго, и Брюгге пришлось

соблюдать свои обязательства перед купцами [Greif et al., 1994].

Организации, подобные Ганзе, которые поддерживали дей-

ствие механизма репутации, выполняли очень важную функцию,

способствующую повышению эффективности обмена. Они содей-

ствовали созданию надежных обязательств (credible commitment)

со стороны города или правителя, а если город или правитель не

могли взять на себя обязательства честного поведения по отноше-

нию к купцам, то достичь эффективного объема торговли не уда-

валось, что лишало правителей налоговых поступлений. Именно

поэтому правители часто сотрудничали с иностранными купцами

при создании гильдий.

Механизм многосторонней репутации эффективен в статич-

ной среде, где правила, управляющие обменом и определяющие

наказание, относительно стабильны и часто не меняются, так как

этот механизм основан на ожиданиях одних агентов относительно

определенного поведения других агентов, и в нем нет механизма,

который приспосабливал бы эти ожидания к меняющимся усло-

виям. Оптимальная величина группы, где действует механизм

многосторонней репутации, определяется скоростью распро-

странения информации о поведении членов группы. С развитием

107

2.2. Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии

рынков и ростом населения относительная эффективность меха-

низма многосторонней репутации падает и основную роль в за-

щите контрактов начинает играть правовой механизм. В Западной

Европе в конце позднего Cредневековья и в начале Нового вре-

мени на смену купеческим кодексам поведения приходит система

государственного принуждения, при которой наказание не зави-

сит от децентрализованного поведения купцов по отношению к

обманщикам, которые отказывались выполнять решение судьи,

применялись меры государственного воздействия — тюремное

заключение или конфискация имущества. Вмешательство госу-

дарства привело к снижению трансакционных издержек контроля

исполнения контракта в условиях расширяющихся географиче-

ских границ рынков.

Правовая система защиты контракта

Давайте посмотрим, как изменится матрица нашей игры,

если появляется возможность защитить контракт с помощью пра-

вовой системы.

Таблица 15

Игрок В

Сотрудничать Присвоить

выигрыш

Игрок А

Инвестировать 0,5; 0,5 0,5; -0,5

Не инвестировать 0; 0 0;0

Возможность судебной защиты контракта превращает игру,

в которой игрок В обманывал игрока А, в игру с кооперативным

решением, в которой А инвестирует, а В сотрудничает. Если А осу-

ществляет инвестиции, а В не выполняет свои обязательства, то

А получит компенсацию ущерба. При этом мы предполагаем, что

компенсация ущерба увеличивает выигрыш А до того уровня, на

котором он находился бы, если бы В не нарушил контракт. Если

В не выполняет свои обязательства контракт, то его выигрыш со-

ставит 1,0. Из этого выигрыша он должен компенсировать А ин-

вестированную сумму (1,0) и выплатить компенсацию в размере

0,5. Поэтому в результате его выигрыш составит (–0,5) и лучшей

108