Глава 2. Трансакционные издержки

Рассмотрим далее действующие в обществе механизмы защиты

контрактов и предотвращения оппортунистического поведения.

«Естественное состояние» человечества

и частные механизмы защиты контракта

Предположим, что не существует государства, которое защи-

щает контракты, заключенные людьми. Люди находятся в состоя-

нии, которое философы называют «естественным», т.е. изначаль-

ном природном состоянии человеческой жизни до принятия ею

каких-либо организационных форм. «Естественное состояние» —

это не состояние радикальной изолированности человека, подоб-

ное тому, в котором находился Робинзон Крузо на необитаемом

острове до появления Пятницы. Это состояние общества, которое

характеризуется определенными отношениями между людьми.

Гоббс описывает это «естественное состояние» как «войну всех

против всех» и рассматривает его как крайнее отсутствие безо-

пасности. Это отсутствие безопасности обусловлено, во-первых,

уязвимостью владения — то, чем владеет человек, может быть в

любой момент у него экспроприировано, и, во-вторых, отсутстви-

ем гарантий соблюдения договорных обязательств в тех сделках,

в которых исполнение сторонами своих обязательств не происхо-

дит одновременно. Гоббс рассматривал эти две формы отсутствия

безопасности как неотделимые друг от друга, однако в реальной

жизни относительная безопасность владения может сочетаться с

отсутствием защиты контракта. Именно такое состояние и пред-

полагается в игре, которую мы рассмотрим ниже.

Даже в «естественном состоянии» два человека будут иметь

стимулы к обмену ресурсами, если они оба могут выиграть в ре-

зультате обмена. Если для совершения обмена требуется опреде-

ленное время, то одна из сторон получит то, что предусмотрено

соглашением, раньше, чем другая сторона, которой остается

только полагаться на данное ей партнером по сделке обещание

и которая будет поэтому находиться в менее выгодном или даже

уязвимом положении. Отсутствие централизованного механизма

принуждения повышает риск и издержки совершения сделки для

этой стороны. Если этот риск и издержки очень значительны, то,

возможно, обмен вообще не состоится. В «естественном состоя-

нии» бартер будет повсеместно заменять контракт, и люди будут

стремиться к обмену, при котором происходит одновременное ис-

полнение сторонами своих обязательств.

95

2.2. Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии

Таблица 14

Игра «доверие» в отсутствие контракта

Игрок В

Сотрудничать

Присвоить

выигрыш

Игрок А

Инвестировать 0,5; 0,5 -1,0 ; 1,0

Не инвестировать 0; 0 0;0

Игрок А должен принять решение, инвестировать ли ему

средства в данную сделку. Если он принимает решение о том, что

он не инвестирует средства, то игра заканчивается и игроки не

получают ничего, их выигрыши равны 0. Если игрок принимает

решение об инвестициях, то игрок В должен принять решение,

выбрать ли ему стратегию сотрудничества, или обмануть игрока А

и присвоить весь выигрыш. Если игроки сотрудничают, то общий

выигрыш равен 1, игроки делят его поровну и выигрыш каждого

составит по 0,5. Если В избирает стратегию обмана, то А теряет

авансированную сумму, и его выигрыш в этом случае составляет

(–1,0). Выигрыш игрока В составит 1,0. Второй игрок получа-

ет больше от обмана, чем от сотрудничества, его доминирующая

стратегия — присваивать полученную сумму. У игрока А нет доми-

нирующей стратегии, но он предвидит, что В его обманет и поэто-

му он не будет осуществлять инвестиции, и это будет его лучшим

ответом на доминирующую стратегию игрока В. Выигрыши игро-

ков предполагают, что стороны не могут заключить контракт, ко-

торый будет осуществлен в принудительном порядке, поскольку

нет третьей стороны, которая была бы достаточно сильной, чтобы

заставить стороны выполнять взятые ими на себя обязательства.

Необходимым условием реализации обмена, который имеет

последовательный, а не одновременный характер является созда-

ние надежных обязательств, а это становится возможным, если

надежной будет угроза санкций за невыполнение контракта. В

«естественном» состоянии стороны, которые хотели бы совершить

неодновременный обмен, должны полагаться на частные механиз-

мы защиты контракта, обеспечивающие надежность обязательств

сторон. Если рассматривать защиту контракта в условиях, когда

нет третьей стороны, способной гарантировать его исполнение, то

можно выделить четыре идеальных механизма защиты контракта:

96