Глава 7. Институциональная динамика

вратить возникновение анархии в этой сфере, и появились уста-

новленные государством и защищаемые им права собственности.

В этом случае экономическим стимулом для институциональных

изменений стал ценовой сигнал (изменение цен на минералы от-

носительно цен на другие блага и услуги).

Вторым источником институциональных изменений служат

технологические инновации, которые в свою очередь ведут к изме-

нению относительных цен. Рассмотрим условный пример институ-

циональных изменений в результате появления новых технологи-

ческих возможностей. Представим себе, что мы можем отапливать

дом не масляным или газовым обогревателем, а с помощью уста-

новленного на крыше коллектора солнечных лучей. Чтобы принять

решение мы должны сравнить техническую эффективность обогре-

вателей и их цены. Для традиционных видов отопления это сделать

нетрудно, а техническая эффективность солнечной батареи очень

сильно зависит от институциональных соглашений, принятых в

обществе, ведь ваш сосед может вырастить на своем участке дерево,

которое будет препятствовать попаданию солнечных лучей в ваш

коллектор. Т.е. техническая эффективность новой техники зависит

от сложившейся институциональной среды.

Институциональное изменение (принятие закона, запреща-

ющее вашему соседу создавать препятствия для пользования сол-

нечной батареей) станет следствием появления новой технологии.

Производители солнечных батарей и те, кто намерен пользовать-

ся ими, предпримут определенные действия, которые приведут к

институциональным изменениям.

И, наконец, еще один источник институциональных изме-

нений — это изменения во вкусах и предпочтениях людей. В качестве

примера здесь можно привести серьезное институциональное из-

менение, которое само по себе не может быть полностью объяс-

нено изменением соотношения цен, и в котором основную роль

играли идеи — это движение за отмену рабства в Соединенных

Штатах. Ведь во время Гражданской войны в Америке институт

рабства еще оставался экономически выгодным.

В обществе меняются представления о том, какие блага вхо-

дят в состав полного потребительского набора нации. Рассмотрим

следующий пример. В начале XIX века в Англии стали очевидными

бесчеловечные последствия промышленной революции и в обще-

стве стало расти их неприятие, что привело к принятию законов,

изменивших институциональную среду. В 1824 году был принят

361

7.2. Модель институциональных изменений Норта

закон графа Шэфтсбери об угольных шахтах, который запрещал

использование женского и детского труда на подземных работах.

Фабричный закон 1933 года установил минимальные требования

к условиям труда, которые должны были соблюдаться для детей

и подростков. Он ограничил «свободу» владельцев фабрик в ин-

тересах группы населения, которая не могла сама себя защитить.

Затем последовали и другие законы, отражавшие изменившиеся

представления людей относительно благосостояния общества.

Из рассмотрения этих примеров видно, что в одних случаях

институциональные изменения приводили к повышению эффек-

тивности (в этом случае какая-то общественная группа выигрыва-

ла, и никто при этом не проигрывал). А в других случаях измене-

ния были перераспределительными по своей природе. Выигрыш

одной стороны сопровождался потерями для другой группы.

Возможен и еще один крайний случай, когда происходит сниже-

ние экономической эффективности (в том случае, когда перерас-

пределение богатства в результате институционального измене-

ния сопровождается поиском ренты).

Перераспределительный вариант институциональных из-

менений является, конечно, наиболее распространенным.

Практически всегда найдется группа людей, которая утрачивает

возможность получать выгоды при существующих правилах, ре-

гулирующих обмен в обществе. В обществе очень много инсти-

тутов, которые выполняют перераспределительные функции.

Теоретически в случае институциональных изменений можно

осуществить компенсацию проигравшей стороны. Иногда эта

компенсация может иметь существенное значение, чтобы инсти-

туциональное изменение не принимало конфликтные, насиль-

ственные формы. В качестве характерных примеров можно при-

вести отмену рабства в Америке в 1860 году и отмену рабства на

Антильских островах, принадлежавших Англии в 1930-х годах. В

Англии этот процесс прошел безболезненно, потому что он про-

исходил постепенно, и рабовладельцы получили компенсацию за

понесенный ущерб. В Америке решение проблемы отмены раб-

ства вылилось в гражданскую войну

*

.

*

Стенли — секретарь по ирландским делам предложил в 1833 году систему

отмены рабства на Антильских островах. Рабовладельцы получали 15 млн фунтов

стерлингов компенсации, которая затем была увеличена до 20 млн фунтов. Кроме

того, предусматривался переходный период (7 лет), в течение которого негры на-

ходились в промежуточном положении.

362