Глава 4. Контрактные отношения

ют этот принцип, ограничивая размер компенсации в контексте до-

говоров теми потерями, которые можно было предвидеть в момент

заключения договора, за исключением тех случаев, где сторона на-

меренно причинила вред или проявила грубую неосторожность.

Экономисты решают эту проблему, изучая стимулы, которые

возникают при возложении ответственности на ту или иную сто-

рону. Если фотоателье несет полную ответственность за потери, то

ему придется применять тщательно продуманные меры предосто-

рожности, чтобы в будущем избежать неприятностей подобного

рода. В результате стимулы к проявлению морального риска резко

сократятся. Однако принимаемые фотоателье меры предосторож-

ности будут связаны с серьезными затратами. Издержки этих мер

предосторожности будут возлагаться на клиентов в виде более

высокой цены за проявку пленки и изготовление фотографий.

Фотоателье не сможет отличить «хороших» клиентов, потери ко-

торых в случае порчи пленки не будут высокими, от «плохих» кли-

ентов, которые потребуют компенсации высоких потерь. Поэтому

оно назначит цену на проявку пленки и изготовление фотографий,

исходя из вероятности того, что к нему придут «плохие» клиенты.

Эта средневзвешенная цена будет учитывать ожидаемый размер

компенсации, которую придется заплатить фотоателье, если дей-

ствует правило неограниченной ответственности. Эта цена ока-

жется слишком высокой для «хороших» клиентов, размер потерь

которых невысок, и они откажутся от услуг фотоателье.

Итак, при правиле, устанавливающем неограниченную от-

ветственность фотоателье за порчу пленки, мы получим два не-

желательных эффекта:

1. при средней цене на свои услуги меры предосторожности,

которые будет принимать фотоателье, окажутся недостаточными

для «плохих» клиентов, потому что им требуются более серьезные

меры предосторожности;

2. «хорошие клиенты» уйдут с этого рынка, потому что для них

цена окажется слишком высокой, и у фотоателье останутся «пло-

хие» клиенты, что вызовет дальнейший рост цен на его услуги. В

результате рынок услуг фотоателье «сожмется» и оно будет обслу-

живать только клиентов с высокими потерями за высокую цену.

При правиле, устанавливающем ограниченную ответствен-

ность фотоателье за причиненный ущерб, клиенты, чьи потери в

случае порчи пленки окажутся значительными, будут иметь сти-

мул к поиску путей уменьшения риска. Они будут делать сним-

239

4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта

ки разными фотоаппаратами и отдадут свои пленки в разные

фотоателье или обратятся в специализированное фотоателье, где

цена предоставляемых услуг по проявке пленки и изготовлению

фотографий будет выше с учетом возможной величины потерь.

Правило ограниченной ответственности создает для стороны, об-

ладающей большей информацией, стимулы к раскрытию инфор-

мации о величине потерь в случае порчи пленки, при этом пра-

виле фотоателье назначит более высокую цену за более серьезные

меры предосторожности.

4.5. Вымогательство как вид

оппортунистического поведения и выбор

типа контракта

4.5.1. Типы контрактов и факторы, влияющие на их выбор

В 1931 году знаменитый американский правовед, состави-

тель Единообразного торгово—коммерческого кодекса США, ко-

торый и в наши дни регулирует продажу товаров в Америке, Карл

Льюэллин обратил внимание на то, что классический юридиче-

ский контракт во многих случаях не пригоден для объяснения

экономической организации, а в некоторых случаях может даже

затруднить анализ. Эту идею в 1963 году развил Маколей.

Экономический обмен предстает в виде целого спектра кон-

трактов Рассматривать существующие в экономике контракты в

виде подобного спектра предложили в своей статье Гетц и Скотт

[Goetz, , Scott, 1981, , р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо- дятся чисто рыночные сделки, господствующие на рынке совер-

шенной конкуренции.

Доля

отношенческих

элементов в

контракте

Зона юридических

контрактов

Зона отношенческой

контрактации

Рыночные

сделки

Заключение

брака

Дружба

Рис. 10

240