29. Особенности послереформенного развития во второй половине 19 века

Поле Александра II, императором становиться его сын – Александр III (1881-1894гг.) Воспитывался в консерваторском духе. Он в 1 очередь, отклоняется от дальнейшего принятия реформ. Проводит внешнюю политику контрреформ, т.е. принимает решения, направленные на отмену реформ отца. В 1889 году вводятся особые меры по обеспечению безопасности в стране: 1.В ряде городов жесткий административный порядок, который ограничивает самостоятельность городских органов самоуправления; 2.Царская власть могла отменять деятельность судов, закрывать учебные заведения, работу предприятий, останавливать деятельность городских дум и земств. Ужесточается политика в сфере образования и печати. а) В 1884 г. урезается автономия университетов; б) В 1887 г. издается циркулярное распоряжение министерства просвещения, где запрещается прием в гимназии детей из неблагоприятных сословий; в) ужесточается цензура таким образом, в 80-90-е годы царская власть отказывается от политики ослабления самодержавия и демократизации жизни общества. Особенности соц.-экономического развития России в 50-90-е годы. Либеральные буржуазные реформы ускорили развитие России по пути модернизации (Модернизация – общеисторический процесс перехода от традиционного общества к современному; от аграрной экономики к индустриальной): - в 80-е годы в России завершается промышленный переворот -промышленность в России начинает развиваться и очень быстрыми темпами -вместе с тем, в экономике начинает формироваться диспропорция -Россия получает к началу XX развитую промышленность и финансовую систему и отсталое сельское хозяйство -80-90-е годы XIXв. Государство активно вмешивается в развитие промышленности -в промышленности складывалась высокая степень концентрации производства: 1) в немногих промышленных районах (Петербург, Москва, Донбасс, Рига, Варшава) 2) На небольшом количестве промышленных крупных предприятий 3) высокая степень концентрации банковского капитала в небольшом количестве крупных банков 4) высокая степень концентрации рабочих на крупных предприятиях 5) широкое внедрение иностранного капитала в экономику России 6) развитие капитализма в России шло «вширь», а не в «глубь» (интенсивно) Последствия: 1)Качество промышленной продукции отставало от лучших образцов производства развитых стран. 2)Медленное техническое перевоплощение современного оборудования 3)Дешевая рабочая сила (наплыв из деревень крестьян в промышленность) Т.к. в законодательстве не регулировалась продолжительность рабочего дня, предприниматель злоупотреблял этим-->зарождение рабочего движения-->протест-->подъем революционного движения-->создание социалистических партий

30. Общественное движение в России во второй половине 19 века

Консерваторы. Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства. Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, против проведения либеральных реформ 60—70-х годов, а в последующие десятилетия добивались ограничения их результатов. В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, сохранение помещичьего землевладения и общины. В социальной области они настаивали на укреплении позиций дворянства — основы государства и сохранении сословного деления общества. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма — единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти. Либералы. Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.). Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России. Во внутриполитической области либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Требование ликвидировать сословные привилегии, признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие были основой их морально-этических взглядов. Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации России. Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь). Во второй половине XIX в. радикалы не имели широкой социальной основы, хотя объективно они выражали интересы трудящихся (крестьян и рабочих). В их движении участвовали выходцы из разных слоев общества (разночинцы), посвятившие себя служению народу. Радикализм во многом провоцировался реакционной политикой правительства и условиями российской действительности: полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций. Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. В радикальном направлении второй половины XIX в. господствующее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и «общинного социализма». Организации рабочих. Рабочее движение в 70—80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь экономические требования — повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. (Морозовская стачка). Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами. В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы. В то же время закон усилил уголовную ответственность рабочих за участие в стачках. Отныне правительство не могло не считаться с так называемым рабочим вопросом, который постепенно приобретал такую же остроту, как и аграрно-крестьянский. В общественном движении второй половины XIX в. не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны. Однако обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX в., и были заложены основы для формирования в будущем политических партий.