
- •Политология ответы
- •1.Возникновение политологии как науки
- •4.Особенности осмысления политики и власти в средние века
- •5. Вклад н. Маккиавелли в развитие знаний о политике. О механизамах завоевания и удержания власти. Соотношение силы и права. Цель и средства.
- •8.Новое время и знания о политике
- •9.Политика как сфера социальности. Определения политики
- •10. Структура и функции политики
- •12. Власть как социальное явление
- •13. Основные концептуальные подходы к пониманию власти
- •15.Формы власти
- •18.Вебер о политике, власти, господстве
- •19.Вебер: политик по призванию и профессии
- •20.Вебер: этика убеждения и этика ответственности
- •21. Понятие политической системы.
- •Функции политической системы на выходе.
- •22.Модель политической системы Истона
- •25.Конституционные принципы функционирования политической системы рб
- •26.Понятие политического режима. Сравнительный анализ политических режимов.
- •27.Тоталитарный режим
- •В политической сфере тр соответствуют следующие черты:
- •Тоталитарная идеология складывается из трёх частей:
- •29.Либеральная модель демократии
- •30.Коллективистская (интегралистская) модель демократии
- •31.Плюралистическая демократия
- •32.Сообщественная демократия
- •33.Современные модели демократии
31.Плюралистическая демократия
Сегодня достаточно распространена концепция плюралистической демократии: государство является демократическим лишь при наличии множества организаций либо автономных групп, участвующих в осуществлении власти. Возникновение идей политического плюрализма было связано с усложнением социальной структуры зрелого капиталистического общества, формированием многопартийных систем в промышленно развитых странах.
Под понятием «плюралистическая демократия» Э. Хейвуд подразумевает демократическую систему, основанную на выборах в представительные органы; причем в предвыборной гонке должны участвовать несколько партий. Более конкретно этот термин относится к демократическому правлению, при котором общественные запросы формулируются группами лип, объединенных общими интересами. В таком виде плюралистическая демократия может рассматриваться как альтернатива парламентарной демократии и любой форме мажоритаризма. Успешное функционирование плюралистической демократии требует ряда условий:
распределение политической власти между соперничающими группами (особенно важно отсутствие привилегированных групп);
высокий уровень внутренней ответственности, при котором лидеры политических групп подотчетны их рядовым членам;
нейтральный аппарат правительства, внутренне достаточно структурированный, чтобы предоставить политическим группам поле для непосредственной политической деятельности.[1]
Развернутое обоснование идеала плюралистической демократии представил Гарольд Ласки, видный деятель и теоретик лейбористской партии Великобритании. Он сформулировал такие понятия, как «плюралистическая теория государства» и «политический плюрализм», которые были восприняты последующими сторонниками концепции и употребляются ныне в качестве ее наименований.
В плюралистической концепции политика рассматривается как конфликт групп интересов в поле их политической борьбы, где решения принимаются на основе компромисса ради удовлетворения максимального объёма интересов. По сути дела, такая демократия представляется не как власть народа, а как власть с согласия народа. Для плюралистов основное предназначение демократии — защита требований и прав меньшинств.
Главная характеристика модели плюралистической демократии — соревнование между партиями во время выборов и возможность групп интересов (или давления) свободно выражать свои взгляды — устанавливает надежную связь между управляющими и управляемыми.
Критики плюралистической модели акцентируют внимание на следующих моментах: лишь небольшое количество людей формально являются членами каких-либо групп, значит, интересы всех граждан недопредставлены; группы интересов способны стать настолько мощными, что весь политический процесс превратится в компромисс, удовлетворяющий интересы только сильнейших групп, политическая система будет парализована из-за их острейшей конкуренции, а требования всех граждан останутся без внимания; развитие группового представительства интересов отводит гражданину пассивную роль, что может привести к появлению государства «политических зрителей», которые в итоге утратят контроль над системой.