17. Историч источн и проблема классификац в свете теории информации

(Классификац Ковальченко)

И Д Ковальченко в нач 80х показал, что к классификац ии следует подходить с позиции 3 аспектов инфы- прагматического(целевой), семантического (содержат) и синтаксического( форма).

Наиб общим из этих подходов явл синтаксический. Исходя из него можно выделить 1ый.наиб общ уровень классификац Ии. По методам и формам отражения действит-ти вся совок-ть Ии \ на 4 группы : 1) веществ 2) письм 3) изобразит 4) фонетич

Далее следует классифиц-ть каждую из этих групп, применяя видовую классификацию. В ее основе лежит единство происхожд, общность содержания и назначения ИИ. Основывается видовая классификац на прагматич аспекте инфы, а именно на единстве целевого назначения информации для ее получателя. Видовая классификац открыв возможн для выявлен эволюц источника. Кроме синтаксич и прагматического информация имеет еще и семантич , содержат аспект, и возникает вопрос о правомерности классификац источников на основе учета их содержания. Т к срдержание ИИ в плане отражения ими действит-ти оч многообразно и т к одни и те же виды ИИ содержат инфу о самых разнообраз сторонах этой действит-ти, то дать классификац по содерж не возм. Можно сгруппир разные виды ИИ по степени ценности для исследователя

Прагм аспект- субъект стремится получ сведения для достиж цели, он выбирает инфу, но часто она явл избыточн

Семантич аспект- инфа- результат отраж субъетом реальности=> видимый компонент = неосознанный.

Нет источников непригодных для использ-я. В Ии двойная инфа: опосредованная (ч\з сознание субъекта) и непосредств (характеризует субъект). При анализе содерж ИИ м б раскрыты как внешняя сторона его возникновения (цель, место, время, создание, авторство). Так и достоверность, значимость содержащейся инфы.

18. Массовые ист источники: определение, св-ва, проблемы классификации, осн комплексы.

60-70-е гг. – появ возможность применить матем методы к истор источ-м. определение массов источник склад в 50-60гг. Стрельский (к. 50-х): дал первое определение, противопоставлял массовые и уникальные источники. Говорил, что на основе уникал источ-в массов изучают закономерности, помогают проиллюстрировать => возражения Литвака, т к по этому опред МИ отвод подсобная роль (64г.): приводит др определение. МИ– док-ты, кот отражают единичные факты и единич явления, сами по себе мало продуктивны, но совокупность позволяет выявить и изучить ту или иную закономерность. Форма масс источ (единич факт) представляет собой стандарт формуляр, анкету, опирается на учет обстоятельств и целей источ + форма. В 70-х Литвак сформулир осн признаки: -1) ординарность обстоят-в происхожд источн; 2)- однотипность формы, кот тяготеет к стандарту; 3)- первичность (близость к факту действит-ти); 4)- однотипность и повторяемость содержания. Иной подход к МИ у Ковальченко: учитывает не обстоят-ва и цели происх, а содержание.МИ– источ, кот позволяют изучить масс явления и объекты. Они изучают сложные обществ с-мы => масс источники отраж-щие единич факты или явления и источники, содерж-щие факты обобщенные (статистич публикации, кот несут информацию о масс соц объектов и явлениях). Осн категория масс источников – статистика. Литвак счит, что статистич источн нельзя относ к массовым. Т к в них научн заданность. Ковальченко и многие др- можно по содержанию заложенной в них инфы. Статистич источн отвечают следующ св-вам МИ: 1. масс источ содержат большее кол-во систематич однородной информации; 2. единый механизм передачи этой информации, т.е. форма; 3. многомерно характеризуют масс явление, богаты скрытой информацией и допуск-т колич-е методы ее анализа.

Классификация. Литвак: масс источники позволяют изучать различ ист явления. 3 группы (от близости документа к факту действительности): 1) док-ты, кот отражают деталь факта; 2) документы, кот отражают весь факт; 3) кот сами явл естеств частью факта. Пример: 1) жалобы и челобитные крестьян; 2) решения волост и сел судов; 3) ежегодные отчеты губернаторов. У Ковальченко нет четкой классифик системы. К масс ист относится статистика и материалы социалог исслед-й. Предлагает распределить на неск групп в соответе с принципом формализации информации: 1. формализованные – четкая, стандарт стр-ра, форма – анкета, карточки, таблицы, материалы учетного характера, описи; 2. полуформализов источ – не имеют стандарт формы, но описывают стандарт ситуацию. Их м преобразовать. Анкетный вид – биограф хар-ки, жалобы, доносы иих можно преобраз в анкету, создать новый МИ.; 3. неформализованные – письма, мемуары, эпистолярные.

Две группы задач, кот возникают при изучении масс источников:

1) – с-ма «действительность – источник»: 1 – исходная задача источ-ого изучения масс источников – выявление тех или иных их комплексов, характер-их различные стороны, явления и процессы историч действит-ти. Сложность решен этой задачи в том, что нередко массов данные собирались различн ведомствами ихран в разных архивах. С др стороны, некогда упорядоченные масс данные оказ разрознен, искусств объединен с др, утрачен и т д. Поэтому для систематизац МИ нужно продел больш работу 2 – задача – установление репрезентативности содержащихся в масс источниках данных (проверка представительности данных масс источников в колич отношении – равномерность охвата совокупностей объектов). Вяснение на сколько сведения раскрыв суть исследуем явлений. 3 - выявление достоверности и точности данных (сопоставление в пространстве и во времени).ИИ.

2) - с-ма «историк - источник». 1 – выработка методов обработки и анализ данных. Конкретн задача- разработка методов повышения информат отдачи. Скрытую инфу раскрыть. Использ-е коллич методов. Выявление многообразных взаимосвязей- основн путь к извлечению из МИ явно невыраж инфы. 2 – разработка конкретных методов формирования системы доказательств масс фактов об исследуемых явлениях. Эта задача связ с тем, что разнообраз данных ведет к опасности субъективн отбора фактов, и= искажению изучаем явлений.

19. Док-ты КПСС: классиф-ция, информац-ый потенциал.

Док-ты КПСС раскрывают роль и место партии в с-ме совет об-ва. Источник-ий анализ: изучения условий происх-ния; рассмотрения ?? касающихся информац-ой хар-ки этих док-тов; уст-ние истор условий, причин возн-ния, разработки документа; выявления источников, кот легли в основу; анализ процессов утверждения и обсуждения. 3 разновидности источников: 1. материалы общепарт съездов и конференций (программа и уставы партии, тексты докладов, резолюций, протоколы съездов, данные о составе делегатов и др). 2. док-ты центр руковод-х органов партии. 3. док-ты мест парт органов и орг-ций. Использ-е речей делегатов съездов и конференций=> изучение личности оратора, автора речи, его полит позиции (важно при раскрытии внутрепарт б-бы). Среди док-тов съездов особое место – источники, раскрывающие процессы подготовки резолюции, т.е. выработка парт политики (проекты решений, материалы предсъездовского обсуждения, письма, обращения, приветствия). Отчетные доклады ЦК партии разнообразны: ?? партийного, хоз-ого, совет строительства, м\н и внутр пол-ки. Материалы ЦК по назначению и содержанию: 1)документы по выработке и развитию теории и пол-ки партии (протоколы пленумов ЦК, заседаний выборных органов, постановления ЦК) =>задача изучения этих док-в – раскрыть их содержание в жизни об-ва, д/чего н. изучение подготов материалов (различ справки, предложения, кот позволяют выявить соц необходимость постановкки этих ??); 2)док-ты партийно-организ деятельности (дерективы ЦК и его отделов, переписка с мест органами, мат-ы совещаний ЦК). Особая группа – парт статистика: учет, контроль за исполнением решений, численность кандидатов партии, характеристики членов партии. Док-ты мест парт органов: общие мат-лы, подготов мат-лы, мат-лы по парт-орг работе (планы, отчеты, протоколы). Много док-ов по взаимодействию парт структур на раз уровнях. Варшавчик «Историко-партийное источник-е» 1 - произведения основополож-ов науч-го коммунизма. 2 - док-ты парт-х органов и орг-й. 3 - док-ты совет-х гос-х органов и обществ-х орг-й трудящихся. 4 - произ-я деятелей КП и Сов-го гос-ва. 5 - парт и совет печать. 6 - воспоминания участников рев-го движ-я и соц-го строительства. 7 - материалы м\н раб и коммун-го движ. 8 - данные конкретных соц-х исследов-й. 9 - кинофотофонодок-ты. 10 - материалы органов власти, орг-й и представителей эксплуотаторских классов. 1-ые 6-ь групп источ-ков – это материалы создавшиеся в процессе деят-ти самой партии, ее руков-ей, руководимых ею организ-й. КПСС - правящая партией. Ее руковод-я роль проявлялась в том, что дерективные решения ее высших органов (съездов, конференций, пленумов ЦК) - основа законод-ой и практич-ой деят-ти гос-ва. В парт-х док-х отражены все принципиальные ?-ы разв-я народ-о хоз-ва, идеологии, кул-ры, соц-х процессов, внешн полит Сов союза, темпы развит пром-ти и т.д. Поэтому ни один ? из истории внутр. и внеш. пол совет прав-ва нельзя понять и изучить без анализа док-ов КПСС. Но с др. ст. тотальная идеологизация всех сфер жизни вела к искажениям как отдельных видов историч-го источ., так и корпуса источ в целом.