
- •1. Термин «Логика», его историческое и современное значение
- •2. Роль науки Логики в обществе
- •3. Предмет науки логики: логическая форма или форма мышления
- •4. Истинность мысли и формальная правильность мысли
- •5. Основные логические законы
- •6. Мышление и язык. Язык, как знаково-информационная система
- •7. Логический анализ языка
- •8. Понятие как форма мышления. Содержание и объём понятия.
- •9. Закон обратного отношения между содержанием и объёмом понятия
- •10. Обобщение и ограничение понятий
- •11. Определение понятий. Виды определений
- •12. Классификация понятий
- •13. Отношение между понятиями по содержанию и объёму
- •14. Суждение как форма мышления
- •15. Классификация суждений
- •16. Простые категорические суждения и их классификация
- •17. Модальность суждений
- •18. Распределённость терминов в категорических суждениях
- •19. Сложные суждения. Таблицы истинности логических союзов
- •20. Умозаключение как форма мышления. Классификация умозаключений
- •21. Дедуктивные умозаключения и их классификация
- •22. Непосредственные умозаключения превращения
- •23. Непосредственные умозаключения обращения
- •24. Непосредственные умозаключения противопоставления предикату
- •25. Простой категорический силлогизм. Аксиома силлогизма. Общие правила силлогизмов.
- •26. Выводы из сложных суждений
- •27. Индуктивные умозаключения
- •28. Умозаключение по аналогии
- •§ 2. Виды аналогии
- •§ 2. Состав аргументации: субъекты, структура Субъекты аргументации
21. Дедуктивные умозаключения и их классификация
Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, при котором частное положение логическим путём выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждений), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования.
Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. Дедукция — основное средство доказательства. Противоположно индукции.
Пример дедуктивного умозаключения:
Все люди смертны.
Сократ — человек.
Следовательно, Сократ смертен.
Дедуктивные умозаключения в зависимости от количества исходных посылок делятся на непосредственные и опосредованные. Умозаключение, полученное посредством преобразования одного суждения, называется непосредственным. Если же в нем две или больше посылки, то это опосредованное умозаключение.
В формальной логике выделяют следующие виды непосредственных умозаключений: превращение, обращение, противопоставление предикату и умозаключение по логическому квадрату.
22. Непосредственные умозаключения превращения
Суждение, содержащее новое знание, может быть получено посредством преобразования некоторого суждения. Так как исходное (преобразуемое) суждение рассматривается как посылка, а суждение, полученное в результате преобразования, — как заключение, умозаключения, построенные посредством преобразования суждений, называются непосредственными. К ним относятся: ^превращение, 2) обращение, 3) противопоставление предикату, ^умозаключения по логическому квадрату.
Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с логическими правилами, которые обусловлены видом суждения — его количественными и качественными характеристиками.
Превращение.
Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением. Превращение опирается на правило: двойное отрицание равносильно утверждению: m р= р.
Превращать можно общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные суждения.
Общеутвердительное суждение (А) превращается в общеотрицательное (Е). Например: «Все сотрудники нашего коллектива — квалифицированные специалисты. Следовательно, ни один сотрудник нашего коллектива не является неквалифицированным специалистом».
Схема превращения суждения А:
Все S суть Р Ни одно S не есть не-Р
Общеотрицательное суждение (Е) превращается в общеутвердительное (А). Например: «Ни одно религиозное учение не является научным. Следовательно, всякое религиозное учение является ненаучным».
Схема превращения суждения Е:
Ни одно S не есть Р Все S суть не-Р
Частноутвердительное суждение (1) превращается в частно-отрицательное (О). Например: «Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются нефедеративными».
Схема превращения суждения /:
Некоторые S суть Р
Некоторые S не суть не-Р
'^И Частноотрицательное суждение (О) превращается в частно^Ш
утвердительное (I). Например: «Некоторые преступления не явля-^В ются умышленными. Следовательно, некоторые преступления явля-Д ются неумышленными».
Схема превращения суждения О.
Некоторые S нс суть Р Некоторые S суть не-Р
Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно заменить его] связку на противоположную, а предикат — на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Суждение, полученное по-| средством превращения, сохраняет количество, но изменяет качест-j во исходного суждения. Субъект исходного суждения не изменяется.! Заключения, полученные посредством превращения, уточняют:
наши знания. Устанавливая отношения между субъектом и понятии ем, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматри^ ваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, не совместимом со свойством, выраженным в предикате:
исходного суждения. В этом смысл превращения. Поэтому заключения, полученные с помощью этой логической операции, содержат! некоторые новые знания о предмете. ;