Официальные акты высших судебных органов и материалы судебной практики

1. Постановление Президиума ВАС РФ № 12024/03 от 27.01.2004 г. Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении банка к налоговой ответственности за несообщение сведений о закрытии расчетного счета филиала общества с ограниченной ответственностью налоговому органу по месту учета общества удовлетворено, поскольку уведомление о закрытии счета было своевременно направлено банком по месту учета филиала, а сообщать эти сведения другим налоговым органам не надо. // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 6.

2. Постановление Президиума ВАС РФ № 10762/03 от 16.12.2003 г. В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности за использование контрольно-кассовой машины без регистрации в налоговом органе отказано правомерно, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.08.1999 № 10 использование контрольно - кассовой машины, не зарегистрированной в налоговом органе, должно рассматриваться как ее неприменение. // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 5.

3. Постановление Президиума ВАС РФ № 7213/03 от 25.11.2003 г. Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении отдела вневедомственной охраны к ответственности за неуплату НДС со средств, полученных от оказания платных услуг, удовлетворен правомерно, так как не признается объектом налогообложения оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, если обязательность оказания услуг установлена законодательством. // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 5.

4. Постановление Президиума ВАС РФ № 6884/03 от 07.10.2003 г. В удовлетворении иска о признании недействительными решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности и требования об уплате налогов, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку истец получает доходы от двух разных видов деятельности, которые подлежат раздельному налогообложению, и может быть признан плательщиком единого налога только в части доходов, полученных от продажи приобретенных со стороны товаров. // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 2.

5. Постановление Президиума ВАС РФ № 2203/03 от 07.10.2003 г. Исковые требования о признании частично недействительными решения налоговой инспекции о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение правонарушения и требования об уплате доначисленных налогов, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, так как налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 2.

6. Постановление Президиума ВАС РФ № 2916/03 от 29.07.2003 г. Умышленная форма вины может быть установлена не только приговором суда в отношении должностных лиц организации-налогоплательщика либо ее представителей, но и решением суда по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций с налогоплательщика-организации // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.

7. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 5.

8. Постановление Президиума ВАС РФ № 8645/02 от 19.11.2002 г. В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о применении к банку штрафных санкций отказано правомерно, так как Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа лишь за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета налогоплательщику, ответственность же за несвоевременное сообщение банком сведений об открытии счета Налоговым кодексом не предусмотрена. // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.

9. Постановление Президиума ВАС РФ № 3097/01 от 21.05.2002 г. Исковые требования о взыскании штрафов на основании пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены неправомерно, так как никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 9.

10. Постановление Президиума ВАС РФ № 6653/01 от 12.04.2002 г. На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию. // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 8.

11. Постановление Президиума ВАС РФ №. 6492/00 от 04.12.2001 г. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неуплату налога с продаж отказано правомерно, так как лицо не подлежит ответственности, если действовало в соответствии с разъяснениями по вопросам применения налогового законодательства, данными государственным органом в пределах его компетенции; в данном случае налогоплательщик действовал во исполнение закона субъекта РФ, что исключает его вину в неуплате налога.//Вестник ВАС РФ. - 2002. -№ 4.

12. Постановление Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 7.

13. Определение Конституционного Суда РФ № 6-О от 18.01.2001 г. «По запросу Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 10. - Ст. 995.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 8.