История Рос. Пер. Пол. 19 в.

Дореформенная Россия.

1801-1856. 1801 – Приход к власти Ал. 1-го, 1856 – окончание Крымской войны.

Специфика разв. России: 1)география Рос. – 1/6 земного шара. 2)природно-климатич. фактор. 3)необходимость многовековой б-бы с врагами. 4)длительная изоляция от Зап-Евр. мира.

Соврем. историки относят Рос. к мобилизационному типу разв. – сознател. вмешат-во гос-ва в механизм функционирования общ-ва, т.е. систематическое вмешат-во гос-ва во время стагнации и кризиса => чрезвычайные меры и эксплуатация природных богатств и людей. Рос время от времени попадала в чрезвычайные ситуации – это приводило к чрезвыч. мерам. Милюков: Требовалась оборона и безопасность -> чрезвыч. меры вынуждены. Т.о. особенностью мобилиз. режима в Рос. была высокая роль гос-ва.

Сложная сослов. ситуация => соц. конфликты. Измен. подход к соц. конфл.: классов. б-ба рассматривалась как двигатель революции, как «+». К кон. 20 в. стало ясно, сто историч. прогресс ч/з насилие исчерпал себя. В советс. историч. науке отношение к феодалам было не однозначно. Обращалось внимание на незаконченность реформ. революция – «+» оценка, реформы – «-». В современ. историч. науке констатируется, что рус. либерализм проиграл в 1917 большевизму. интерес к истории как к науке.

Соц.-эк. Разв. Рос в 1/2 19 в. Кризис крепостничества.

Разв. промышленности и нач. пром. переворота.

Характерной чертой народ. экономики Рос. был проц. разложения феод-крепостнич. сист. и созд. условий для новых буржуазных отношений. 2 концепции: 1)П. Струве - «Крепостное хозяйство»» 1913 – проблема генезиса капит-ма: креп. прво – двигатель историч. прогресса. ½ 19 в помещичье хоз-во наход. на этапе расцвета, т.е. он разв. как товарное, было прервано реф. 1861 г. 2)В. Ленин – «Разв. капит-ма в Рос»: помещичье хоз-во наход. в упадке, шел проц. оскудения дворянства, запустения их земель -> необходимость реформ -> расчистило почву для разв. капитализма. Ковальченко именно с ленинских позиций рассматривал проц. генезиса капитализма: разлож. феод-ма нач. во 2/2 18 в. до отмены креп. права 1861. реформа была необходимостью для страны. Преображенский, Тихонов, Буганов. Эволюция капитализма в Рос. Время склад. капит-ма – 17 в – появл. мануфактур. Рецензия Орлова свидет. о несогласии с этой концепцией: 17 в – распрост. крепостничества. 1649 – юрид. укрепл. креп. права => элементы кап-ма носили случайный хар-р. Настоящим прорывом соврем. истор. науки явилась работа Милова Л.Ю. «Великорусский пахарь…», где проанализировалась жизнь крестьян, происхожд. крест. прва, генезиса капитализма. Вывод: в разв. рос. государственности и экон. важн. роль играл географический фактор. Обращался к достиж. доревол. науки и совр. достиж. Новый взгляд на многие стороны общест. жизни. Так у зап-европ. кр-на на соверш. с/х цикла было 10 месяцев, т.к. зона мягкого климата. В Рос. зона рискованного землед. и у кр-на только 5 месяцев и огромный объем труда. Урожайность при этом сам3. Рос. до сер. 19 в оставалась аграрной страной, где природ. фактор обозначал многие стороны жизни населения. Страна не доедала.

К нач. 19 Рос. заним. огром. пространство. Протяженность границ 18 тыс. км. Тер увелич. за счет Кавказа, Финляндии, Приморья. Увелич. протяженность морских границ.

1795 – 37,2 млн. чел. Сер. 19 в. – 69 млн. чел.. Средняя продолжит. жизни 27,3 года. По темпам прироста насел. обогнала др. страны. Рос. – крестьянская страна. 92 % насел. проживало в деревне.3/4 населения - Центр. и Зап. Рос.

К нач. 19 в. отставание Рос. от развитых европ. стран. Складывание кап-ма шло неравномерно. Наполеон помог становл. кап-ма: отмена привилегий, дарование гражд. свобод, ликв. креп. права в Пруссии и Польше произ. под давлением Наполеона. Рос. избежала участи многих евр. стран: идеи революции затронули лишь небольшую часть дворянства => модернизация происх. на основе традиционализма. Рос. буржуазия была очень слаба и не претендовала на полит. лидерство. Осн. масса кр-ва жила по патриархальным принципам. 14 дек 1825 – один всплеск за модернизацию, ликвид. самодержавия и креп. права, установл. конституц. строя, защита человеч. свобод.

19 в. прошел для Рос. тихо, рос. общ-во не консолидировано, ликв. гражд. общ-ва. Гос-во очень противоречиво относ. к модернизации: 1)понимало необход. нововведений; 2)с друг. стор. не принимало их, т.к. основывалось на традицион. принципах ведения хоз-ва. Но процесс все-таки был: 1/3 19 в. – хоз. подъем на уровень до соц-эк. кризиса. 1/3 19 в. старые феод. отношения помогали развитию обществ. отнош. 50-60-е 19 в. - -полоса кризиса: прогресс осущ. на основе буржуаз. отнош., феод. отнош. были тормозом.

Особенность перехода к капит-му – сосуществ. устаревших феод. форм и новых буржуазных. Феод-м в Рос. был весьма устойчивым. Бурж. отнош. в ½ 19 в. разв. отчетливо, особенно в промышл. Это было связ. с появл. и распрост. мануфактур. Широко распространены в легкой пром-ти, текстильн. произв-ве, где раб. ¾ наемных рабочих. Активно развивалась хлопчато-бумаж. отрасль. Рус. правит-во придедерж. строгой протекцион. политики к х/б призв-ву. Основой был вольнонаемный труд. Х/б производство было, сука, высодоходным.

Самыми деятельными людьми были торгующие крест-не (Насоновы, Филатовы, Грачевы). На 2-м месте стояло шелковое произ-во, где роль принудит. труда была более заметной. В роли предпринимателей выступали купцы и крестьяне. Изделия шли на внутр. рынок, но узость рынка тормозила разв. шелкового произ-ва. В нем использ. и зарубежное и местное сырье. Полотняная пром-ть целиком работала на отечеств. сырье. При Петре (?) 1м появл. мануфактуры. Удельный вес принудит. труда был выше, чем в др. странах. Производилось парусное полотно, робендук, флотское полотно.

В 20-е 19 в. кризис в полотняном произв-ве: 1)конкуренция4 2)сниж. спроса на парусное полотно в Европе; 3)применение механизмов при произ-ве в др. странах => снижение полотняного произ-ва, переход к х/б пр-ву. Шерстяная пром-ть – исконная отрасль. Правительство опекало (не отпекало! смотри не перепутай) эту отрасль. Суконные мануфактуры имели возможн. получить большое кол-во приписных и посессионных кр-н. Но прав-во строго регламентировало деят. суконной пром-ти. Однако, предпринимателям даются льготы. В 1816 отмен. принудит. разверстка сукна в казну. В сер. 19 в. кризис. Хотя в текстил. произ-ве наблюд. тенденция примен. наемного труда, машинного произ-ва.

В добывающей пром. господст. крепостной труд. Мануфактуры были 3-х типов: 1)казенные; 20частные; 3)кабинетские. Тяж. пром. работала в осн. на оборону страны. Осн. районом был Урал, к-рый давал 4/5 черной металлургии. Изменения в технике были незначительными. Быстрее всего разв. золотопром-ть с запада на восток. В легкой пром-ти 2/3 приходилось на мелкую крестьянс. пром. в осн. в нечерноземном районе: Ярославс., Калужс., Владимирская губ.

Крест. промыслы послужили мощной базой для разв. капит. отнош. Крестьянский отход стал массовым явлением – кр-не уходили на заработки по долговременным паспортам – 30-40% населения. Т.о. – новые классы рабочих .Формир. новых классов свидет. о нач. пром. переворота – технич. переворот в промышл., связанный с изменениями в соц. организации пром-ти и общест. жизни страны. 2 стороны пром. переворота: 1)техническая: переход от мануфактуры к фабрике; 2)социальная: формир. буржуазии и наем. раб. силы. Серийное примен. машин на паровой энергии - ↓ стоимости и цены вырабатываемой продукции. В отеч. науке нет единой точки зрения на хронол. рамки пром. переворота. 1-й труд – Струмилин – 1944 – относил ПП к 30-60-м 19 в. 1952 – статья Яцунского «ПП в России» – неравномерность ПП в разных отраслях. Больш-во советс. историков относ. ПП к дореформенной России. В 1977 статья Сметанина «Начало ПП на Урале». В металлургии по-прежнему использ. тяжелый наемный ручной труд, больш-во рабочих были связ. с с/х => требуются новые подходы. Соловьева отмечала, что мощность паровых двигателей была не велика. Мощность пром-ти завис. от импортных машин и механизмов

В 70-е 19 в в Петербурге было сконцентр. 40% мощностей.

В нач. 80-х 20 в был организован круглый стол по ? ПП как совокупности экон., соц. и полит. сдвигов. Рындзунский показал необоснованность ПП в дореформ. время, кроме 3-х отраслей: х/б пром., свеклосахарная и пищебумажная. Сопоставление ПП а Рос. и евр. странах => модернизация в Рос. носила островной хар-р => переосмысление ПП. На Урале он нач. лишь в 90-е 19 в., а законч. в 30-е 20 в. Т.о. ? о хронолог. рамках ПП остается открытым.

Особенности пром. в дореволюц. Рос: 1)значит. доля потребителей страны осущест. за счет мелкой крест. пром.; 2)преоблад. вольнонаемного труда в обрабатывающей пром., принудительного в горнодобыв. и металлург.; 3)прогресс. разв. капит. мануф-ры, осн. на наем. труде, упадок вотчинной основы на принуд. труде; 4)рост отходничества, переход крест. промыслов в базу для капит. отношений.

Особ. разв. производства: 1)узость рынка раб. силы, текучесть раб. кадров на предприятии. 2)зависимость буржуазии от гос-ва и ее слабость. 3)насаждение капит-ма сверху.