Транспорт.

Развитие товарн. пр-ва способств. разв. транспорта. Гл. водная артерия – Волга, где перевозили хлеб. Бол. знач. имели Сев. Двина, Дон, Днестр – лён, лес, железо и т.д. Водные пути обслуживались судорабочими - бурлаками. Создавали речные каналы (Екатерининский – Днепр-Кама, Березенский – Днепр-Зап.Двина, Мариинская и тихвинская сист. каналов – Волга-Балтийское море). Пароходное сообщение – ½ 19 в. 1817-1821 пароходы ходили по Волге, Каме. 1849 – Сормовский парох. завод. Глав. минус – медлительность сообщения => громадная разница в ценах на продукцию.

В гужевом транспорте осн. силой была лошадь. Дороги херовые. В этих условиях правит-во нач. строит. шоссейной дороги Москва-Петербург. 1817-1833. Страна нуждалась в ж/д транспорте. В 1833 построена небольшая ветка Москва-Петербург. ? о целесообразности строит. ж/д поднимался уже в 20-е. В 1830 Щеглов выступил в защиту ж/д, в их превосходстве над шоссейными дорогами. Но важность и пользу осознавали немногие. Была значительная группировка противников строит. ж/д. Против выступала и реакционная печать. В 1834 в Рос. приехал чешский инженер Герстнер по приглашению Чевнина. в 1835 он представил записку в адрес Ник 1-го, где говорил о прибыльности ж/д, их стратегическом значении. Просил 20-летнюю привилегию по строит-ву ж/д. Был создан комитет во главе с Новосильцевым. В виде опыта Герстнер построил ж/д м/у СПб и Царским Селом – 30 сент. 1837. Опыт был принят удачным. Коммерческие круги также признавали важ. значение ж/д. Новая ж/д м/у Москвой и СПб нач. строиться в 1843, построена в 1851 - Николаевская ж/д (Октябрьская с 1917). В фев. 1851 дорога м/у СПб и Варшавой. Крымская война оживила частную инициативу стр. ж/д. К 60-м по темпам стр-ва Рос. отставала от передовых европейс. стран. 3 периода: 1)1835-42 – у прав-ва еще не было четкой программы в ж/д строит-ве. 2)1842-56 – время знакомства со строит-вом ж/д в Европе. Правит-во строило дороги на казенные средства. 3)1857-60 – прав-во больше привлекает частный капитал.

Сельское хозяйство.19 в

В с/х Рос. капит. уклад формир. медленнее, чем в пром-ти. Круп. капит. хоз-во нач. форм. только в начале века. Сущ. помещичье хоз-во, хоз-во креп. кр. и хоз-во госуд. кр-н. Помещ. хоз-во в 1/3 19 в. росло. Преоблад. в Центре, на Западе, а на окраинах - хоз-во гос. кр-н.

Прогресс обществ. произ-ва заключался в освоении новых земель, усовершенств. навыков труда, районной специализации.

Осн. отраслью было хлебопашество. В нач. 19 в ведущим центром был Черноземный р-н. – ¼ продукции при 18% населения. Но в сер. 19 в. произошло смещение хлебопашества на юг – 70% продукции. рост специализации проявился в изменении соотношения с/х культур: повсеместно рапсрост. картофель: Западные, Прибалтийс. губ, промышлен. центр. Сахарная свекла: Украина, Черноземные р-ны. Широкое разв. получ. торговое огородничество (Ярославль). Технич. к-ры: конопля, лен. Воронеж -подсолнечник. Определилась специализация и в скотоводстве: Степной юг, Сев-зап, Север страны. Северо-запад – молочное животноводство. Юг – коневодство, овцеводство.

В нач. 19 в прав-во Алекс. 1-го предпринимает ряд мер по модернизации с/х. Выработались методы совершенствования местного хоз-ва: восстановление почв, внедрение новых культур. Но масштабы были ограниченными: выделяют отдельные культурно-хозяйст. гнезда: Румянцевы, Полторацкие, Нарра(?) в Калужс., Московс. губер. Эти очаги заставляли ориентироваться на поиски новых путей модернизации.

1820 – Моск. общ-во с/х, объедин. лучшие аграрные силы страны, деятельность носила всесословный хар-р => 2-й этап модернизации с/х. 1)введ. травосеяния; 20многопольный севооборот; 3)использ. удобрений; 4)совершенст. земледельч. техники. Т.о. увеличние доходности помещ. и крест. хоз-ва.

Мордвинов, Маслов. В 1845 при МОСХИ был организ. комитет грамотности.

Изменились отнош. м/у помещиками и кр-нами. Часть помещиков переходили от феодал. порядков к капит. отнош. – арендным сделкам. Осн. масса помещ. прибегала к старым методам – усил. эксплуатации.

В ½ 19 в. 3 категории кр-ва: 1)госуд.; 2)помещичьи; 3)удельные. Помещичьи преоблад. а Белоруссии, Правобереж. Украине, Чернозем. р-нах. Удельные кр-не – собственность императорс. семьи, немногочислен. категория. Самые многочисл. – госуд. кр-не: Сибирь, Урал, Поволжье. Самым тяжелым было положение помещичьих кр. 3 вида ренты: барщина (Укр, Чернозем. р.), оброк (Север), церковная десятина. Тяжесть повинностей усугублялась за счет увелич. помещ. повин. (подворная, месячина –помещик забирает надел у кр. и переводит на положение дворни – только на помещика). Вводя месячину помещик «рубил сук, на к-ром сидел». Кр-не занимались также промыслами: сплав леса, строит. судов, гонка дёгтя, фабричн. прм-ть, ремесла, извоз.

Во Владим. губ. ведущее место заним. отходничество. Крест. промыслы увелич. базу для разв. товарного произ-ва. Широкое разв. товар-ден. отнош. требовало усовершенствование навыков. Помещичье товар. хоз-во консервировало капит. отнош. Производительн. труда в крест. хоз-ве в 2 раза превышала производительность в помещ. хоз-ве. В деревне склад. слой мелких товарных производителей, где связь с рынком была постоянной. Выделялись представители сельс. буржуазии и бедняки.

Ковальченко выделяет 4 типа деревни: 1)промысловая деревня; 2)промыслово-земледельческая; 3)торгово-земледельч.; 4)земледельч. Наиб. разв. капит. отнош. происх. в промысловой деревне, где больш-во кр. были крупн. промышленниками. Резкое расслоение наблюд. в пром-земл. деревне. Иной была ситуация в торг-земл. деревне. В землед. деревне преобл. середняки, шел процесс накопления капитала. Происх. измен. и в формах землевладения. В 1801 указ, по к-рому разрешалась покупка земли в ч/с лицам не из дворян – буржуазная форма землепользования: госуд. кр-не, купцы и др.

К сер. 19 в идет процесс капит. уклада в с/х: 1)товаризация с/х; 2)рост недворянской земел. собствен.; 3)разв. буржуазной аренды; 4;соц. расслоение кр-н; 5)разв. крест. кустарных промыслов; 6)применение вольнонаемного труда.

Города и торговля.

За 1811-1863 городс. насел. увел. в 2 раза. Темпы роста превышали общий рост населения страны. Кол-во городов увелич. с 630 до 1032, где преоблад. мелкие города (до 5 тыс). 30-60-е 19 в. 2 пути формир. города: 1)созд. новых городов в рез-те пром. развития; 2)преобразование старого города в капиталистический. Рост рабочего населения, размежевание на центр и окраины. Москва была центром обработки промыш-ти. Крупн. пром. центром стан. Серпухов, Тула. Концентрация пром-ти в городах была не велика. Городскими делами ведали 2 министерства: Внутренних дел и Финансов. По данным 1856 лишь 4 города получали в бюджет 0,5 млн. руб.: Москва, Петербург, Одесса, Рига. Рынку было характерно внутреннее единство, к-рое определялось тем, что отдельные районы взаимозависимы м/у собой и рос. эк. носила черты единого организма.

Внутр. рынок обеспечивал население всей России товарами, но отличался от европейского: 1)громадные пространства страны; 2)низкая плотность населения; 3)концентрация промышл. в немногих центрах; 4)плохие пути сообщения; 5)недостаток торговых капиталов.

Продукция с/х проходила через неск. рук до потртебителя – высокие цены. Миронов: «В России сформир. единый товарный рынок».

1)относительно невысокое проникновение товарно–денежных отнош. в с/х; 2)невысокая плотность торговой сети; 3)ведущая роль не стационарной, а периодической формы торговли (ярмарки); 4)существование многих посредников; 5) снижение оборачиваемости торг. капиталов; 6)значит. влияние местн. факторов ценообразования.

Осн. роль во внутр. торговле играли ярмарки – ок. 4 тыс. Лишь 64 ярмарки имели оборот свыше 1 млн. руб. Самая крупная – Нижегородская (ранее Макарьевская). За ½ столетия обороты выросли в 4,5 раза. Еще больший рост на Ирбицкой ярмарке (Урал, Сибирь) – место где встречались иностран. купцы – 2е место после Нижегородской.

Появл. магазинная (стационарная) форма торг. в виде лавок.

Внутр. рынок был узок даже для проникн. промышл. изделий. Покупная способн. насел. была низкой. Обороты внешней торг. уступали внутр., не более 200 млн. руб. Однако, внеш. торг. развивалась. Вывозили сало, лен, пеньку, лес, меха, железо. В ¼ 19 в. резко сниз. вывоз товаров. Ввозили: пром. изделия, сырье, полуфабрикаты, шерсть, машины, механизмы, предметы роскоши. Рус. торг. флот был небольшой, вывозили в осн. на англ. судах. В европейс. торг. вывоз товаров был незначит. – 4 %, в азиатской – 60 %. Гл. порты: Петербург, Одесса (хлеб). Рост промышл., усил. влияния буржуазии =>торг. компании => увел. сбыта изделий.

На востоке вед. место – рус-кит. торг., центр. торговли в Кит. – Кяхта. Торговля носила меновой хар-р. В 1855г замена меновой торг. на денежную.

Царизм пытался под-ть разв-е пром-ти и торг. – протекц. пол-ка – защита страны с низким пром. потенциалом. «-» протекц. пол-ки – привилегии одних отраслей – ущерб для других.

Тариф 1822г – строгая протек. пол-ка: к ввозу из 900 товаров было разреш. лишь 600. Товары дел-ся на 3 группы: 1)товары 1й необх-ти; 2)мат-лы для фабрик (умеренная пошлина); 3)пред-ты роскоши, фабричные изделия (высокая пошл.).

В 1830г в связи с финанс. затруднениями были повыш. тамож. пошлины на 12,5% на большую часть привозных товаров.=>препятствие эконом. общению Р. с др. странами. Многие евр. страны перешли к своб. торг.

1840г – таможенный комитет, кт подгот. новый тариф 1850г – был менее дроблен, сниж. пошлин на ввозимые товары=>увелич. импорта.

Переход прав-ва к умеренной пол-ке.

2 совета: 1828г Мануф-ный осущ-л контроль за пром-ю, помощь фабрикантам, сбыт продукции. Фабриканты д.б. сообщать свои замечания. Совещат. орган, обсуж-ий ? по инициат. прав-ва. Сюда вход. фабриканты из дв-н и куп-ва. От кажд. сословия по 6 чел-к. Имел свои отделения в М. и ряде др. городов. В 1е годы в Мануф. совете преоблад. дв-не=>купеч-во, кр-не.

1829г – Коммерч. совет сущ-л в СПб. Совещ. орган, заним-ся ?ми расшир-я торговли. Защита интересов гильдейского купеч-ва.

Прав-во открыв. в 29г Технологич. инст-т. 29г – 1я промыш. выставка в Р., в СПб, принияли участие 326 фабрикантов и заводчиков. Прошла в 11 залах Биржевого комитета. Соц. состав участников выставки неоднороден: куп-во, кр-не, дв-не – всего 10%.

Моск. пром. выставка в 31г – изделия от 531 предприн. Особое предст. моск. пром. изделий. Обе выставки подводили итог разв-я пром-ти, они позволили опр. слабые и сильные стороны отеч. пром-ти.

В мае 33г – 2 СПб выставка, 35г – Моск. Участие рус. пром-в во всемирных выставках: 51г Лондон, 61г СПб. Пром. выставки были крупн. событием в общ. жизни страны. Пром. в-ки – часть протекц. пол-ки.

Особ-ти экон. разв-я Р. в дореф. Т:

1)неоднородность экон. разв-я страны; 2)в Р. была велика роль гос-ва в эк. жизни страны – регулир-е, опека, контроль, тамож. пол-ка, предпочт. разв-е отраслей необх-х для гос-ва (кредит, транспорт); 3)слабое разв. ч/с бурж. типа=>слаб. разв. 3 сословия.

Внутр. политика 1801-1812.

К нач. XIXв. резервы петр. реф-м были исчерпаны. Павел I пытался созд. воен.-полиц. диктатуру для подавления нараставших внут. противоречий => дворц. перевороту. В нач. 19в альтернатива: 1) реформы 2) укрепление самодержавия => стагнация.

История царствов. Ал.1 всегда популярна в общ. работах. Дорев. истор.: Богданович, Шильда, Кольф иссл-ли биографию Ал.1. Бур. историки: Соловьев, Ключевский, Корнилов больше пытались объясн. смысл Дей-й Ал.1. Многие историки трактовали реф-мы личностными кач-ми Ал-ра.

Пышен – отход от реф-м – слабость хар-ра Ал-ра. Милюков поддерж. Пышена: 2 чувства, кт владели Ал. – дать конст., затем удалиться от правл-я. В этом он тоже видел слабость хар-ра Ал-ра.

Соловьев интер-ся внешн. пол-кой Ал. «Имп-р Ал.1. Пол-ка, дипломатия», 1871г – изображал Ал-ра чел-ком мягким. В его правл. он выдел. 2 этапа: 1801-1814 – Т влияния молодых его друзей; 1815-1825 – Галицин, Крюденер, Жозеф де Мест – отход Ал. от реф-м.

Против деления выступ. Корнилов: правл-е Ал. единое! Ключевский, Симевский видели в Ал.1 и «-» стороны, его поверхностный либер-м. Кизеветр писал о поверхн. усвоении прогресс. идей Ал.1.

Совет. истор. наука увлекала экон. сюжетами: принижение личности чела. Ленин: Ал. заигрывал с либер-мом.

Наиб. объект. работы Предточенского, кт док-л, что либер-м и конформизм пред-ли серьезные намерения. На совр. этапе пробл. реф-м зан-ся Сахаров «Чел-к на троне» 1991г. Ал. – чел-к, кт форм-ся под влиянием разл. ф-ров. Сумел показать измен. личности Ал-ра под влиян. жизн. обстоят-в.

Троицкий: «Ал-р1 и Наполеон» - 1й опыт сравнит. жизнеописания Ал-ра и Наполеона. С 1804г Ал-р переходит от реф-м к реакции.

Нач. XIXв. полоса крест-х выступлений: за 1ое 10-тилетие – 83 крест. восстания, особ. у прибалтов.

Правление Павла 1 1796-1801гг=>Дворц. переворот. Ал-р дал согласие с усл. сохр-я жизни отцу.

Около полуночи в ночь с 11 на 12 марта 60 заговорщиков вошли в Михайловский замок, Павла к сожалению кокнули. На престол взошел Алекс I со своими сложив-ся взглядами, по словам соврем-ков он был скрытен, непостоянен, лицемерен. На его взгляды повлияла Екатерина II и воспитатель Фридерик Лагарп. Алекс I окружает себя молодыми людьми схожих с ним по мыслям и убеждениям: Павел Строганов, Николай Новосильцев, Виктор Кочубей, Адам Чарторыйский. Они составили «Негласный комитет».

Первые указы отличались особой мягкостью: амнистия, вьезд и выезд за границу, ввоз иностр. книг, отмена регламентации в быту, одежде и т.д., Алекс пошел по пути реформ.