
- •25) 18 Век. Павел 1
- •26)Начало 19в. Александр 1
- •27)Отечественная война 8012г.
- •28) Движение декабристов. Восстание 14 декабря 1825 г.
- •29)Внешняя и внутренняя политика Николая 1.
- •30) Александр 2 и либерально-буржуазные реформы
- •31) Отмена крепостного права
- •32) Движение «народников» в России
- •33) Индустриализация России. Витте.
- •34) Политические партии в начале 20 века
- •35)Внутренняя политика Александра 3
- •36) Реформаторская деятельность Столыпина (начало 20в)
- •37)Россия в году 1 мировой войны (1914-18): причины, характер, итоги
- •39) 1 Мировая война
- •40) Революционные события 1917г и проблема власти. Смена политических режимов
- •41)Формирование советского государства. Первые мероприятия советского государства
- •42)Гражданская война в России (1918-1921). Политика «военного коммунизма».
- •43)Советская Россия в годы неПа (1921-1929)
- •44)Социально-экономические преобразования в России в 20-30 годы 20в. Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства
30) Александр 2 и либерально-буржуазные реформы
Реформа местного самоуправления (земская и городская)
Отмена крепостного права привела к необходимости проведения буржуазных реформ и в других областях государственной жизни. Самодержавная монархия превращалась в буржуазную монархию.
В 1864 г. Александр II (по совету либералов) провел земскую реформу Было издано “Положение о губернских и уездных земских учреждениях”, согласно которому создавались бессословные выборные органы местного самоуправления — земства. Они были призваны привлечь к решению местных проблем все слои населения, а с другой стороны, частично возместить дворянам утрату прежней власти.
В ведении земств находились вопросы местного значения: * строительство и содержание дорог на местах; * открытие школ, больниц, домов престарелых и т. п.; * оказание продовольственной помощи населению в неурожайные годы; * оказание агрономической помощи крестьянам; * сбор статистических сведений.
В губерниях и уездах создавались земские собрания, выполнявшие функции распорядительных органов, и земские управы — исполнительные органы. Выборы в уездные земские собрания проводились 1 раз в 3 года на трех избирательных съездах. Избиратели (только мужчины) делились на три курии: уездных землевладельцев (помещики, а также богатые крестьяне-землевладельцы), городских избирателей (городская торговая и промышленная буржуазия) и выборных от сельских обществ (преимущественно крестьяне). В земские собрания избирали гласных (депутатов) от всех сословий; во главе стоял предводитель дворянства. Преобладали в земствах дворяне, гласные от крестьян большой роли не играли. Губернатор контролировал земства и мог отменить любое решение земского собрания или управы.
Несмотря на то что сфера деятельности земств была ограниченной, они сыграли позитивную роль в культурной и хозяйственной жизни на местах. Земства улучшили жизнь русской деревни, появились школы, больницы, почты, они помогали в организации местного кредита, дорожном строительстве. Не имея изначально никаких политических функций, они стали играть важную политическую роль, становясь оппозиционной силой бюрократии и самодержавию.
В 1870 г. по типу земской была проведена городская реформа. Были созданы городские думы и городские управы; они ведали в основном хозяйственными вопросами: благоустройство городских улиц, скверов, садов, парков; * организация местного здравоохранения, открытие больниц; * забота о народном образовании, открытие школ; * открытие магазинов, устройство рынков, базаров; * содержание полиции, тюрем; * организация противопожарных мер; * занятие благотворительностью.
Избирался городской глава, который возглавлял городскую думу и управу, координируя их деятельность. Право избирать и быть избранными имели только те жители, которые обладали имущественным цензом, т. е. банкиры, владельцы домов, торгово-промышленных заведений. Основная масса населения была отстранена от участия в городском самоуправлении. Губернатор и министр внутренних дел могли наложить запрет на любое решение думы. В общественном движении городские думы участвовали слабо, так как купечество и фабриканты мало интересовались политикой.
Судебная и военная реформы. Значение и претворение в жизнь либеральных реформ 60-70-х годов XIX в.
По настоянию общественности в 1864 г. правительство провело судебную реформу, которую разрабатывали прогрессивные юристы. До реформы суд в России был сословный, тайный, без участия сторон, широко применялись телесные наказания. Суд зависел от администрации и полиции.
В 1864г. Россия получила новый суд, основанный на принципах буржуазного права. Это был бессословный, гласный, состязательный, независимый суд, предусматривалась выборность некоторых судебных органов. Новое судопроизводство означало: * одни и те же суды рассматривали дела всех граждан, независимо от того, к какому сословию они принадлежали; * суд проходил открыто, отчеты о процессе могли печататься в газетах; * вводился состязательный процесс: прокурор поддерживал обвинение, а защиту осуществлял адвокат; * присяжные заседатели, выбиравшиеся от всех сословий (кроме рабочих и прислуги), — 12 человек определяли виновность или невиновность подсудимого; * меру наказания определяли судья и два члена суда, а к смертной казни могли приговорить только специальные органы (военный суд или Сенат); *судьи назначались правительством, но уволить их можно было только по суду — это важнейший принцип судебного устройства, принцип несменяемости судей.
Были учреждены две системы судов: * мировые — суды, которые рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела с иском до 500 рублей, они создавались в городах и уездах, мировые судьи утверждались Сенатом; * общие — окружные суды, создававшиеся обычно в пределах губерний, и судебные палаты, объединявшие несколько судебных округов. Окружной суд назначался императором и решал сложные уголовные и гражданские дела. Судебная палата разбирала апелляции, должностные преступления чиновников и политические дела. Если решение принималось с участием присяжных заседателей, то оно считалось окончательным. Если без них — то оно могло быть обжаловано в судебной палате. Высшей инстанцией являлся Сенат. Он рассматривал апелляции на решения окружных судов и судебных палат, принятые с участием присяжных заседателей, если эти решения нарушали законный порядок судопроизводства.
Судебная реформа была наиболее последовательной и прогрессивной из всех реформ этого периода. Неоднократно судьи оправдывали подсудимых даже по политическим делам. Правда, оставались отдельные суды для духовенства, военных и высших чиновников. Но вскоре народных судей и следователей стали отстранять от ведения политических дел, следствие по ним все чаще переходит к жандармским органам.
Поражение России в Крымской войне показало, что необходимо реконструировать всю военную систему. Комиссия “для улучшения военного дела” была создана еще в ходе войны. Однако к преобразованиям наделе приступили лишь в 1861 г., когда военным министром стал Д. А. Милютин. Военная реформа проводилась до 1874 г.
Милютин исходил из принципиального положения о необходимости сокращения армии в мирное время и ее значительного увеличения во время войны за счет обученных резервов. Были реформированы военно-учебные заведения. Для всех сословий были открыты военные гимназии и юнкерские училища для подготовки младших офицеров, созданы Военная юридическая и Морская академии.
В результате реформы были отменены рекрутские наборы и введена всеобщая воинская повинность. Ее отбывали все мужчины без различия сословий, достигшие 20 лет, годные к службе по здоровью. Срок службы в армии был значительно сокращен: вместо 25 лет в пехоте — 6 лет, во флоте — 7 лет. От военной службы освобождались: единственный сын, единственный кормилец в семье, призывник, у которого старший брат служит или отслужил в армии, а также народы Севера, Средней Азии, часть жителей Кавказа и Сибири. Для имеющих высшее образование служба составляла полгода, для выпускников гимназий — полтора года, для окончивших городскую школу — до трех лет, для получивших начальное образование — до четырех лет.
Была изменена система военного управления: в России вводилось 15 военных округов, управление которых подчинялось лишь военному министру. Были отменены телесные наказания, улучшено питание, переоборудованы казармы, солдат стали обучать грамоте. Происходило перевооружение русской армии. В результате военной реформы Россия получила массовую армию современного типа.
Воплощение реформы в жизнь проходило очень сложно. Реформы разрабатывали молодые либералы, а претворяли в жизнь старые чиновники-консерваторы. Александр II стремился корректировать реформы, чтобы сохранить социальную стабильность в стране.
Либеральные реформы стали крупным явлением в истории России, они изменили весь уклад жизни государства. Были созданы современные органы самоуправления и суда. Реформы способствовали росту производительных сил страны, ее обороноспособности. Резко выросло гражданское самосознание населения, быстрыми темпами стало распространяться просвещение, улучшилось качество жизни. Россия сделала первые шаги в процессе создания цивилизованных форм государственности.
В середине XIX в. отчетливо обозначилось отставание социально-экономического, политического, технического развития России от европейских государств. Поражение в Крымской войне (1853-1856) подорвало международный престиж страны. Ликвидация крепостничества, политическая модернизация общества становились проблемами, требующими безотлагательного решения. Выбор, перед которым оказалась Россия, состоял в том, останется ли она одной из ведущих держав континента или откатится в разряд второстепенных.
В такой сложной обстановке начал свое царствование император Александр II (1855-1881). Он вступил на престол в период пробуждения общественного сознания, требовавшего преобразований. Сумев это осознать, он начал искать пути для их осуществления, новые идеи и решения. Александр II не обладал ни железной волей Петра I, ни дипломатической хитростью Александра I, ни даже холодной непреклонностью своего отца Николая I. Зато его отличали умение замечать и выдвигать на ответственные посты неординарных людей, а также несомненное понимание неизбежности реформ и важности собственной роли как их руководителя.
Определенная новизна внутренней политики выразилась уже в первые месяцы царствования Александра II, когда речь о реформах еще не шла. Это проявилось в отмене прежних указов, наиболее очевидно нарушающих права граждан России (уничтожение поселений, разрешение свободной выдачи заграничных паспортов, ослабление цензурного гнета, снятие запретов, введенных в университетах после 1848 г. и др.).
В отставку были отправлены наиболее ярые сторонники прежней системы; к коронации в августе 1856 г. была объявлена амнистия заключенным (декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830 г.). Это дало надежды на серьезные перемены в России.
Самой болезненной проблемой страны было крепостное право — о подданных России находились как бы в неестественном правовом положении. Неблагополучие большинства помещичьих имений, обнищание крестьян серьезно сказывались на экономическом положении! государства. Социальные волнения охватили значительную часть губерний России.
В 1857 г. Александр II создал Секретный (позже Главный) комитет для обсуждения аграрной проблемы; аналогичные комитеты были образованы в губерниях. В результате обсуждения многочисленных проектов освобождения крестьян были подготовлены два документа; "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта" и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости", подписанные императором 19 февраля 1861 г. Этими законодательными актами в России отменялось крепостное право.
Своеобразно была решена проблема общественного устройства: крестьяне составляли сельские общества (общины) и управлялись "миром" или сходом во главе со старостой. Последовали реформы в разных сферах общественной жизни. В 1964 г. была осуществлена судебная реформа. Судебная реформа значительно приблизила российское правосудие к лучшим европейским образцам. В преобразованиях Александра II важное место заняли земская и городская реформы. С 1 января 1864 г. в России вводились новые органы местного самоуправления - уездные и губернские земства. По новому Городскому положению в городах избирались думы сроков на 4 года по трем куриям (в зависимости от имущественного ценза). В компетенции городского самоуправления было попечение о медицине, образовании, благоустройстве, торговле. Городское самоуправление, основанное на имущественном цензе, все же было шагом вперед по сравнению с сословной городской думой времен Екатерины II. Развитию общественной жизни страны содействовали и другие реформы 60-х г.: университетская, предоставившая известную административную автономию высшим учебным заведениям (1863); школьная, способствовавшая развитию народного образования (1864); цензурная, отменившая предварительный просмотр многих книг и журналов (1865). Особое значение имело восстановление университетской автономии, ликвидированной при правлении Николая I. В 60-70-е г. были открыты университеты в Одессе, Варшаве, Гельсинфорсе, политехнический институт в Риге, Высшие женские курсы в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Киеве. Либеральные преобразования затронули и армию. Военная реформа в России проводилась под руководством Д. Милютина, занимавшего в 1961-1881 гг. должность военного министра. При нем была создана система центрального военного управления, организованы территориальные военные округа, улучшился быт солдат. В стране вводилась всеобщая повинность с 20 лет (вместо рекрутских наборов). Срок воинской службы сокращался для солдат до 6, для матросов до 7 лет, лица с высшим образованием служили меньше. Было осуществлено широкое техническое перевооружение армии.
Таким образом, реформы охватили почти все сферы общественной жизни и носили хотя не совсем последовательный, но глубокий характер.
Параллельность экономических, политических и культурных преобразований - одна из важных черт эпохи 60-70-х г. и, очевидно, одна из причин того, что Александру II удалось изменить Россию так, как не удалось ни одному реформатору.
Но если экономическое развитие страны при Александре II и после него почти два десятилетия шло небывало быстрыми темпами, то с дарованием политических свобод власти не спешили. Отказа от самодержавного принципа, от строгой сословности общества, привлечения к управлению государством представителей всех слоев общества не произошло. Правительство выбрало путь полумер. На основании этого некоторые историки считают, что преобразования Александра II нельзя определять как "революцию сверху". В самом конце царствования Александра II наметился новый этап преобразований, который мог привести к серьезным переменам в государственном строе. Министром внутренних дел М. Лорис-Меликовым был подготовлен проект о созыве совещательной комиссии из представителей земств и городов для обсуждения законопроектов по "высочайшему указанию". Однако этот замысел не был осуществлен.