26.Локальные case-средства

Локальные средства (ERwin, BPwin, S-Designor, CASE.Аналитик)

ERwin - средство концептуального моделирования БД, использующее методологию IDEF1X . ERwin реализует проектирование схемы БД, генерацию ее описания на языке целевой СУБД (ORACLE, Informix, Ingres, Sybase, DB/2, Microsoft SQL Server, Progress и др.) и реинжиниринг существующей БД.

BPwin - средство функционального моделирования, реализующее методологию IDEF0

S-Designor представляет собой CASE-средство для проектирования реляционных баз данных. По своим функциональным возможностям и стоимости он близок к CASE-средству ERwin, отличаясь внешне используемой на диаграммах нотацией. S-Designor реализует стандартную методологию моделирования данных и генерирует описание БД для таких СУБД, как ORACLE, Informix, Ingres, Sybase, DB/2, Microsoft SQL Server и др.

CASE.Аналитик является CASE-средством функционального моделирования и реализует построение диаграмм потоков данных.

Его основные функции:

построение и редактирование DFD;

анализ диаграмм и проектных спецификаций на полноту и непротиворечивость;

получение разнообразных отчетов по проекту;

генерация макетов документов в соответствии с требованиями

27.Объектно-ориентированные методы анализа и проектирования информационных систем

Этапы создания АИС позволяют выделить 3 стадии проектирования:

1. Предпроектный анализ – позволяющий разработать технико-экономическое обоснование и ТЗ;

2. Технический проект;

3. Рабочий проект.

АИС появились с первыми вычислительными машинами и прошли долгий этап развития. Опыт создания автоматизированных систем показал, что все стадии проектирования являются чрезвычайно трудоёмкими, поэтому не прекращаются работы по созданию методов и средств автоматизации проектирования АИС.Сформировались 4 подхода к автоматизации процесса создания проектных решений:

1. Элементный;

2. Подсистемный;

3. Объектный;

4. Модельный.

Элементный подход предполагает использование типовых проектных решений по отдельным функциональным задачам управления.

Подсистемный подход использует накопленный опыт, разработанный по проектировании функциональных подсистем (планирования, учёта, анализа и т.д.).

При объектном подходе используются типовые решения для целого класса объектов (например, ИС консервного комбината).

К сожалению, эти подходы оказались малоэффективными, так как требуют значительных доработок, связанных с непохожестью конкретного реального предприятия на типовой, к которому привязаны типовые проектные решения. Кроме того, первые 3 подхода позволяют ускорить только третью стадию создания ИС – рабочее проектирование. Самыми же трудоёмкими являются предпроектный анализ и техническое проектирование.