Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
прокурорский шпоры 2012.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
119.39 Кб
Скачать

48. Реплики прокурора, отказ от обвинения.

Реплика прокурора - повторное выступление в суд. прениях по поводу сказанного в речах защитника и подсудимого, гражд истца и гражд ответчика или их представителей. Прокуроры редко пользуются правом повт. выступления.

В теории угол процесса считается, что прокурор обязан отказаться от обвинения, если:

- не установлено событие преступления;

- в деянии подсудимого нет состава преступления;

- не доказано участие подсудимого в совершении прест-я.

Но есть мнение, согласно которому к основаниям отказа от обвинения следует относить не только случаи выявления обстоят-в, исключ-х произв-во по делу, но и основания освобождения обвиняемого от угол ответ-ти с применением к нему мер админ-го воздействия.

Прокурор формулирует, обосновывает и аргументирует свой отказ в судебных прениях (в отдельных случаях он может сделать это в подгот.части суд.заседания). Это самост вид речи прокурора в суде 1 инстанции. Вопрос о продолжении суд разб-ва при отказе гос обвинителя от обвинения решается потерпевшим или его представителем. Однако возможности потерпевшего либо его представителя в данном случае не совпадают с полномочиями гос обвинителя, т.к. законодатель не наделяет потерпевшего правами гос обвинителя, а только дает ему возможность поддерживать обвинение. Таким образом, потерпевший не вправе ни изменить обвинение, ни ходатайствовать о предоставлении времени для получения доп доказательств. Он лишь вправе выступать со стороны обвинения и предъявлять суду доказ-ва, а также отказаться от обвинения. Поэтому прокурор должен отказываться от обвинения только будучи полностью убежденным в том, что обвинение не подтверждается.

Прокурор должен неукоснительно следовать требованиям закона об отказе от обвинения при отсутствии убедительных доказ-в вины. Оправдание обвиняемого либо прекращение дела в отношении его в связи с отказом от обвинения могут служить основанием для привлечения к ответ-ти гос обвинителя только в случае умышленного нарушения им закона, недобросовестности или недисциплинированности.

49. Прокурор в кассационной и надзорной инстанциях по уголовным делам

Кассация: Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незак и необосн приговор суда, не вступивший в зак силу. Срок кассационного опротестования – 10 дней со дня провозглашения приговора. Срок мб продлен (уваж причина). Право принесения кассац и частного протестов принадлежит прокурору, кот участвовал в деле в кач-ве гос обвинителя. Протест может принести и вышестоящий прокурор (его зам). Протесты подаются в вышестоящий суд через суд, вынесший приговор, определение, постановление. Пересоставление (если протест не соотв требованиям УПК). Протест: вводная часть, описательная, резолютивная. Отзыв-прок направляет письмо в суд. Суд разбир: подготовит часть, один из судей докладывает существо дела, доводы жалобы/протеста, заслушиваются объяснения лиц, подавших жалобы. Прокурор высказывает свое мнение по ним и обосновывает принесенный протест, дает заключение. Надзор: Срок – 1 год на обжалование. Предмет надзора– законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Формы реализации протеста: путём принесения протеста; участие в рассмотрении дел судом надзорной инстанции, путём поддержания протеста и дачи заключения по протесту (участие прокурора здесь обязательно). Механизм принесения протеста: обвиняемый, оправданный, защитник подают жалобу соответствующему прокурору, уполномоченному принести протест -> прокурор истребует данное уголовное дело, изучает его материалы и приговор для решения вопроса о принесении протеста, -> при обнаружении оснований, для принесения протеста, прокурор направляет дело в надзорную инстанцию -> в течение 15 суток дело рассматривается.

Основания к отмене или изменении приговора, определения, постановления:

1) односторонность или неполнота судебного следствия;

2)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5)несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.