20. Финансово-экономическая система ссср 1945-1953. Прямой ущерб, нанесенный войной экономике ссср, составил по_

чти треть всего национального богатства страны. Были разрушены полностью или частично 1710 городов и городских поселков (60% их

общего числа), свыше 70 тыс. сел и деревень, около 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км железных дорог, 25 млн человек ли_ шились крова. Было разорено 100 тыс. колхозов и совхозов, зарезано или угнано в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней, 27 млн голов овец и коз.С 1943 года по мере изгнания оккупантов в СССР началось восстановление экономики, разрушенной войной. Помимо этих работ, предстояло провести конверсию промышленности, поскольку к 1945 году более половины объема промышленного производства приходилос на военную продукцию. Но конверсия носила частичный характер,так как одновременно с сокращением удельного веса выпускаемой боевой техники, боеприпасов и пр. происходила модернизация военнопромышленного комплекса, разработка новых видов вооружения. В

сентябре 1949 года в печати появилось сообщение о том, что в СССР

успешно прошло испытание первой атомной бомбы, а в августе

1953 Года — водородной.

В эти же годы проходила массовая демобилизация. Личный составвооруженных сил сократился с 11,4 млн человек в мае 1945 года до 2,9 млн

человек в 1948 году. Правда, вскоре численность армии снова выросла:в начале 1950_х годов она достигла почти 6 млн человек. В 1952 году

прямые военные расходы составляли 25% государственного бюджета,

т.е. всего в два раза меньше, чем в военном 1944 году.Как и в годы первых пятилеток, основное внимание уделялось развитию тяжелого машиностроения, металлургии, топливно_энергетического комплекса. В целом за годы четвертой пятилетки (1946—1950) было восстановлено и построено заново более 6 тыс. крупныхпромышленных предприятий. Легкая и пищевая промышленность

финансировались, как и прежде, по остаточному принципу, и их продукция не удовлетворяла даже минимальные потребности населения.

К концу четвертой пятилетки производство потребительских това_

ров так и не достигло довоенного уровня.

Послевоенный экономический рост в СССР имел несколько источников. Прежде всего директивная экономика все еще сохраняла

тот мобилизационный характер, который был присущ ей в годы первых пятилеток и в годы войны. Миллионы людей организованно направлялись на восстановление Днепрогэса, металлургических заводов Криворожья, шахт Донбасса, а также на строительство новых заводов, гидроэлектростанций и т.дСоветский Союз получил с Германии репарации на сумму 4,3 млрддолл. В счет репараций из Германии и других побежденных стран в

Советский Союз вывозилось промышленное оборудование, включая

даже целые заводские комплексы. Однако толком распорядиться этим богатством советская экономика так и не смогла из_за общей бесхо_

зяйственности, а ценное оборудование, станки и пр. постепенно пре_

вращались в металлолом.

В СССР трудились 1,5 млн немецких и 0,5 млн японских военноп_

ленных. Кроме того, в системе ГУЛАГа в этот период содержались при_

мерно 8—9 млн заключенных, чей труд практически не оплачивался.

К числу источников экономического роста можно отнести про_

должавшуюся политику перераспределения средств из социальной сфе_

ры в пользу тяжелой промышленности. Ежегодно население страны

должно было подписываться на государственные займы в среднем на

1—1,5_месячную заработную плату. Всего за 1946—1956 годы было

размещено 11 займов.

По_прежнему основное бремя по формированию средств для тя_

желой промышленности несло сельское хозяйство, которое вышло из

войны крайне ослабленным. В 1945 году производство сельскохозяй_

ственной продукции сократилось по сравнению с 1940 годом почти

на 50%. Жестокая засуха 1946 года в очередной раз значительно подорвала экономические силы колхозов и совхозов. Она охватила основные сельскохозяйственные районы страны: Молдавию, Нижнее Поволжье, Центрально_Черноземные области, Крым. Особенно тяже_

лая ситуация сложилась на Украине, где, как и в 1933 году, государство

принудительно изымало у крестьян продовольственные запасы.

Как и в предвоенные годы, продолжался неэквивалентный товарообмен между городом и деревней при помощи ценовой политики. Государственные закупочные цены на основные виды продукции менялись очень медленно и не отражали изменения производственных

затрат. Так, закупочные цены на молоко возмещали лишь пятую часть

затрат на его производство, на зерно — десятую часть, на мясо — двад_

цатую. Все убытки покрывались дотациями или за счет государствен_

ных кредитов, которые, как правило, не возвращались, а списывались.

Крестьяне, не получая почти ничего на трудодни, жили за счет

личного подсобного хозяйства. На приусадебных участках, занимав_

ших всего несколько процентов посевных площадей страны, выра_

щивались овощи, картофель, содержался домашний скот, птица.

Но начиная с 1946 года, государство стало урезать приусадебные

участки и облагать хозяйства большими денежными налогами. Кро_

ме того, каждый крестьянский двор должен был сдавать и натуральный налог мясом, молоком, яйцами, шерстью и другой продукцией. Порой надо было сдавать те продукты, которые в данном хозяйстве вообще не производились, поэтому крестьяне вынуждены были приобретать эту продукцию по рыночным ценам и сдавать государству бесплатно.Подобная практика по отношению к сельским жителям продолжала ужесточаться. В 1948 году было настоятельно «рекомендовано»

колхозникам «продать» государству имеющийся мелкий домашний

скот, хотя колхозный устав позволял его держать. В ответ на эту «рекомендацию» крестьяне начали тайно резать скот, в результате чего за

полгода было забито более 2 млн свиней, коз, овец и пр.

Руководство страны старалось не замечать глубокого кризиса в аграрном секторе экономики, и даже осторожные рекомендации по

смягчению командного давления на деревню неизменно отверга_

лись . Известно, что член Политбюро А.А. Андреев, отвечавший в ЦК

за сельское хозяйство, выступал за широкое распространение неболь_

ших звеньев в качестве основной трудовой единицы вместо крупных

бригад. В этом его поддерживал Председатель Госплана Н.А. Воз_

несенский. Предполагалось, что звенья перейдут на самоокупаемость,

получив право самостоятельно реализовывать свою продукцию, и это

в какой_то мере возвращало бы деревню к временам нэпа. Но иници_

атива А.А. Андреева была осуждена и признана неправильной, так как

мелкие звенья якобы препятствовали широкой механизации сельс_

кого хозяйства.

Вновь усилился контроль над хозяйствами со стороны МТС и их

политотделов. МТС опять получили право распределять плановые

задания между колхозами. Вышестоящие организации через систему

МТС диктовали хозяйствам сроки посева, уборки и других агротехни_

ческих работ. А председатели колхозов, которые нарушали эти сроки, исходя, например, из погодных условий, могли получить строгое на_

казание. МТС также производили обязательные заготовки сельскохо_

зяйственной продукции, взимали с колхозов натуральную плату за

выполнение механизированных работ и т.д. Более того, в начале 1950_

х годов было проведено укрупнение колхозов под тем же предлогом уси_

ления процесса механизации сельскохозяйственного производства.

В действительности укрупнение колхозов упрощало государственный

контроль за хозяйствами через МТС. Количество колхозов в стране

сократилось с 237 тыс. в 1950 до 93 тыс. в 1953 году.

В 1952 году Сталин опубликовал работу «Экономические проблемы

социализма в СССР», в которой продолжал настаивать на преимуще_

ственном развитии тяжелой промышленности и ускорении процесса

преобразования колхозно_кооперативной собственности в общена_

родную (государственную). Особенно подчеркивалось, что колхозы,

номинально еще остававшиеся собственниками произведенной про_

дукции, являются временной, переходной структурой.

В целях повышения эффективности сельского хозяйства в