
- •Общие сведения о рассматриваемых объектах управления
- •1. Принципы построения систем управления
- •1.1. Типовые циклограммы работы разгонного блока
- •1.2. Состав и структурная схема системы управления
- •1.3. Функционирование системы управления разгонным блоком
- •1.4. Основные энергетические, массогабаритные и
- •1.5. Бортовой цифровой вычислительный комплекс
- •1.6. Блоки силовой автоматики
- •1.8. Программно-математическое обеспечение системы управления разгонным блоком
- •2. Инерциальные измерители параметров движения разгонного блока и точность выведения
- •2.1. Инерциальные измерители параметров движения
- •2.2. Точность выведения космических аппаратов на целевые орбиты
- •2. Ошибки бортовой навигации.
- •2.3. Априорная и послеполетная оценка точности выведения
- •3. Циклограмма функционирования разгонного блока при выведении космического аппарата на целевуюорбиту
- •3.1. Типовая схема выведения космического аппарата на целевую орбиту
- •3.2. Типовые полетные операции
- •3.3. Универсальная циклограмма полета
- •3.4. Состав полетного задания
- •3.5. Технология подготовки полетного задания
- •3.6. Управление при расчетных нештатных и аварийных ситуациях
- •4. Наведение
- •5. Основы инерциальной навигации
- •5.1. Принцип инерциальных измерений и основное уравнение инерциальной навигации
- •5.2. Основные источники и характер эволюции ошибок инс
- •6. Режимы работы наземного комплекса системы управления. (на примере су рб “Фрегат”)
- •6.1. Режимы работы
- •6.2. Режим регламентных испытаний
- •6.3.Режим Защитных операций
- •6.4.Режим Проверочных включений
- •6.5. Режим Комплексных испытаний
- •6.6. Режим предстартовой подготовки
- •7. Режимы управления в процессе полета
- •7. 1. Предстартовая подготовка комплекса командных приборов
- •7.2. Циклограмма предстартовой подготовки для борта
- •7.3. Полет фрегата на участке ракеты-носителя
- •7.4. Полет рб после отделения от носителя
- •7.5. Отделение космического аппарата
- •7.6. Телеметрия
- •8. Структура Бортового вычислительного комплекса на примере бвк су рб “Фрегат”
- •8.1. Бортовой управляющий компьютер «бисер-6»
- •8.2. Технические характеристики компьютера «бисер-6»
- •8.3. Процессор компьютера «Бисер-6»
- •8.4. Канал ввода-вывода
- •8.5. Битный и байтный интерфейс
- •8.6. Обмен информацией между бортовым и наземным компьютерами (бцвм и нцвм)
- •8.7. Признаки «норма» и «нет нормы»
- •9. Структура бортового программного обеспечения
- •9.1. Структура системных программ
- •9.2.Блоки программ и данных. Сегменты
- •10 . Функциональные тракты системы управлениЯ рб “Фрегат”
- •11. Технология наземной отработки системы
- •11.1. Разработка и аттестация полетного задания
- •11.2. Комплексная отработка и испытания программного обеспечения системы управления разгонным блоком и полетного задания с использованием
- •11.3. Область применения и основные технические характеристики наземного проверочно-пускового комплекса
- •11.4. Взаимодействие наземного проверочно-пускового комплекса с бортовым цифровым вычислительным комплексом
- •11.5. Автоматизированное рабочее место для отработки бортового цифрового вычислительного комплекса
- •11.6. Универсальные автоматизированные рабочие места для проверки устройств, входящих в блоки силовой автоматики
- •12.Перспективы развития систем управления разгонных блоков
- •12..1. Особенности интегрированной системы управления рб “Фрегат”
2.2. Точность выведения космических аппаратов на целевые орбиты
Важнейшей характеристикой системы управления разгонным блоком является точность выведения космических аппаратов на целевые орбиты, которая определяет эффективность средств выведения в целом.
Типовыми для РБ являются два вида целевых орбит:
– геопереходная орбита (ГПО),
– геостационарная орбита (ГСО).
ГПО имеет высоту апогея (На) порядка 35000 км, высоту перигея
(Нр) в диапазоне 3000-20000 км, наклонение (I) – в диапазоне 7-23°.
Геопереходная орбита, как правило, не является конечной орбитой для
выводимого КА.
После выведения КА с помощью РБ на ГПО осуществляется довыведение КА на рабочую орбиту с использованием собственной двигательной установки. Для орбит типа ГПО заказчиками пусков нормируются в основном допустимые погрешности по апогею (как
правило, ±150 км), перигею (±400км) и наклонению орбиты (±0,3°).
ГСО лежит в плоскости экватора (номинальное наклонение 0°),
высота орбиты – порядка 35000 км. Для таких орбит нормируются до-
пустимые погрешности по наклонению I, периоду обращения (Т),
эксцентриситету (е).
Наиболее жесткие требования предъявляются к точности выведения на ГСО отечественных КА, располагающих ограниченным запасом топлива для коррекции орбиты в течение срока активного существования:
Т = ±270 с; I = ±0,1°; е = 0,0035.
Ясно, что исправление ошибок выведения требует дополнительного расхода горючего, что сокращает срок активного существования космического аппарата.
Погрешности выведения КА на целевые орбиты зависят от качества работы системы управления и определяются двумя причинами:
1. Методические погрешности алгоритмов управления.
Алгоритмы системы траекторного управления современных СУ строятся на принципах терминального управления. Методическая точность их весьма высока, доля таких погрешностей в суммарной погрешности выведения незначительна: по апогею и перигею это единицы километров, по наклонению – сотые доли градуса, по периоду обращения – единицы секунд.
Варианты значений целевых параметров и точности реализации системой управления
Параметры
орбиты Обозначение Размерность Баллистический расчет ЦТМИ СУ РБ Допуск
Радиус точки (номинал)
апогея RA км 42163,848 42163,86 ±150
Радиус точки
перигея RП км 12168,318 12168,2 ±400
Наклонение I град 18,9987 19,01 ±0,3
2. Ошибки бортовой навигации.
Главным источником погрешностей выведения являются ошибки бортовой навигации, порождаемые, в свою очередь, инструментальными погрешностями комплекса командных приборов.
Наибольшим является влияние дрейфов гироскопов, не зависящих от ускорения, за счет которых в процессе полета накапливается угловая погрешность знания фактической ориентации гиростабилизированной платформы, на которой установлены гироскопические интеграторы линейных ускорений (ГИЛУ).
Уменьшение влияния инструментальных погрешностей достигается двумя способами:
– совершенствование технологии производства гироинерциальных приборов на заводе-изготовителе;
– применение высокоточных процедур предстартовой калибровки инструментальных погрешностей ККП и начальной выставки,
имеющих целью свести к минимуму уровень незнания в данном полете фактических параметров ККП, учитываемых в навигационных алгоритмах.