- •Общие сведения о рассматриваемых объектах управления
- •1. Принципы построения систем управления
- •1.1. Типовые циклограммы работы разгонного блока
- •1.2. Состав и структурная схема системы управления
- •1.3. Функционирование системы управления разгонным блоком
- •1.4. Основные энергетические, массогабаритные и
- •1.5. Бортовой цифровой вычислительный комплекс
- •1.6. Блоки силовой автоматики
- •1.8. Программно-математическое обеспечение системы управления разгонным блоком
- •2. Инерциальные измерители параметров движения разгонного блока и точность выведения
- •2.1. Инерциальные измерители параметров движения
- •2.2. Точность выведения космических аппаратов на целевые орбиты
- •2. Ошибки бортовой навигации.
- •2.3. Априорная и послеполетная оценка точности выведения
- •3. Циклограмма функционирования разгонного блока при выведении космического аппарата на целевуюорбиту
- •3.1. Типовая схема выведения космического аппарата на целевую орбиту
- •3.2. Типовые полетные операции
- •3.3. Универсальная циклограмма полета
- •3.4. Состав полетного задания
- •3.5. Технология подготовки полетного задания
- •3.6. Управление при расчетных нештатных и аварийных ситуациях
- •4. Наведение
- •5. Основы инерциальной навигации
- •5.1. Принцип инерциальных измерений и основное уравнение инерциальной навигации
- •5.2. Основные источники и характер эволюции ошибок инс
- •6. Режимы работы наземного комплекса системы управления. (на примере су рб “Фрегат”)
- •6.1. Режимы работы
- •6.2. Режим регламентных испытаний
- •6.3.Режим Защитных операций
- •6.4.Режим Проверочных включений
- •6.5. Режим Комплексных испытаний
- •6.6. Режим предстартовой подготовки
- •7. Режимы управления в процессе полета
- •7. 1. Предстартовая подготовка комплекса командных приборов
- •7.2. Циклограмма предстартовой подготовки для борта
- •7.3. Полет фрегата на участке ракеты-носителя
- •7.4. Полет рб после отделения от носителя
- •7.5. Отделение космического аппарата
- •7.6. Телеметрия
- •8. Структура Бортового вычислительного комплекса на примере бвк су рб “Фрегат”
- •8.1. Бортовой управляющий компьютер «бисер-6»
- •8.2. Технические характеристики компьютера «бисер-6»
- •8.3. Процессор компьютера «Бисер-6»
- •8.4. Канал ввода-вывода
- •8.5. Битный и байтный интерфейс
- •8.6. Обмен информацией между бортовым и наземным компьютерами (бцвм и нцвм)
- •8.7. Признаки «норма» и «нет нормы»
- •9. Структура бортового программного обеспечения
- •9.1. Структура системных программ
- •9.2.Блоки программ и данных. Сегменты
- •10 . Функциональные тракты системы управлениЯ рб “Фрегат”
- •11. Технология наземной отработки системы
- •11.1. Разработка и аттестация полетного задания
- •11.2. Комплексная отработка и испытания программного обеспечения системы управления разгонным блоком и полетного задания с использованием
- •11.3. Область применения и основные технические характеристики наземного проверочно-пускового комплекса
- •11.4. Взаимодействие наземного проверочно-пускового комплекса с бортовым цифровым вычислительным комплексом
- •11.5. Автоматизированное рабочее место для отработки бортового цифрового вычислительного комплекса
- •11.6. Универсальные автоматизированные рабочие места для проверки устройств, входящих в блоки силовой автоматики
- •12.Перспективы развития систем управления разгонных блоков
- •12..1. Особенности интегрированной системы управления рб “Фрегат”
5.2. Основные источники и характер эволюции ошибок инс
Метод счисления пути весьма чувствителен к ошибкам приборно-реализуемых систем. Поэтому полезно иметь представление об основных источниках ошибок в ИНС и характере их изменения.
Ошибки в инерциальных навигационных системах могут возникать по различным причинам: из-за неточностей изготовления измерительных приборов (гироскопов и акселерометров); рассогласования осей приборов, смонтированных на платформе; начальных ошибок в горизонтировании и ориентировании платформы; ошибок вычислений и используемых аппроксимаций при приборной реализации уравнений системы. Исходя из характера ошибок разделим их на две категории: инструментальные и методические.
К первой категории относят все ошибки, которые определяют способность ИНС к выдаче точной навигационной информации. В их число включим ошибки чувствительных элементов и начальной выставки (начального ориентирования). Эти ошибки наиболее весомы с точки зрения обеспечения требуемой точности работы системы.
К второй категории ошибок относят погрешности, обусловленные бортовой инструментовкой реализуемого алгоритма навигации. Как правило, они возникают из-за стремления к упрощению навигационной системы. Сюда входят прежде всего ошибки, связанные с загрублением математической модели процесса за счет принятия различного рода допущений. К ошибкам данного типа относят и ошибки собственно вычислений, возникающие из-за округлений, использования различного рода аппроксимаций, а также ограниченности разрядной сетки БЦВМ.
Применительно к БИНС, в дополнение к указанным выше инструментальным ошибкам, приводящим к погрешностям измерений, должны быть отнесены и ошибки измерений, обусловленные упругой деформацией корпуса ЛА. Действительно, в случае размещения приборов непосредственно на корпусе, особенно в вариантах их разнесенной установки, измерительный сигнал будет содержать информацию не только об истинных параметрах движения жесткого объекта, но и об упругих колебаниях его корпуса. В большинстве случаев факторы, влияющие на образование ошибок системы, особенно инструментальных, носят случайный характер.
При проектировании ИНС основное внимание уделяется инструментальным ошибкам, что связано в первую очередь с их наибольшим вкладом в общую суммарную погрешность ИНС и с тем, что они сложным образом зависят от изменяющихся в процессе полета условий, а также от различных действующих на объект возмущений. Методическим ошибкам обычно уделяется меньшее внимание, поскольку их влияние с появлением современных БЦВМ объективно стало менее весомым. Однако при большой дальности и длительности движения (полета) они становятся соизмеримыми с инструментальными и должны учитываться. Это приводит к необходимости при исследовании процесса накапливания ИНС ошибок в определении местоположения рассматривать погрешности ориентирования платформы не относительно ее истинного положения, а относительно углового положения, определяемого в вычислительном устройстве (ВУ) с учетом методических ошибок.
Итак, ИНС присущи принципиальные ограничения по точности. Они определяются как внешними по отношению к ИНС факторами, так и характерными особенностями ее динамики.
Одним
из источников возмущений является
неточность задания начальных условий
для решения основных уравнений навигации
(1.1).
Точность задания начальных условий на этапе предстартовой подготовки системы ограничивается техническими возможностями геодезической привязки места старта объекта к поверхности Земли, либо точностью навигационной системы носителя при старте с подвижного основания. Другим источником возмущений является неадекватность принятой математической модели гравитационного ускорения, не учитывающей, например, его аномалии.
Указанные возмущения приводят к погрешностям определения навигационных параметров, изменяющимся во времени. Так, при движении вблизи поверхности Земли погрешности определения автономной ИНС высоты и вертикальной скорости изменяются по экспоненциальному закону и достигают неприемлемых величин за короткое время функционирования системы. Погрешности же определения координат и путевой скорости изменяются по гармоническому закону с периодом М. Шулера, близким к 84 минутам. Характер изменения погрешностей ИНС меняется в зависимости от траектории движения.
Например, при движении по круговой орбите, когда абсолютная угловая скорость перемещения геоцентрического вектора положения совпадает с частотой Шулера, погрешность местоположения в направлении движения включает компоненту, изменяющуюся пропорционально времени функционирования системы, в то время как погрешности по вертикали и в направлении нормали к плоскости орбиты носят гармонический характер.
Варианты технической реализации ИНС отличаются способом приведения измерений вектора кажущегося ускорения в базовую систему координат (БСК). ИНС на базе гиростабилизированных платформ (ГИНС), в которых БА и БГ размещают на внутреннем элементе платформы, физически реализуют БСК. В бесплатформенных же ИНС (БИНС), в которых БА и БГ размещают на корпусе объекта, с которым связана СК «О», измерения вектора кажущегося ускорения пересчитываются в БСК аналитически.
БИНС отличают сравнительно малые, по сравнению с ГИНС, масса и габариты, а также возможность обеспечения номинальной точности даже при отказах отдельных инерциальных измерителей. Проблема целостности навигационных сообщений решается в БИНС путем использования функционально-избыточных ИИБ и разработкой специального алгоритмического обеспечения, позволяющего автономно идентифицировать отказ инерциального измерителя и автоматически исключать его влияние на точность выходной информации БИНС.
Начальная выставка ИНС
Поскольку стабилизированная платформа ИНС должна удерживать в полете заданное угловое положение осей чувствительности акселерометров либо разворачивать их по некоторому закону, непосредственно перед стартом огбъекта оси инерциальных элементов, установленных на ГСП, должны быть соответствующим образом соориентированы. Кроме того, учитывая, что скорости и координаты объекта определяются интегрированием показаний акселерометров, как и при всяком интегрировании должны быть известны начальные условия, т. е. в систему должна быть введена информация о начальной скорости и координатах точки пуска, а также данные о цели. Выставка ИНС относительно используемой базовой системы координат заключается в горизонтировании платформы, т. е. в совмещении вертикали платформы с направлением вертикали базовой системы и в ориентировании по азимуту. Для повышения точности выставки приведение платформы в горизонт и ориентирование по азимуту проводится, по возможности, одновременно. Следует иметь в виду, что предельная точность, которую обеспечивает ИНС при наведении, не может превышать точности выставки платформы, поскольку погрешности, возникающие при выставке в подавляющем большинстве случаев, не компенсируются, более того, в процессе полета, как было показано выше, они вызовут нарастающие ошибки в определении местоположения. Начальная выставка в принципе может быть осуществлена до старта, так и в условиях автономного движения (полета). Для горизонтирования платформы неподвижного относительно Земли используют, как правило, акселерометры горизонтальных каналов ИНС. Выставка платформы в азимуте может быть осуществлена оптическими средствами или с помощью гирокомпаса.
Подготовка к работе ИНС в условиях движущегося относительно Земли объекта представляет собой существенно более сложную задачу. В процессе, например, полета отсутствует непосредственная связь между положением платформы относительно вертикали места и показаниями акселерометров горизонтальных каналов. При движении объекта горизонтальная составляющая угловой скорости отклоняется от направления на север и меняется по величине. Вместе с тем от успешного решения задачи начальной выставки ИНС в нестационарных условиях во многих случаях зависит точность решения задачи навигации в целом. Данная проблема, получившая специальное название выставки ИНС на подвижном основании, составляет специальную задачу прикладной теории инерциальной навигации.
С точки зрения средств, применяемых для выставки ИНС, различают три основных метода начальной выставки:
а) с использованием внешних по отношению к инерциальной системе навигационных устройств;
б) по информации от инерциальных измерителей выставляемой ИНС;
в) при комбинированном использовании как внешних навигационных устройств, так и своих инерциальных измерителей.
В качестве навигационных устройств, применяемых при реализации первого метода, могут быть использованы геодезические реперные знаки, отвесы, уровни, пеленгаторы небесных светил, радиосекстанты и т. п. Использование для решения рассматриваемых задач внешних навигационных устройств делает процесс выставки ИНС неавтономным. Это же присходит при реализации комбинированного метода. Исключение составляет выставка комплексных систем, в частности, астроинерциальных, в которых, как и во всех системах, реализующих второй из перечисленных методов, обеспечивается автономная автоматическая выставка. Следует отметить, что под начальной выставкой не всегда обязательно понимается электромеханическая подготовка ИНС к работе, связанная с пространственной переориентацией стабилизированной платформы. Так, для ИНС, построенной по аналитической схеме, начальная выставка в традиционном ее понимании потребуется лишь тогда, когда к сопровождающей системе предъявляют какие-то специальные требования по ориентации.
Что же касается БИНС, то начальная электромеханическая выставка для них вообще не требуется. Она заменяется так называемой электронной выставкой ВУ, заключающейся во вводе информации о начальной ориентации координатных осей, задаваемой, например, матрицей направляющих косинусов.
Все существующие способы выставки платформенных ИНС основаны на измерении естественных или искусственных физических процессов как векторных величин. Собственно для реализации процесса выставки нет необходимости в измерении модуля соответствующего вектора, достаточно знать его направление. Постановка задачи выставки ИНС как задачи измерения направления векторов позволяет получить ясное представление о том, что точность выставки в значительной степени определяется точностью измерений. Определение угловой ориентации трехкомпонентной ИНС при помощи измеряемых направлений векторных величин требует как минимум двух неколлинеарных векторов. В частности, для горизонтирования платформы используют направление силы тяжести, а для установки по азимуту — направление вектора угловой скорости вращения Земли. Условию наличия для выставки не менее двух неколлинеарных векторов не удовлетворяет, как правило, измерение двух векторов одной и той же физической природы, если измерения их проводить одновременно. Это действительно так, поскольку два вектора, имеющие одинаковую физическую природу, существующие одновременно и измеряемые одинаковыми способами, будут суммироваться и восприниматься чувствительными элементами в виде одного результирующего вектора. Неодновременные измерения позволяют не только использовать два различных вектора, имеющих одну и ту же физическую природу (при условии их неодновременного существования), но допускают и использование всего лишь одного переменного вектора. Однако при этом требуется, чтобы направление вектора менялось по времени как в базовой, так и в выставляемой сопровождающей системе координат. Наличие векторов, удовлетворяющих условию решения задачи выставки ИНС, приводит к широкому разнообразию технически реализуемых способов. К их числу относят: а) выставку вертикали; б) гирокомпасирование; в) выставку по астрономическим наблюдениям; г) векторное согласование; д) согласование углов кардановых подвесов систем.
Обсудим методологические основы указанных способов.
Как известно, направление вертикали совпадает с направлением силы тяжести и задается отвесом, закрепленным на неподвижном относительно Земли основании. Таким образом, вертикаль сама по себе не является вектором. Она характеризует направление, совпадающее с направлением вектора силы тяжести, представляющим собой один из двух неколлинеарных векторов, необходимых для выставки. В качестве чувствительных элементов, используемых при выставке вертикали, могут применяться акселерометры, расположенные в плоскости платформы. Ее горизонтирование будет проводиться при подаче выходных сигналов акселерометров через соответствующие преобразователи на сервоприводы рамок карданова подвеса. Очевидно, что выходные сигналы горизонтальных акселерометров Fx и Fy будут равны нулю только тогда, когда их оси чувствительности окажутся перпендикулярными направлению силы тяжести, что отвечает выставке платформы в горизонт. Отгоризонтированная платформа, однако, еще не является носителем трехмерной отсчетной базы. Для того чтобы она стала таковой, необходимо в дополнение к выставке вертикали провести азимутальную выставку. Для азимутальной выставки платформы, а следовательно, и азимутального прицеливания, при котором вертикальная (основная) плоскость симметрии объекта, совпадающая с плоскостью стабилизации, совмещается (рис. 5.2) с плоскостью предполагаемого движения, необходимо на стартовой позиции зафиксировать направление дальнейшего движения.
Рис. 5.2. Схема ориентирования гироскопов и акселерометров на гироплатформе
При условии совпадения основной плоскости симметрии (плоскости рулей I—III) с плоскостью движения (стрельбы) процесс совмещения плоскости стабилизации с основной плоскостью симметрии объекта, осуществляемой при азимутальном приведении, называется юстировкой гироплатформы.
Для того чтобы зафиксировать на стартовой позиции направление стрельбы, обычно используют так называемые ориентирные направления. Под ними понимают направление какой-либо зафиксированной прямой, геодезический азимут которой заранее известен. Ориентирное направление может формироваться от геодезической сети на основе астрономических наблюдений или с помощью гироскопических приборов (внешних, либо входящих непосредственно в состав ИНС).
Автономно азимуты ориентирных направлений проще всего определить с помощью гирокомпаса. Гирокомпас представляет собой маятниковое устройство, предназначенное для отслеживания направления горизонтальной составляющей вектора угловой скорости вращения Земли.
Процесс автоматического ориентирования ГСП в заданном азимутальном направлении с помощью гирокомпаса называется гирокомпасированием. Применение гирокомпасирования как метода азимутальной выставки, предварительно отгоризонтированной по направлению силы тяжести платформы, ограничено областями, исключающими полярные области, где векторы, используемые для полной выставки, оказываются близки к коллинеарным.
Наиболее распространенными способами начальной выставки платформы во время движения (например, при пуске ракеты с подвижного носителя) являются способ согласования углов кардановых подвесов систем и способ векторного согласования. Обычно носитель имеет более совершенный навигационный комплекс, который и используется как базовая система при выставке сопровождающей системы ракеты. Кроме применения в качестве опорной системы ИНС носителя обеспечивает и определение начальных условий (местоположения) ракеты в момент старта. При реализации способа согласования углов кардановых подвесов систем могут использоваться как оптические, так и электромеханические варианты выставки. Ограниченность применимости данного способа связана с тем, что из-за изгибных деформаций носителя, погрешностей установки его навигационной системы, необходимости обеспечения канала прямой видимости (при оптической выставке) возникают трудности обеспечения требуемой точности выставки за счет согласования платформы. В этом смысле более предпочтительным является способ векторного согласования. Принцип векторного согласования состоит в приведении выставляемой системы в положение, при котором она будет иметь то же угловое положение относительно изменяемого вектора, что и система носителя. Данный принцип применим при любой физической природе измеряемого вектора (инерциальной, магнитной, электромагнитной).
