Комплексне завдання 4 Задача №1

На підставі нижченаведених даних підрахуйте економічну ефективність впровадження нової технологічної лінії, якщо відомо, що витрати на її впровадження та експлуатацію будуть окуплені за 10 років.

Завод з виробництва азотних добрив “Момент” скидає в р. Сіверський Донець 6 тис.т амонійного азоту, 3 тис.т нітратів, 2 тис.т нітритів. Зниження викидів можна досягти завдяки впровадженню нової технологічної лінії (вартість впровадження якої 2 млн.грн., експлуатаційні витрати 0,5 млн.грн. на рік) — до 2 тис.т амонійного азоту, 0,5 тис.т нітратів, 0,2 тис.т нітритів.

Додаткові дані подано у таблицях.

Таблиця 1

Регіональні (басейнові) коефіцієнти 1

Басейни морів і річок	Коефіцієнт
1. Азовське море	2
2. Чорне море	2
3. Дунай	2,2
4. Тиса	3
5. Прут	3
6. Дністер	2,8
7. Південний Буг	2,8
8. Сіверський Донець	2,2
9. Мінус	2,2

Таблиця 2

Питомі збитки внаслідок скидання окремих забруднюючих речовин у водні об’єкти

Забруднювальні речовини	Питомі збитки, грн.
1. Амонійний азот	35
2. Завислі речовини	1
3. Органічні речовини	14
4. Нафтопродукти	206
5. Нітрати	3
6. Нітрити		172
7. Сульфат		1
8. Фосфат		28
9. Хлориди		1

Розв’язок

Е = Р – В

Р = З_ф – З_м,

В = С + Е_н * К.

Користуючись даними таблиці 1 (коефіцієнт l) і таблиці 2 (питомі збитки), необхідно розрахувати результати як різницю між фактичними і можливими збитками. Збитки фактичні і збитки можливі слід розрахувати за однією формулою:

1) З_ф = 2,2 * (6 тис. * 35 грн. + 3 тис.т * 3 грн. + 2 тис.т * 172 грн.) = 2,2 * (210 тис.грн. + 9 тис.грн. + 344 тис.грн.) = 756 тис.грн.

2) З_м = 2,2 * (2 тис.т * 35 грн. + 0,5 тис.т * 3 грн. + 0,2 тис.т * 172 грн.) = 2,2 * (70 тис.грн. + 1,5 тис.грн. + 34,4 тис.грн.) = 233 тис.грн.

3) Р = 756 тис.грн. - 233 тис.грн = 523 тис.грн.

4) В = 500 тис.грн. + 1/10 * 2 млн.грн. = 700 тис.грн.

5) Е = 523 тис.грн. - 700 тис.грн. = - 177 тис.грн.

Висновки: упровадження нової технологічної лінії економічно не буде вигідним для підприємства “Момент”.

Задача №2

Виходячи з нижченаведених даних обґрунтуйте економічну ефективність подібного впровадження на підприємстві “Новобуд”.

Промислове підприємство “Новобуд”, з обсягом основних промислово-виробничих фондів 200 млн.грн., є причиною концентрації сірчаного ангідриду в повітрі над промисловим майданчиком - 0,8 мг/м³, населеним пунктом з кількістю жителів 400 тис.осіб - 0,55 мг/м³ та над 300га сільськогосподарських угідь — 0,6 мг/м³.

Зниження викидів можна досягти завдяки встановленню сіркопоглинаючої установки (вартість будівництва складає 20 млн.грн., експлуатаційні витрати - 5 млн.грн.) - до 0,5 мг/м³ над промисловим майданчиком, 0,3 мг/м³ над сільськогосподарськими угіддями та 0,1 мг/м³ - над населеним пунктом, строк окупності - 8 років.

Додаткові дані подано у таблицях.

Таблиця 1

Питомі збитки, завдані залежно від концентрації пилу, сірчаного ангідриду у приземному шарі атмосфери

Середньо–річна концентрація пилу, мг/м3	Питомі збитки, грн.		Середньорічна концентрація сірчаного ангідриду, мг/м3	Питомі збитки, грн.
	здоров'ю населен–ня	комуналь–ному господарст–ву		здоров'ю населен–ня	комуналь–ному гос–подарству
1	2	3	4	5	6
0,30	35	10	0,10	20	5
0,45	55	30	0,25	30	15
0,60	70	50	0,20	37	24

продовження табл. 1

1	2	3	4	5	6
0,75	85	60	0,25	44	32
0,90	100	87	0,30	47	39
1,05	110	100	0,35	50	44
1,20	114	102	0,40	52	49
1,35	119	106	0,45	53	51
1,50	121	110	0,50	54	52
1,65	124	115	0,55	55	53

Таблиця 2

Питомі збитки, завдані сільському, лісовому господарствам (на 1га) та промисловості залежно від концентрації пилу, сірчаного ангідриду у приземному шарі атмосфери

Середньо–річна кон–центрація пилу, мг/м3	Питомі збитки		Середньо–річна кон–центрація сірчаного ангідриду, мг/м3	Питомі збитки
	сільському і лісовому господарст–ву, грн.	промисло–вості, грн.		сільському і лісовому господар–ству, грн.	промисло–вості, грн.
0,1	10	100	0,05	10	-
0,2	16	200	0,1	20	100
0,3	25	300	0,2	50	200
0,5	40	400	0,3	90	300
0,6	55	1200	0,4	105	450
0,9	70	2000	0,5	120	600
1,2	90	2900	0,6	135	700
1,5	120	3700	0,7	145	850
1,8	150	4500	0,8	160	1000