
- •Шпаргалки з філософії
- •8. Зародження філософської думки у Стародавній Індії.
- •9. Основні філософські школи Стародавнього Китаю.
- •10. Основні риси і етапи розвитку античної філософії.
- •11. „Лінія Платона” і „лінія Демокрита” в філософії античності.
- •12. „Наївний матеріалізм” філософів мілетської школи.
- •7. Стихійна діалектика (Геракліт)
- •9. Етика Сократа.
- •15. Аристотель як систематизатор античної філософії і логіки.
- •16. Етика стоїків.
- •17. Основні риси філософії Середньовіччя.
- •18. Апологетика: примат віри.
- •20. Схоластика: проблема універсалій(номіналізм та реалізм)
- •21. Томізм та проблема гармонії віри з розумом.
- •23. Натурфілософія доби Відродження.
- •23. Емпірична філософія ф.Бекона.
- •24. Що таке «Новий Органон» і «Нова Атлантида» у ф. Бекона.
- •25. Раціоналізм і дуалізм філософських поглядів р.Декарта.
- •26. Соціально – філософська концепція т. Гоббса.
- •28. Британське просвітництво (Дж. Локк).
- •30. Французьке просвітництво (ж.-ж. Руссо, Волбтер).
- •31. Агностицизм філософії і. Канта
- •34.А Позитивізм і неопозитивізм
- •35А. Екзистенціалізм
- •36А. Герменевтика
- •34. Релігійна філософія. Неотомізм.
- •40. Філософія Київської Русі
- •43. Філософське вчення г.С.Сковороди.
- •33. Історичний матеріалізм як соц філософія марксизму.
- •43. «Філософія серця» Григорія Сковороди
- •46. Філософські ідеї т.Г.Шевченка.
- •45. "Філософія серця" п.Юркевича.
- •47. І.Я.Франко про українську національну ідею.
- •48. Філософські погляди в.І.Вернадського.
- •1. Глобальні проблеми сучасності та шляхи їх вирішення.
- •6. Історичні типи світогляду
- •5. Основні функції філософії.
- •38. Філософська антропологія
- •23. Натурфілософія доби Відродження.
- •37. Філософія неотомізму – історія та проблема.
- •15. Філософія Арістотеля.
- •40. Філософська думка Київської Русі.
- •43. Філософські погляди г.Сковороди.
- •46. Філософські погляди т.Шевченка та його роль в становленні української ідеї.
- •127. Філософія екзистенціалізму (е) – історія та проблеми.
- •128. Роль Києво-Могилянської академії у розвитку української філософії.
- •45. Філосовські погляди Юркевича.
- •131. Соц.-філ.Погляди ідеологів Кирило-Мефодіївського Братства.
- •133. Предмет та призначення філософії.
- •3. Поняятя світогляду, його функції та історичні типи.
131. Соц.-філ.Погляди ідеологів Кирило-Мефодіївського Братства.
За всі роки свого існування україн-ці завжди визначались великою демо-кратичністю і тому в січні 1846 в Ки-єві була створена таємна антикріпос-ницька організація – це так зване Ки-рило-Мефодіївське Братство. Його засновниками були М.Костомаров, В.Білозерський, П.Куліш. В квітні до нього вступив Т.Шевченко. Вже тоді українці мріяли про всеслав’ян-ську спілку вільних народів.
Своєю метою Братство ставило виз-волення слов’янських народів, в т.ч. і укр., та утворення з них слов’янської федерації. Братчики марили, що Київ буде центром цієї слов’янської федер. Для укр.життя, для політ. розвитку укр.громадянства мав далеко більше значення той соц. і пол.зміст, який братчики вкладали в цю слав’янську рамку, і ті підстави, які вони вказува-ли в укр.минувщині для тих основ свободи, рівності й народовластя, на котрих вони хотіли оперти новий лад України й всього слов’янства.
Члени Братства відрізнялись за своїми поглядами, але одностайні бу-ли щодо необхідності ліквідації крі-посництва, нац.визволення укр.нар.
Т.Шевченко був вороже настроє-ним до всього, що тяжіло на українсь-кім народі. Він був готовим добива-тися повного, корінного знищення цього та оновлення життя до самих підстав хоч би насильством, повстан-ням, переворотом. Але більшість стояли за роботу культурну, через просвітні товариства, поширення се-ред поміщиків свідомості потреби нар.освіти й поліпшення селян.життя. На цім грунті виникали гарячі дебіти, завзяті суперечки, в котрих вигладжу-валися найрізкіші протилежності й намічалася спільна, середня програма політичної роботи.
Перейти до роботи Братство не встигло, бо було захоплено серед самого ще свого творення. Братчиків похватали і позачиняли у в’язниці, а на українців і наїхню літ-ру з того часу почали позирати лякливим оком. Найтяжча кара впала на Шевченка: його віддано в солдати і вислано в закаспійську пустиню, заборонивши писати й малювати.
Укр.рух притих. Але мислі К.-М. братчиків зоставили глибокий слід, вони жили далі й будили політ. і соц. українську мисль. Від Кирило-Мефо-діївського Братства веде свою історію весь новий укр.політичний рух.
133. Предмет та призначення філософії.
Філософія (від грецького – любов до мудрості) – це наука про всеза-гальні закономірності, яким підкорені як буття (природа і сусп.), так і мис-лення людини, процесс пізнання.
Термін “Ф.” вперше зустрічається у Піфагора; в якості особої науки її вперше виділив Платон.
Ф. являється однією із форм сусп. свідомості, визначається в остаточно-му підсумку екон.відносинами сусп.
Предметом філософії є виявлення найбільш загальних закономірностей розв. світу, виражених в принципах, філ.законах та категоріях. Предметом ф. є не тільки визначення наявного і минулого, але й можливого і май-бутнього. Предмет ф. характер-изується своїм гуманістичним хар-ром, бо в центрі його змісту перебу-ває людина.
Основним питанням ф. як особли-вої науки є проблема відношення мислення до буття, свідомості до ма-терії.
Основне питання ф. дає можливість правильно орієнтуватись в історико-філ. процесі, визначати сутність будь-якої філ.системи. Основне питання ф. підкреслює, що всі явища світу умов-но поділяєються на дві основні сфери – матеріальну і духовну. Вони утво-рюють єдність, якою характеризуєть-ся усе, що існує в світі.
Питання про рух і розвиток – це важливе питання про те, в якому стані знаходиться світ, чи розв. він і людська сутність. В залежності від вирішення питання про рух і розви-ток виникають дві протилежні кон-цепції- діалектика (вчення про розвиток) і метафізика (заперечує або спотворює розвиток).
Основні функції філософії:
світоглядна;
іносеологічна;
методологічна;
логічна;
критична;
практично-перетворювальна та ін.
Ф. сприяє розвитку самосвідомості людини, розумінню місця і ролі наукових відкриттів у системі загального розвитку людської к-ри, дає тим самим масштаб для їх оцінки та зв’язку окремих ланок знання в єдності світогляду.