12 Критерии оценки

ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ БАКАЛАВРОВ

1. Результаты защиты дипломного проекта определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» по следующим критериям:

• соответствие содержания теме работы;

• обоснованность выбора методов решения поставленной задачи;

• наличие и качество исследовательской части;

• соблюдение методики выполнения работы;

• практическая ценность работы и возможность её внедрения;

• качество оформления и соответствие требованиям стандартов;

• качество доклада о выполненной работе;

• правильность и полнота ответов на вопросы.

2. При этом учитывается также знание студентом научных методов познания и умение их использовать, творческий подход к решению поставленных в ВКР задач, владение навыками находить теоретическим путем ответы на сложные вопросы.

3. Оценка «отлично» выставляется дипломнику, если работа выполнена на актуальную тему, разделы разработаны грамотно, цели и задачи обоснованы. Содержание работы отличается новизной и оригинальностью, оформление работы выполнено полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями. Дипломник сделал логичный доклад, раскрыл особенности работы, проявил научную эрудицию, аргументировано ответил на 90–100% вопросов, заданных членами ГАК.

4. Оценка «хорошо» выставляется дипломнику, если работа выполнена в полном объеме, проектная часть выполнена грамотно. Но большинство решений типовые или их обоснование не является достаточно глубоким. При этом недоработки не имеют принципиального характера, а работа оформлена в соответствии с установленными требованиями с небольшими отклонениями. Дипломник сделал хороший доклад и правильно ответил на 70–80% вопросов, заданных членами ГАК.

5. Оценка «удовлетворительно» выставляется, если работа выполнена в соответствии с заданием, но содержит недостаточно убедительное обоснование положений автора, типовые решения и существенные недоработки. Оформление работы выполнено небрежно. Дипломник не раскрыл в докладе основные положения своей работы, ответил правильно на 50–60% вопросов, заданных членами ГАК. При этом дипломник показал уровень теоретических и практических знаний, не ставящих под сомнение его профессиональную подготовку, и позволяющих ему выполнять обязанности в соответствии с полученным высшим образованием, а также самостоятельно повышать свою квалификацию.

6. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если работа содержит грубые теоретические ошибки, демонстрирует неспособность принятия профессиональных решений, что указывает на недостаточную подготовку выпускника к самостоятельной деятельности. Доклад сделан неудовлетворительно, содержание основных разделов работы не раскрыто; качество оформления работы низкое, дипломник неправильно ответил на большинство вопросов. Дипломник в целом показал недостаточный уровень освоения основной образовательной программы.

13 Подготовка к защите магистерской диссертации

1. Выполнившие программу теоретического обучения и успешно сдавшие экзамены студенты магистратуры допускаются к выполнению магистерской диссертации. На подготовку и написание магистерской диссертации отводится количество недель в соответствии с ФГОС ВПО по соответствующим направлениям, в течение которых магистрант работает с научным руководителем диссертации, контролирующим уровень и качество выполнения работы.

2. Выполнение магистерской диссертации производится в соответствии с заданием и графиком выполнения работы, составленными и утвержденными в установленном порядке.

3. При несоблюдении графиков выполнения работы магистрантам могут быть наложены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления по представлению выпускающей кафедры.

4. Выпускающие кафедры организуют и проводят предзащиты магистерских диссертаций. На предзащите должны быть созданы условия для выступления магистрантов с докладами.

5. По результатам предзащиты на заседании выпускающей кафедры рассматривается вопрос о допуске магистранта к защите в присутствии руководителя и магистранта.

6. Кафедра представляет в деканат сведения о допуске магистрантов к защите магистерской диссертации, на основании которых оформляется приказ.

7. Не позднее, чем за неделю до защиты, на кафедру представляется законченная магистерская диссертация, утвержденная заведующим выпускающей кафедры, отзыв руководителя, рецензия.

8. Отзыв (приложение Т) и рецензия (приложение Т.1) пишутся в произвольной форме с учетом следующих положений:

• соответствие выполненной диссертации направлению, по которому Государственной аттестационной комиссии (далее – ГАК) предоставлено право проведения защиты диссертации;

• актуальность темы, теоретический уровень и практическая значимость;

• глубина и оригинальность решения поставленных вопросов;

• оценка готовности такой работы к защите;

• степень соответствия диссертации требованиям к выпускным квалификационным работам магистратуры.

9. Выпускник должен быть ознакомлен с рецензией по его работе до защиты её на итоговом заседании государственной аттестационной комиссии и имеет право ответить на замечания рецензента.