1. Появление и развитие науки о труде от первых представлений до а. Смита.

Появление науки о труде связано с возникновением теорий, которые непосредственным образом оказали влияние на историю человечества, так как они затрагивали самую важную сущность че ловека, отличающую его от остального животного мира, — способ ность трудиться, т.е. сознательно преобразовывать материалы при роды, приспосабливая их к своим потребностям. Вопросы о труде занимали внимание мыслителей, ученых-эко-номистов, практических деятелей и, в конечном счете, в значитель ной степени определяли темпы развития общества. Основными во просами были следующие: • что такое труд и каковы его разновидности; какая связь существует между трудом и вновь создаваемым продуктом (товаром, услугой); какова роль труда в формировании цены продукта (товара, услуги); какова цена труда и чем она определяется? Экономическая мысль с давних времен пыталась постигнуть тайну возникновения цены предметов. Уже в трудах древнегрече ского философа Аристотеля (384—322 гг. до н.э.) была обозначена проблема сравнимости товаров. Он пытался выяснить, чем опреде ляются соотношения обмена. Однозначного ответа на поставленный вопрос в его трудах нет, но по этому поводу им высказано несколько предположений. Так, в «Никомаховой этике» Аристотель пишет: «...нужно, чтобы все измерялось чем-то одним... расплата будет иметь место, когда будет найдено уравнение, чтобы продукт сапожника относился к продукту земледельца, как земледелец относится к са пожнику» . (Так написано в переводе, но очевидно, что последняя фраза, скорее всего, должна звучать так: как труд земледельца отно сится к труду сапожника. — Примеч. автора). Сторонники трудовой теории стоимости видели здесь ее зачатки. Но Аристотелю принад лежит мысль и о том, что в основе обмена товаров лежит их полез ность и вытекающая из нее «потребность, которая для всего являет ся связующей основой... В качестве же замены потребности, по соглашению (между людьми), возникла монета» . Здесь можно ус мотреть субъективную оценку ценности товаров, определяемую их полезностью, а не затратами труда. В поисках ответа на вопрос о том, что же лежит в основе цены товаров и что их уравнивает между собой, в XVII—XX вв. сформи-ровались два направления экономической мысли: трудовая теория стоимости и теория многофакторного формирования цены товаров. Проследим основные этапы развития науки о труде с того периода, когда экономическая теория сформировалась как научная дисциплина и положила начало так называемой классической полит экономии. Ее основоположниками принято считать английского ученого Уильяма Пётти (1623—1687) и французского судью Пьера Буагильбёра (1646-1714).

В противоположность меркантилистам, видевшим источник богатства страны только в получении золотых и серебряных денег за счет внешней торговли, У. Петти впервые сформулировал поло жение, что богатство народа создается во всех сферах материально го производства и что «труд есть отец и активный принцип богат ства, а земля его мать» . У. Петти полагал, что в основе цены товаров лежит количество труда, затраченного на его производство, или стои мость определенного количества земли. Это свидетельствовало о за тратном подходе к трактовке вопроса о механизме формирования цены. Ему же принадлежит деление труда на производительный и непроизводительный. Я. Буагильбер, независимо от У. Петти, критикуя мерканти лизм, также пришел к выводу о том, что богатство страны определя ется не количеством денег, а всей суммой вещей и материальных благ, которыми она располагает, и что цены товаров определяются количеством затраченного на них труда. В рамках классического направления во Франции в XVIII в. сформировалась экономическая школа физиократов, видевших в ка честве источника богатства и процветания страны только развитие сельского хозяйства. Основателем этой школы был Франсуа Кена (1694—1774). Он создал учение о чистом продукте, под которым понимал созданный сельскохозяйственным трудом избыток продук ции земледелия, превышающий издержки производства. Физиокра ты также подразделяли труд на производительный и непроизводи тельный и утверждали, что только в сельском хозяйстве труд становится производительным. Крупнейший вклад в развитие политической экономии, в том числе науки о труде, внес английский ученый-экономист Адам Смит (1723—1790). Его основное произведение «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) содержит положения о том, что богатство страны определяется продуктами материального про изводства. Их объем в свою очередь зависит от доли населения, участвующего в таком производстве, и от производительности тру да в нем. Условием роста производительности труда служит его разделение и углубление специализации производства. А. Смит обобщил идеи своих предшественников классическо го направления экономической мысли, развивающих трудовую тео рию стоимости. Однако в этой области у него просматривается двой ственная позиция, когда сосуществуют трудовая теория стоимости и теория факторов производства. 1. Подразделяя труд на производительный и непроизводитель ный, А. Смит приходит к выводу, что все виды производительного труда равнозначны в том смысле, что они формируют стоимость то варов: «...труд является единственным всеобщим, равно как и един ственным точным, мерилом ценности, или единственным измерите лем, посредством которого мы можем сравнивать между собой ценности различных товаров во все времена и во всех местах» . Ко личество необходимого труда, заключенного в товаре, определяется на конкурентном рынке в результате действия «невидимой руки» — свободного взаимодействия спроса и предложения. 2. При капиталистическом производстве величина стоимости определяется издержками, в состав которых входит заработная пла та работников наемного труда, рента землевладельца и прибыль предпринимателя: «Во всяком обществе цена каждого товара, в ко нечном счете, сводится к чему-то одному или другому или ко всем этим трем частям, а в каждом развитом обществе все три в большей или меньшей степени входят как составные части в цену громадно го большинства товаров» . Однако другие высказывания А. Смита показывают, что в его понимании источники всех доходов, из которых складывается цена, имеют трудовое происхождение. Так, он пишет: «Плата за труд со ставляет естественное вознаграждение за труд, или заработную пла ту» . И далее: «...рента составляет первый вычет из продукта тру да, примененного на обработку земли... прибыль составляет второй вычет из продукта труда, применяемого на обработку земли. Такой же вычет на прибыль делается из продукта почти всякого другого труда» . Представляют интерес рассуждения А. Смита о производитель ном и непроизводительном труде. Производительным А. Смит счи тал труд, который увеличивает стоимость перерабатываемых мате риалов, закрепляясь и реализуясь в предметах, предназначенных для продажи. Непроизводительный труд связан с услугами, которые исчезают в самый момент их оказания. Такой труд, по А. Смиту, ничего не добавляет к стоимости, он не закрепляется и не реализу ется в отдельных предметах, но имеет свою стоимость и заслужива ет вознаграждения. По этому поводу один их крупных авторитетов в области истории экономических учений Марк Блауг писал: «Раз граничение производительного и непроизводительного труда, вве денное Смитом, это, пожалуй, одна из самых пагубных концепций в истории экономической мысли»4. Использование марксистской по литэкономией положений о непроизводительном труде привело к то му, что так называемая бюджетная сфера экономики нашей страны финансировалась по «остаточному принципу».