
- •Билеты по теоретической социологии
- •1. Структура теоретической социологии. Логика социологической теории
- •2. Этапы развития теоретической социологии
- •I. Середина 19 века.
- •II. 2 половина 19 века.
- •III. Начало 20 века.
- •IV. Середина 20 века.
- •V. 90 годы 20 века.
- •3. Общество и социальная система. Виды социальных систем. Исторические типы обществ. Теории и концепции общества
- •4. Понятие социальной структура и функции. Функциональный анализ в социологии. Теоретическое содержание работы р. Мертона «Явные и латентные функции»
- •5. Понятие культуры в социологии. Социокультурные ценности. Материалистические и постматериалистические ценности
- •Материальные:
- •6. Социальные институты и организации. Функции важнейших социальных институтов. Теории возникновения и изменения институтов
- •7. Социальное неравенство и понятийный аппарат стратификации общества. Социальная стратификация российского общества
- •8. Поведение, социальное действие, социальное взаимодействие. Теоретическое содержание работы Вебера «Основные социологические понятия»
- •9. «Логические» и «нелогические» действия в социологической теории в. Парето.
- •10. Социальная роль, нормы и социальный контроль
- •1.Социальная роль.
- •2.Социальные нормы.
- •3.Социальный контроль.
- •11.Социализация
- •13. Основы теории социальной системы Лумана (по работам «Для чего необходима системная теория» и «Понятие общества»)
- •14. Основы марксистской социальной философии. Законы и категории материалистической диалектики, основные понятия исторического материализма
- •15. Понятие традиционной и критической теории общества.
- •1. Понятие франкфуртской школы
- •2. Политические и теоретические истоки
- •17. Критика тенденций современного общественного развития г. Маркузе (по работе «Одномерный человек»)
- •19. Общие гипотезы теоретико-поведенческой социологии Хоманса и их взаимосвязь
- •20. Идейные источники, предмет и основные понятия символического интеракционизма по Миду и Блумеру
- •21. Феноменологическая социология о сущности социального взаимодействия и социального порядка (по Шюцу, Бергеру и Лукману)
- •22. Основные понятия и теоретические положения феноменологической социологии (Альфред Щюц Структура повседневного мышления)
- •Взаимность перспектив
- •Социальное происхождение знания
- •Социальное распределение знания
- •23. Понятие этнометодологии, ее предмет и методы. Г.Гарфинкель " Кризисные эксперименты", их теоретическая интерпритация
- •24. Социально-драматургический подход в символическом интеракционизме: основные вопросы социологии и. Гофмана
- •25. Ситуация в российской теоретической социологии
- •26. Процесс глобализации современного общества (по работе у. Бека «Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, глобализация и политика»)
- •27. Структуралистская перспектива в социологии (по работе р. Барта «Миф сегодня»)
- •28. Понятие «постмодерна» в социологии (по работе ж.Ф. Лиотара «Состояние постмодерна»)
- •29. Социология вещей б. Латура (по работам «Когда вещи дают сдачи» и «Где недостающая масса? Социология одной двери»)
- •30.Модернизация общества
28. Понятие «постмодерна» в социологии (по работе ж.Ф. Лиотара «Состояние постмодерна»)
Постмодерн - состояние культуры после трансформаций, которым подверглись методы и теории в науке, литературе и искусстве в конце XIX века. Понятие постмодернизма (постсовременности) формируется в социологии с целью теоретического обобщения принципиальных и особых черт общества в отношении к теориям современности.
Постмодернизм – это прежде всего особый «взгляд дегуманизации». Если в эпоху Возрождения возникли условия для появления концепции антропологического универсума, то в ХIХ-ХХ вв. под влиянием наук – от биологии до космологии – стало все более затруднительным защищать представление о человеке как о центре космоса. Поэтому постмодернистский «взгляд на мир» характеризуется убеждением, что любая попытка сконструировать модель мира – как бы она ни оговаривалась или ограничивалась «эпистемологическими сомнениями» – бессмысленна.
Жан Лиотар (1924– 1998) после опубликования им книги «Состояние постмодерна» стал многими характеризоваться как основатель постмодернизма. Лиотар считает, что во второй половине XX в. в силу ряда причин, в первую очередь благодаря широкому распространению информационных технологий, возник новый тип культуры – постмодерн.
Ж.Лиотар подчеркивает деструктивный характер постмодернизма, ибо это направление интересуется тем, что не включено в рамки консенсуса и тем самым является своеобразной идеологией "расширяющейся социальной вселенной" и преодолением аутизма. С точки зрения постмодернизма, поиск социологией универсальных законов общественного развития выглядит утопическим. В мире постмодерна, фрагментированном и неиерархизированном, имеет смысл только описание локальных, специфических феноменов; констатация общих законов, свободных от контекста, не имеет смысла.
Среди основных проблем постмодернизма обсуждаются: конец веры в господство всеобщей научно-рационалистической и единственной теории социального прогресса; замена эмпирических теорий истины постэмпирическими; расширенное внимание к явлениям бессознательного в социальных действиях; возрастание роли свободно конструируемых теорий и плюрализма концепций. Кроме того, постмодернизм взаимодействует с проблемами и теориями постиндустриального и посткапиталистического общества, а также с прогностическими возможностями социологии.
Согласно Лиотару, для постмодерна характерно окончательное разрушение принципа универсального языка. Возникло много новых языковых игр, кибернетических, логических, математических, так называемых теорий игр и катастроф. Изменился характер знания, старое знание, функционирующее в форме больших рассказов и занятое по преимуществу проблемой истины, вызывает недоверие. Теперь ценность научной информации определяется по степени ее операциональности, это означает, что на первый план вышли критерии эффективности и прибыльности. Люди в качестве «атомов» общества расположены на пересечении прагматических, т.е. жизненно важных для них связей. Эти связи осуществляются в условиях противоборства. На смену логике универсальных, незыблемых принципов пришла паралогика (греческое рага означает отклонение). Лиотар утверждает, что одновременно с возрастанием роли и значения научного знания в информационном обществе снижается статус этого знания.
Сущность постмодерна, по Лиотару, заключается в «недоверии к метарассказам». Метарассказ — система представлений, норм, ценностей, идеалов, являющихся регулятивными для данного социума на определенном этапе его исторического развития. Лиотар утверждает, что в эпоху модерна научным доказательством, а значит и истиной считалось то, что не противоречило метарассказам. Лиотар выделяет по меньшей мере два таких метарассказа эпохи модерн — гуманистический и просветительский. Гуманистический «метарассказ об освобождении» декларировал в качестве высшей цели социального и исторического развития — освобождение личности от предрассудков и догм, формирование свободного, критически мыслящего и достойного индивида. Просветительский постулировал, что цель исторического развития — самореализация мирового духа, обеспечивающая общественный прогресс. Соответственно каждый из этих метарассказов легитимизировал науку, видя в ней — инструмент достижения сформулированных целей.
Ж.-Ф. Лиотар, осуществивший основополагающую разработку постмодернистской философии, считает, что для ситуации постмодерна характерна утрата веры в величие "метаповествования"; в "метарассказы", под которыми он понимает главные идеи человечества: идею прогресса, эмансипацию личности, представление Просвещения о сознании как средстве установления всеобщего. Основной характеристикой современности он называет утрата веры в такие метанарративы, как диалектика Духа, освобождение человечества, христианский метанарратив, поступательное увеличение и расширение свободы, развитие разума, освобождение труда, прогресс технонации. Все эти нарративы, как в свое время мифы, имели цель обеспечить легитимацией определенные общественные институты, социально-политические практики, нормы морали, способы мышления, но, в отличие от мифов, они искали эту легитимность не в прошлом, а в будущем.